用 Git 挑选提交是什么意思？
问：
git cherry-pick 有什么作用？
答1:
huntsbot.com洞察每一个产品背后的需求与收益，从而捕获灵感
Git 中的 Cherry Picking 意味着从一个分支中选择一个提交并将其应用到另一个分支上。
这与 merge 和 rebase 等其他方式形成对比，后者通常将许多提交应用到另一个分支。
确保您位于要将提交应用到的分支上。 git switch master 执行以下命令： git cherry-pick
注意：
如果你从公共分支中挑选，你应该考虑使用 git cherry-pick -x 这将生成一个标准化的提交消息。这样，您（和您的同事）仍然可以跟踪提交的来源，并且可以避免将来发生合并冲突。如果您在提交中附加了注释，则它们不会遵循樱桃选择。要将它们也带过来，您必须使用： git notes copy
附加链接：
git官方指南页面
樱桃采摘真的有必要吗？混合复位或软复位不会做类似的工作吗？
git push 是对 master 进行更改的最后一步
仅供参考：提交在语义上包含当时工作树的所有文件（以及前一次提交的提交哈希），因此您不是将整个提交应用于另一个提交，而是提交对前一次提交所做的更改{ 1} 大多数人倾向于将提交视为更改（就像 svn 是 iirc），但事实并非如此，每个提交都指的是完整的工作树。虽然这在这种情况下没有什么区别，但它可以帮助理解为什么 git 会像它那样工作。
@Zitrax 是不同于提交消息的注释吗？我的单个 git cherry-pick 命令也能够带来我的提交消息。你在说别的吗？我根本不需要运行 git notes 命令来完成它。
@RBT 是的注释与提交消息不同，提交消息跟在cherry-pick 上的提交之后。请参阅git-scm.com/docs/git-notes
答2:
保持自己快人一步,享受全网独家提供的一站式外包任务、远程工作、创意产品订阅服务–huntsbot.com
此引文摘自：Version Control with Git
使用 git cherry-pick 命令 git cherry-pick commit 应用由命名提交在当前分支上引入的更改。它将引入一个新的、不同的提交。严格来说，使用 git cherry-pick 不会改变存储库中的现有历史；相反，它增加了历史。与通过应用差异的过程引入更改的其他 Git 操作一样，您可能需要解决冲突以完全应用来自给定提交的更改。命令 git cherry-pick 通常用于将特定提交从存储库中的一个分支引入到不同的分支。一个常见的用途是将提交从维护分支转发或反向移植到开发分支。
$ git checkout rel_2.3$ git cherry-pick dev~2 # commit F, below
https://i.stack.imgur.com/R4nfN.png
https://i.stack.imgur.com/23fCh.png
此外，这里有一个非常好的视频教程：Youtube: Introduction to Git cherry-pick
当在某个分支 (b1) 上进行精心挑选的提交并随后交付给 master 时。如果分支 b1（最初从中选择提交）也尝试交付给 master。冲突如何？这是否得到照顾或它是如何工作的？
@parasrish 是的，他们已经处理了您之前的合并。因此，您确实从 (b1) 分支更改了 a、b、c、d。你樱桃只选了“c”。那么将来一旦你从（b1）合并到master，由于“c”的变化是相同的，它只会合并a，b，d并保持“c”的变化。但是，如果您回滚合并，那么您将返回带有“c”的更改。您将需要单独回滚它们。
需要强调的是：在给出的示例中，只有差 (F - E) 应用于 Z。这是一个狭窄的情况。 Cherry-pick 可用于应用多个提交的差异，例如，两个非相邻提交之间的所有差异。例如，从上面开始，(F - E)、(E - D)、(D - C) 和 (C - B)。这相当于应用差异 (F - B)。
此外，如果选定的 Commit（示例中为 F）有多个直接前任，会发生什么情况？
@j2emanue 换句话说，cherry-pick 只会更改 last-commit。如果您提交 3 次不同的时间，并且如果您选择最后一次，则不会在第一次和第二次提交时进行更改。合并命令将接受您的所有更改并应用于您的目标（主）分支。
答3:
huntsbot.com – 程序员副业首选，一站式外包任务、远程工作、创意产品分享订阅平台。
Git 中的樱桃采摘旨在将一些提交从一个分支应用到另一个分支。如果你可以这样做。犯了一个错误并将更改提交到错误的分支，但不想合并整个分支。你可以只是例如。恢复提交并在另一个分支上挑选它。
要使用它，您只需要 git cherry-pick hash，其中 hash 是来自其他分支的提交哈希。
有关完整程序，请参阅：http://technosophos.com/2009/12/04/git-cherry-picking-move-small-code-patches-across-branches.html
如果底层分支发生变化，导致樱桃挑选没有意义，会发生什么？
答4:
huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。
情况的简短示例，当您需要樱桃采摘时
考虑以下场景。你有两个分支。 a) release1 - 此分支将发给您的客户，但仍有一些错误需要修复。 b) master - 经典的 master 分支，例如，您可以在其中为 release2 添加功能。
现在：你在 release1 中修复了一些东西。当然，您也需要在 master 中进行此修复。这是樱桃采摘的典型用例。因此，在这种情况下，cherry pick 意味着您从 release1 分支进行提交并将其包含到主分支中。
你可能只需要另一种方式。您修复了 master 中的一个错误，您应该挑选它来发布 1。它们也可能是存储库而不是分支
为什么不使用合并呢？
我会：从发布创建分支，在分支中修复它，在发布中合并分支，在 master 中合并发布。
我认为这个答案需要解释分支之间的关系：如果 release1 预计稍后会合并到 master 中，那么樱桃挑选（恕我直言）可能没有意义。我猜你还想在挑选完樱桃后重新设置 master1。
答5:
huntsbot.com精选全球7大洲远程工作机会，涵盖各领域，帮助想要远程工作的数字游民们能更精准、更高效的找到对方。
我准备了cherry-pick 的分步插图——以及这些插图的动画（接近尾声）。
在挑选之前（我们将从分支功能中挑选提交 L）：
启动命令 git cherry-pick feature~2 （feature~2 是 feature 之前的第二次提交，即提交 L）：
执行命令后（git cherry-pick feature~2）：
https://i.stack.imgur.com/j2D9C.gif
笔记：
提交 L’ 从用户的角度来看（提交 = 快照） 是提交 L 的精确副本。
从技术上讲（在内部），它是一个新的、不同的 提交（因为例如 L 包含一个指向 K 的指针（作为其父级），而 L’ 包含一个指向 E 的指针）。
这是否意味着，L' 将是 N -> M -> L 在分支 master 上？或者它将专门在主分支上带来提交 L
@PriyankThakkar，是的，完全是 L，没有别的（从图片/动画中可以看到）。
»从用户的角度来看，提交 L'（提交 = 快照）是提交 L 的确切副本。« – 不，它不是同一个快照（除非快照 K 和 E 已经相同），只是相同的差异（即 E→L' = K→L）。
@Paŭlo，您从上下文中提取了这句话，而不是只阅读下一个... :-) 此外，E→L' 和 K→L 的区别是不一样的。
是的，但是 K 的变化也适用，对吧。？
答6:
打造属于自己的副业，开启自由职业之旅，从huntsbot.com开始!
cherry-pick 是一个 Git 功能。如果有人想将一个分支中的特定提交提交到目标分支，则使用cherry-pick。 git cherry-pick 步骤如下。
结帐（切换到）目标分支。 git cherry-pick 这里的 commit id 是另一个分支的活动 id。例如。 git cherry-pick 9772dd546a3609b06f84b680340fb84c5463264f 推送到目标分支
访问https://git-scm.com/docs/git-cherry-pick
答7:
huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。
您可以认为樱桃采摘类似于变基，或者更确切地说，它是像变基一样管理的。通过这个，我的意思是它需要一个现有的提交并重新生成它，作为起点，你当前所在的分支的负责人。
rebase 接受具有父 X 的提交并重新生成提交，就好像它实际上具有父 Y 一样，这正是 cherry-pick 所做的。
Cherry pick 更多的是关于如何选择提交。使用 pull（变基），git 隐式地在拉到分支的内容之上重新生成本地提交，但使用 cherry-pick，您显式选择一些提交，并在当前分支之上隐式地重新生成它（它们） .
因此，您执行此操作的方式有所不同，但在幕后它们是非常相似的操作 - 提交的再生。
我发现这是一个非常有用的看待事物的观点。它暗示了为什么 cherry-pick 的行为方式与稍后将目标分支合并回源分支时的行为方式相同。谢谢你，先生。
我想在功能完成后使用cherry pick而不是git merge。每个人在完成一项功能时总是会执行 git merge feature_branch 。为什么不使用cherry-pick 命令？你有什么想法吗？如果我可以挑选，为什么还要费心压缩提交
您可以将变基视为重置和挑选的组合。
@j2emanue 与真正的合并相比，cherry-pick 会将历史记录展平，如果您不注意，这可能会给您中间的非编译代码。与壁球合并相比，它更难使用，因为您需要注意随身携带所有提交。
答8:
huntsbot.com汇聚了国内外优秀的初创产品创意，可按收入、分类等筛选，希望这些产品与实践经验能给您带来灵感。
它将对您当前的分支应用特定的提交。
这表示 ：
将添加此提交添加的所有文件
此提交删除的所有文件都将被删除
此提交修改的所有文件都将被合并。这意味着来自提交的整个文件，而不仅仅是来自此提交的更改！
例如：考虑提交 A
added newFileAmodified main:+ import './newFileA'
提交 B
added newFileBmodified main:+ import './newFileB'
如果你在另一个分支上挑选提交 B，你最终会得到：
/newFileB/main :import './newFileA'import './newFileB'
由于commit B 包含newFileB 和main，但没有newFileA，导致出现bug，所以谨慎使用。
当然是最有趣的答案，因为它谈论的是重要的文件，而不是整个提交。
这需要更多考虑，樱桃采摘的结果可能会导致危险的路径^^
答9:
与HuntsBot一起，探索全球自由职业机会–huntsbot.com
这有点像复制（从某处）和粘贴（到某处），但针对特定的提交。
例如，如果您想进行热修复，则可以使用 cherry-pick 功能。
在开发分支中执行您的 cherry-pick，并在发布分支中提交 merge。同样，从发布分支到 master 执行 cherry-pick。瞧
答10:
huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。
当您与开发人员团队一起开发项目时，管理多个 git 分支之间的更改可能成为一项复杂的任务。有时您不想将整个分支合并到另一个分支中，而只需要选择一个或两个特定的提交。这个过程被称为“樱桃采摘”。
找到一篇关于樱桃采摘的精彩文章，查看详细信息：https://www.previousnext.com.au/blog/intro-cherry-picking-git
答11:
与HuntsBot一起，探索全球自由职业机会–huntsbot.com
如果你想在没有提交 ID 的情况下合并，你可以使用这个命令
git cherry-pick master~2 master~0
上面的命令会将 master 的最后三个提交从 1 合并到 3
如果您想为单个提交执行此操作，只需删除最后一个选项
git cherry-pick master~2
这样，您将合并 master 末尾的第三次提交。
这令人困惑。我想你在这里不是master，对吧？当你提到两个提交时，你指的是 和 提交来定义你想要挑选的范围。正确的？如果描述了场景，将会有很大帮助。不过很好的补充。谢谢。
原文链接：https://www.huntsbot.com/qa/qXnw/what-does-cherry-picking-a-commit-with-git-mean?lang=zh_CN&from=csdn
huntsbot.com精选全球7大洲远程工作机会，涵盖各领域，帮助想要远程工作的数字游民们能更精准、更高效的找到对方。
阳光穿透心脏的1/2处
「爱情、让人受尽委屈。」
淩亂°似流年
亦凉
ゞ 浴缸里的玫瑰
还没有评论，来说两句吧...