Quarkus框架入门之三：Quarkus与Spring Boot启动性能对比

矫情吗；* 2021-06-22 15:38 942阅读 0赞

# 开篇 #

为什么要从安逸的Spring全家桶切换到Quarkus框架呢？Quarkus有什么优势？除了能够编译成Native Application外，还有什么值得我们使用它的吗？  
Spring启动优化是个大难题，有专门出书写Spring启动优化的，特别是启动是的Bean扫描，当应用达到一定规模后，启动非常慢，一般开发人员又不太敢屏蔽一些Bean的初始化（谁知道会导致什么未知问题）。  
Quarkus的一大优势就是快速启动，本文通过一个简单的应用对比以下传统Spring Boot项目与Quarkus项目的应用启动速度。

# 启动对比 #

首先，本文是对应一个简单的Restful服务进行启动时间对比，并不是实际真实项目，数据仅供参考。

## 对比应用概况 ##

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th>项目</th> 
   <th>Spring Boot</th> 
   <th>Quarkus</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>API</td> 
   <td>10个</td> 
   <td>10个</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>Service</td> 
   <td>10个</td> 
   <td>10个</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>Service Implement</td> 
   <td>10个</td> 
   <td>10个</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>打包方式</td> 
   <td>Jar</td> 
   <td>Native</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

## 对比数据 ##

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th>&nbsp;</th> 
   <th>Spring Boot</th> 
   <th>Quarkus</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>第一次</td> 
   <td>3.664s</td> 
   <td>0.015s</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>第二次</td> 
   <td>3.655s</td> 
   <td>0.007s</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>第三次</td> 
   <td>3.338s</td> 
   <td>0.009s</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>平均</td> 
   <td>3.552s</td> 
   <td>0.010s</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

# 总结 #

通过以上简单对比，Quarkus打包成Native应用后启动速度对比传统Spring Boot的Jar部署方式，启动速度有很明显的提升。个人感觉这个是Quarkus的最大优势，快速部署和启动对于高用户量的应用还是很有帮助的。

作者：centychen  
链接：https://www.jianshu.com/p/ee1f7968aaaf  
来源：简书  
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。