广告等第三方应用嵌入到web页面方案之使用js片段

本是古典何须时尚 2021-06-26 16:06 231阅读 0赞

在自己的项目中嵌入过广告的朋友们可能都用过百度联盟, 只需要嵌入如下一段`js`代码片段, 就可以在自己的项目中嵌入广告, 来获得收益.

本文就是主要介绍如何通过嵌入`js`片段的方式来嵌入广告等第三方的应用的, 具体的实现方案有两种:

## 在服务端生成脚本: ##

服务端接收到请求后, 从`url`中提取到参数, 再根据参数从数据库中查找出对应的数据信息,比如是广告的话, 就查找到对应的广告素材, 并将查询到的数据信息插到`javascript`模板中,

浏览器执行`js`脚本代码,创建出广告

## 直接引入静态js脚本: ##

首先`js`文件中提取到参数,根据参数向服务端发起请求, 获取到对应的数据, 再通过`js`创建`html`片段,输出到页面上

**两种方案对比:**

服务端生成脚本,所有的代码和数据都包含在生成的`js`文件中,不需要做额外的请求,适用于内容及样式相对简单的页面.比如只有一个图片的广告展示.

对于内容较多,样式较为复杂的内容展示通过第二种方案实现更加灵活.

两种方案实现起来, 主要以下几步:

**1.获取参数 --> 2.获取数据 --> 3.输出html**

## 1.传递参数 ##

下面介绍一下脚本参数传递的几种方式的优缺点:

**1.通过拼接`URL`传递**

优点: 可通过`URL`传递到服务器

缺点: 必须进行`DOM`查询,无法缓存

**2.通过`hash`传**

优点: 使用`URL`,便于缓存

缺点: 必须进行`DOM`查询

**3.自定义属性**

优点: 可读性强, 便于缓存, 易于识别脚本引入代码的位置  
缺点: 必须进行`DOM`查询

**4.使用全局变量**

优点: 可读性强,便于缓存,参数类型灵活,无需进行`DOM`查询

缺点: 使用了全局变量

## 2.获取数据 ##

关于获取数据, 服务端生成脚本, 服务端直接查询数据, 静态`js`脚本方案中, 可使用`jsonP`, `Cors`等方案进行跨域请求.

## 3.输出`html` ##

**1.使用`document.write`**

`document.write`直接在当前文档流中写入字符串，一旦文档流已经关闭，就打开新的文档流并写入，原来的文档流会被清空，已渲染好的页面就会被清除，浏览器将重新构建`DOM`并渲染页面.所以使用这种方案, 就一必须是同步执行嵌入的这段`js`代码, 作为第三方脚本引入,阻塞性的脚本会阻止主页面的渲染,如果`js`文件加载迟缓,甚至不可用的, 会给主页面造成严重的性能问题, 所有不建议使用.

**2.操作`DOM`添加**

1.  在目标位置嵌入`js`片段, 并使用预先定义的`ID,class,data-*`等(如上)
2.  `js`文件中创建`DOM`元素,将`HTML`字符串赋值给元素的`innerHTML`属性
3.  根据`ID,calss,data-*`等查询到脚本所在位置,并将元素添加到`DOM`中

优点:

1.  可以异步加载第三方`DOM`, 不阻塞主页面的渲染,即使`js`出错,也不会影响到主页面
2.  可以将创建的`DOM`动态插入到已存在的元素之后(即可以追加到已知位置)

缺点:

1.  使用字符串拼接不利于`HTML`片段的编写和维护
2.  会继承父页面样式
3.  主页面可更改`DOM`内容

字符串拼接不利于编写和维护的问题,可以通过`JavaScript`模板引擎库来编写`HTML`片段, 流行模板库:`HandlebarsJS,Mustache,BAIDU-Template,artTemplate`等

**使用不设置`src`的`iframe`**

主页面提供一个不设置`src`的`iframe`标签,通过`iframe`的`contentWindow`访问`iframe`的`DOM`,使用`document.write`将`HTML`直接写入到`iframe`中

var doc = document.getElementsByTagName('iframe')[0].contentWindow.document;
    
    doc.writeln("<button id=\'btn\'>点击</button>");
    
    doc.writeln("<script type=\'text/javascript\'>");
    
    doc.writeln("var btn = document.getElementById(\'btn\');");
    
    doc.writeln("btn.onclick = function(){");
    
    doc.writeln("parent.parentEvent();");
    
    doc.writeln("</script>");
    
    doc.close();

> 注: `iframe`由浏览器异步处理, 所以此处使用`document.write()`并不会阻止父页面的加载

优点:

1.  完全独立的`DOM`环境,不会继承父页面的样式
2.  完全独立的`window`,避免和主页面其他脚本冲突
3.  可直接与主页面进行交互(与iframe引入外部页面对比)

缺点:

1.  `Iframe`标签的创建速度慢
2.  主页面可以访问`iframe`的`DOM`环境并可进行更改

> 嵌入第三方页面两种方案中,另一种方案(http://www.cnblogs.com/yuqing6/p/8462239.html) 都大篇幅介绍使用了`iframe`进行`html`输出,`iframe`提供了一种最佳的避免样式和脚本冲突的嵌入途径,但是有些情况在主页面的`DOM`中去渲染更为合适

**不适合使用`iframe`的情况:**

1.  需要在`iframe`外部呈现内容, 场景: 第三方应用中需要弹出对话框时,如果`iframe`不是覆盖整个页面的, 就无法正常展示对话框
2.  一个页面引入很多个`iframe`嵌入页面, 同一个页面引入许多个`iframe`时, 会带来主页面很大的性能开销, 对于只是渲染一两次情况, 这种性能消耗可以忽略不计
3.  需要继承父页面的基础样式, 有些时候,希望第三方应用继承父页面的基础样式, 来和主页面的样式风格保持一致,这种情况不适用于使用`iframe`