Redis--watch命令——监控事务

分手后的思念是犯贱 2021-08-14 01:22 414阅读 0赞

#### Redis watch命令——监控事务 ####

在 Redis 中使用 watch 命令可以决定事务是执行还是回滚。一般而言，可以在 multi 命令之前使用 watch 命令监控某些键值对，然后使用 multi 命令开启事务，执行各类对数据结构进行操作的命令，这个时候这些命令就会进入队列。

当 Redis 使用 exec 命令执行事务的时候，它首先会去比对被 watch 命令所监控的键值对，如果没有发生变化，那么它会执行事务队列中的命令，提交事务；如果发生变化，那么它不会执行任何事务中的命令，而去事务回滚。无论事务是否回滚，Redis 都会去取消执行事务前的 watch 命令，这个过程如图 1 所示。

![format_png][]  
Redis 参考了多线程中使用的 CAS（比较与交换，Compare And Swap）去执行的。在数据高并发环境的操作中，我们把这样的一个机制称为乐观锁。这句话还是比较抽象，也不好理解。

所以先简要论述其操作的过程，当一条线程去执行某些业务逻辑，但是这些业务逻辑操作的数据可能被其他线程共享了，这样会引发多线程中数据不一致的情况。

为了克服这个问题，首先，在线程开始时读取这些多线程共享的数据，并将其保存到当前进程的副本中，我们称为旧值（old value），watch 命令就是这样的一个功能。

然后，开启线程业务逻辑，由 multi 命令提供这一功能。在执行更新前，比较当前线程副本保存的旧值和当前线程共享的值是否一致，如果不一致，那么该数据已经被其他线程操作过，此次更新失败。

为了保持一致，线程就不去更新任何值，而将事务回滚；否则就认为它没有被其他线程操作过，执行对应的业务逻辑，exec 命令就是执行“类似”这样的一个功能。

注意，“类似”这个字眼，因为不完全是，原因是 CAS 原理会产生 ABA 问题。所谓 ABA 问题来自于 CAS 原理的一个设计缺陷，它可能引发 ABA 问题，如表 1 所示。

<table>  表 1 ABA问题  
 <tbody> 
  <tr> 
   <th> 时间顺序</th> 
   <th> 线程1</th> 
   <th> 线程2</th> 
   <th> 说明</th> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T1</td> 
   <td> 
    <div>
      X=A 
    </div> </td> 
   <td> —</td> 
   <td> 线程 1 加入监控 X</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T2</td> 
   <td colspan="1"> 复杂运算开始</td> 
   <td> 修改 X=B</td> 
   <td> 线程 2 修改 X，此刻为 B</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T3</td> 
   <td> 处理简单业务</td> 
   <td> —</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T4</td> 
   <td> 修改 X=A</td> 
   <td> 线程 2 修改 X，此刻又变回 A</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T5</td> 
   <td> 结束线程 2</td> 
   <td> 线程 2 结束</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T6</td> 
   <td> 检测X=A，验证通过，提交事务</td> 
   <td> —</td> 
   <td> CAS 原理检测通过，因为和旧值保持一致</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

在处理复杂运算的时候，被线程 2 修改的 X 的值有可能导致线程 1 的运算出错，而最后线程 2 将 X 的值修改为原来的旧值 A，那么到了线程 1 运算结束的时间顺序 T6，它将检测 X 的值是否发生变化，就会拿旧值 A 和当前的 X 的值 A 比对，结果是一致的，于是提交事务。

然后在复杂计算的过程中 X 被线程 2 修改过了，这会导致线程 1 的运算出错。在这个过程中，对于线程 2 而言，X 的值的变化为 A->B->A，所以 CAS 原理的这个设计缺陷被形象地称为“ABA 问题”。

仅仅记录一个旧值去比较是不足够的，还要通过其他方法避免 ABA 问题。常见的方法如 Hibernate 对缓存的持久对象（PO）加入字段 version 值，当每次操作一次该 PO，则 version=version+1，这样采用 CAS 原理探测 version 字段，就能在多线程的环境中，排除 ABA 问题，从而保证数据的一致性。

**示例：事务检测**  
下面演示一个成功提交的事务，如表 2 所示。

<table>  表 2 事务检测  
 <tbody></tbody> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <th> 时刻</th> 
   <th> 客户端</th> 
   <th> 说&nbsp; &nbsp;明</th> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T1</td> 
   <td> set key1 value1</td> 
   <td> 初始化key1</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T2</td> 
   <td> watch key1</td> 
   <td> 监控 key1 的键值对</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T3</td> 
   <td> multi</td> 
   <td> 开启事务</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T4</td> 
   <td> set key2 value2</td> 
   <td> 设置 key2 的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T5</td> 
   <td> exec</td> 
   <td> 提交事务，Redis 会在这个时间点检测 key1 的值在 T2 时刻后，有没有被其他命令修改过，如果没有，则提交事务去执行</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

这里我们使用了 watch 命令设置了一个 key1 的监控，然后开启事务设置 key2，直至 exec 命令去执行事务，这个过程和图 2 所演示的一样。

![format_png 1][]

**示例：提交事务**

<table>  表 3 提交事务  
 <tbody> 
  <tr> 
   <th> 时刻</th> 
   <th> 客户端1</th> 
   <th> 客户端2</th> 
   <th> 说&nbsp; &nbsp;明</th> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T1</td> 
   <td> set key1 value1</td> 
   <td> &nbsp;</td> 
   <td> 
    <div>
      客户端1：返回 OK 
    </div> </td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T2</td> 
   <td> watch key1</td> 
   <td> &nbsp;</td> 
   <td> 客户端1：监控 key1</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T3</td> 
   <td> multi</td> 
   <td> &nbsp;</td> 
   <td> 客户端1：开启事务</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T4</td> 
   <td> set key2 value2</td> 
   <td> &nbsp;</td> 
   <td> 客户端1：事务命令入列</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T5</td> 
   <td> ——</td> 
   <td> set key1 vall</td> 
   <td> 客户端2：修改 key1 的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td> T6</td> 
   <td> exec</td> 
   <td> ——</td> 
   <td> 客户端1：执行事务，但是事务会先检査在 T2 时刻被监控的 key1 是否被 其他命令修改过。<br> 因为客户端 2 修改过，所以它会回滚事务，事实上如果客户端执行的是 set key1 value1 命令，它也会认为 key1 被修改过，然后返回（nil），所以是不会产生 ABA 问题的</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

![format_png 2][]  
在表 3 中有比较详尽的说明，注意 T2 和 T6 时刻命令的说明，使用 Redis 事务要掌握这些内容。

[format_png]: /images/20210813/0aab632aab804d5aa1449fc522fd1b5b.png
[format_png 1]: /images/20210813/e698b0683bdc4a7a9b9f4e10d7c3e00e.png
[format_png 2]: /images/20210813/f4c9426b270c45808d3abfa28b025a97.png