常见消息队列对比

蔚落 2021-11-05 06:28 306阅读 0赞

### 常见消息队列对比 ###

*  前言
 *  消息队列对比表
 *  总结

# 前言 #

本文主要从多个方面对比几种常见的消息队列

# 消息队列对比表 #

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th>对比方向</th> 
   <th>ActiveMQ</th> 
   <th>RabbitMQ</th> 
   <th>RocketMQ</th> 
   <th>Kafka</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>吞吐量</td> 
   <td>万级(最差)</td> 
   <td>万级</td> 
   <td>十万级</td> 
   <td>百万级</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>可用性</td> 
   <td>基于主从实现高可用</td> 
   <td>基于主从实现高可用</td> 
   <td>基于分布式实现高可用</td> 
   <td>基于分布式实现高可用</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>时效性</td> 
   <td>ms级</td> 
   <td>微妙级</td> 
   <td>ms级</td> 
   <td>ms级</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>功能支持</td> 
   <td>较完备</td> 
   <td>较完备</td> 
   <td>较完备</td> 
   <td>主要支持简单的MQ，在大数据领域的实时计算和日志采集被大规模使用</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>消息丢失</td> 
   <td>可能性低</td> 
   <td>可能性低</td> 
   <td>理论上不会丢失</td> 
   <td>理论上不会丢失</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

# 总结 #

*  ActiveMQ的社区算是比较成熟，但是较目前来说，ActiveMQ的性能比较差，而且版本迭代很慢，不推荐使用
 *  RabbitMQ在吞吐量方面虽然稍逊于Kafka和RocketMQ ，但是由于它基于erlang开发，所以并发能力很强，性能极其好，延时很低，达到微秒级。但是也因为RabbitMQ基于erlang开发，所以国内很少有公司有实力做erlang源码级别的研究和定制。如果业务场景对并发量要求不是太高（十万级、百万级），那这四种消息队列中，RabbitMQ一定是你的首选
 *  RocketMQ阿里出品，Java系开源项目，源代码我们可以直接阅读，然后可以定制自己公司的MQ，并且RocketMQ有阿里巴巴的实际业务场景的实战考验。RocketMQ社区活跃度相对较为一般，不过也还可以，文档相对来说简单一些，然后接口这块不是按照标准JMS规范走的有些系统要迁移需要修改大量代码。还有就是阿里出台的技术，你得做好这个技术万一被抛弃，社区黄掉的风险，那如果你们公司有技术实力我觉得用RocketMQ挺好的
 *  Kafka的特点其实很明显，就是仅仅提供较少的核心功能，但是提供超高的吞吐量，ms级的延迟，极高的可用性以及可靠性，而且分布式可以任意扩展。同时Kafka最好是支撑较少的topic数量即可，保证其超高吞吐量。Kafka 唯一的一点劣势是有可能消息重复消费，那么对数据准确性会造成极其轻微的影响，在大数据领域中以及日志采集中，这点轻微影响可以忽略这个特性天然适合大数据实时计算以及日志收集