揭示同步块索引（上）：从lock开始

约定不等于承诺〃 2021-12-23 23:27 166阅读 0赞

转自：http://www.cnblogs.com/yuyijq/archive/2009/03/13/1410071.html

大家都知道引用类型对象除实例字段的开销外，还有两个字段的开销：类型指针和同步块索引（SyncBlockIndex）。同步块索引这个东西比起它的兄弟类型指针更少受人关注，显得有点冷落，其实此兄功力非凡，在CLR里可谓叱咤风云，很多功能都要借助它来实现。 接下来我会用三篇来介绍同步块索引在.NET中的所作所为。  
既然本章副标题是从lock开始，那我就举几个lock的示例：

代码1

1 public class Singleton
     2 {
     3      private static object lockHelper = new object();
     4      private static Singleton _instance = null;
     5      public static Singleton Instance
     6      {
     7          get
     8          {
     9              lock(lockHelper)
    10              {
    11                  if(_instance == null)
    12                      _instance = new Singleton();
    13              }
    14              return _instance;
    15          }
    16      }
    17 }

代码2

1: public class Singleton

2: {

3:     private static Singleton _instance = null;

4:     public static Singleton Instance

5:     {

6:         get

7:         {

8:             object lockHelper = new object();

9:             lock(lockHelper)

10:             {

11:                 if(_instance==null)

12:                     _instance = new Singleton();

13:             }

14:             return _instance;

15:         }

16:     }

17: }

代码3

1: public class Singleton

2: {

3:     private static Singleton _instance = null;

4:     public static Singleton Instance

5:     {

6:         get

7:         {

8:             lock(typeof(Singleton))

9:             {

10:                 if(_instance==null)

11:                     _instance = new Singleton();

12:             }

13:             return_instance;

14:         }

15:     }

16: }

代码4

1: public void DoSomething()

2: {

3:     lock(this)

4:     {

5:         //dosomething

6:     }

7: }

上面四种代码，对于加锁的方式来说（不讨论其他）哪一种是上上选？对于这个问题的答案留在本文最后解答。

让我们先来看看在Win32的时代，我们如何做到CLR中的lock的效果。在Win32时，Windows为我们提供了一个CRITICAL\_SECTION结构，看看上面的单件模式，如果使用CRITICAL\_SECTION的方式如何实现？

1: class Singleton

2: {

3:     private:

4:         CRITICAL_SECTIONg_cs;

5:         static Singleton _instance = NULL;

6:     public:

7:         Singleton()

8:         {

9:             InitializeCriticalSection(&g_cs);

10:         }

11:         static Singleton GetInstance()

12:         {

13:             EnterCriticalSection(&g_cs);

14:             if(_instance!=NULL)

15:                 _instance=newSingleton();

16:             LeaveCriticalSection(&g_cs);

17:             return_instance;

18:         }

19:         ~Singleton()

20:         {

21:             DeleteCriticalSection(&g_cs);

22:         }

23: }

Windows提供四个方法来操作这个CRITICAL\_SECTION，在构造函数里我们使用InitializeCriticalSection这个方法初始化这个结构，它知道如何初始化CRITICAL\_SECTION结构的成员，当我们要进入一个临界区访问共享资源时，我们使用EnterCriticalSection方法，该方法首先会检查CRITICAL\_SECTION的成员，检查是否已经有线程进入了临界区，如果有，则线程会等待，否则会设置CRITICAL\_SECTION的成员，标识出本线程进入了临界区。当临界区操作结束后，我们使用LeaveCriticalSection方法标识线程离开临界区。在Singleton类的析构函数里，我们使用DeleteCriticalSection方法销毁这个结构。整个过程就是如此。  
我们可以在WinBase.h里找到CRITICAL\_SECTION的定义：

typedef RTL\_CRITICAL\_SECTION CRITICAL\_SECTION;

可以看到，CRITICAL\_SECTION实际上就是RTL\_CRITICAL\_SECTION，而RTL\_CRITICAL\_SECTION又是在WinNT.h里定义的：

1: typedef struct _RTL_CRITICAL_SECTION{

2: PRTL_CRITICAL_SECTION_DEBUGDebugInfo;

3: //

4: //Thefollowingthreefieldscontrolenteringandexitingthecritical

5: //sectionfortheresource

6: //

7: LONG LockCount;

8: LONG RecursionCount;

9: HANDLE OwningThread;//fromthethread'sClientId->UniqueThread

10: HANDLE LockSemaphore;

11: ULONG _PTRSpinCount;//forcesizeon64-bitsystemswhenpacked

12: }RTL_CRITICAL_SECTION,*PRTL_CRITICAL_SECTION;

从上面的定义和注释，聪明的你肯定知道Windows API提供的这几个方法是如何操作CRITICAL\_SECTION结构的吧。在这里我们只需要关注OwningThread成员，当有线程进入临界区的时候，这个成员就会指向当前线程的句柄。

说了这么多，也许有人已经厌烦了，不是说好说lock么，怎么说半天Win32 API呢，实际上CLR的lock与Win32 API实现方式几乎是一样的。但CLR并没有提供CRITICAL\_SECTION结构，不过CLR提供了同步块，CLR还提供了System.Threading.Monitor类。

实际上使用lock的方式，与下面的代码是等价的：

1: try{

2:     Monitor.Enter(obj);

3:     //…

4: }finally{

5:     Monitor.Exit(obj);

6: }

**（以下内容只限制在本文，为了简单，有的说法很片面，更详细的内容会在后面两篇里描述）**

当CLR初始化的时候，CLR会初始化一个SyncBlock的数组，当一个线程到达Monitor.Enter方法时，该线程会检查该方法接受的参数的同步块索引，默认情况下对象的同步块索引是一个负数(实际上并不是负数，我这里只是为了叙说方便)，那么表明该对象并没有一个关联的同步块，CLR就会在全局的SyncBlock数组里找到一个空闲的项，然后将数组的索引赋值给该对象的同步块索引，SyncBlock的内容和CRITICAL\_SECTION的内容很相似，当Monitor.Enter执行时，它会设置SyncBlock里的内容，标识出已经有一个线程占用了，当另外一个线程进入时，它就会检查SyncBlock的内容，发现已经有一个线程占用了，该线程就会等待，当Monitor.Exit执行时，占用的线程就会释放SyncBlock，其他的线程可以进入操作了。

好了，有了上面的解释，我们现在可以判断本文前面给出的几个代码，哪一个是上上选呢？

对于代码2，锁定的对象是作为一个局部变量，每个线程进入的时候，锁定的对象都会不一样，它的SyncBlock每一次都是重新分配的，这个根本谈不上什么锁定不锁定。

对于代码3，一般说来应该没有什么事情，但这个操作却是很危险的，typeof(Singleton)得到的是Singleton的Type对象，所有Singleton实例的Type都是同一个，Type对象也是一个对象，它也有自己的SyncBlock，Singleton的Type对象的SyncBlock在程序中只会有一份，为什么说这种做法是危险的呢？如果在该程序中，其他毫不相干的地方我们也使用了lock(typeof(Singleton))，虽然它和这里的锁定毫无关系，但是只要一个地方锁定了，各个地方的线程都会在等待。

对于代码4，实际上代码4的性质和代码3差不多，如果有一个地方使用了DoSomething方法所在类的实例进行lock，而且恰好如this是同一个实例，那么两个地方就会互斥了。

由此看来只有代码1是上上选，之所以是这样，是因为代码1将锁定的对象作为私有字段，只有这个对象内部可以访问，外部无法锁定。 上面只是从文字上叙说，也许你觉得证据不足，我们就搬来代码作证。 使用ILDasm反编译上面单件模式的Instance属性的代码，其中一段IL代码如下所示：

1: IL_0007:stloc.1

2: IL_0008:call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Enter(object)

3: IL_000d:nop

4: .try

5: {

6:     IL_000e:nop

7:     IL_000f:ldsfld class Singleton Singleton::_instance

8:     //….

9:     //…

10: }

11: finally

12: {

13:     IL_002b:ldloc.1

14:     IL_002c:call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Exit(object)

15:     IL_0031:nop

16:     IL_0032:endfinally

17: }

为了简单，我省去了一部分代码。但是很明显，我们看到了System.Threading.Monitor.Enter和Exit。然后我们拿出Reflector看看这个Monitor到底是何方神圣。哎呀，发现Monitor.Enter和Monitor.Exit的代码如下所示：

1: [MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)]

2: public static extern void Enter(objectobj);

3: [MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall),ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState,Cer.Success)]

4: public static extern void Exit(objectobj);

只见方法使用了extern关键字，方法上面还标有\[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)\]这样的特性，实际上这说明Enter和Exit的代码是在内部C++的代码实现的。只好拿出Rotor的代码求助了，对于所有"内部实现"的代码，我们可以在sscli20\\clr\\src\\vm\\ecall.cpp里找到映射：

1: FCFuncStart(gMonitorFuncs)

2: FCFuncElement("Enter", JIT_MonEnter)

3: FCFuncElement("Exit", JIT_MonExit)

4: …

5: FCFuncEnd()

原来Enter映射到JIT\_MonEnter，一步步的找过去，我们最终到了这里：

Sscli20\\clr\\src\\vm\\jithelpers.cpp：

1: HCIMPL_MONHELPER(JIT_MonEnterWorker_Portable, Object* obj)

2: {

3:     //省略大部分代码

4:     OBJECTREF objRef = ObjectToOBJECTREF(obj);

5:     objRef->EnterObjMonitor();

6: }

7: HCIMPLEND

objRef就是object的引用，EnterObjMonitor方法的代码如下：

1: void EnterObjMonitor()

2: {

3:     GetHeader()->EnterObjMonitor();

4: }

GetHeader()方法获取对象头ObjHeader，在ObjHeader里有对EnterObjMonitor()方法的定义：

1: void ObjHeader::EnterObjMonitor()

2: {

3:     GetSyncBlock()->EnterMonitor();

4: }

GetSyncBlock()方法会获取该对象对应的SyncBlock，在SyncBlock里有EnterMonitor方法的定义：

1: void EnterMonitor()

2: {

3:     m_Monitor.Enter();

4: }

离核心越来越近了，m\_Monitor是一个AwareLock类型的字段，看看AwareLock类内Enter方法的定义：

1: void AwareLock::Enter()

2: {

3:     Thread* pCurThread = GetThread();

4:     for (;;)

5:     {

6:          volatile LONG state = m_MonitorHeld;

7:         if (state == 0)

8:         {

9:             // Common case: lock not held, no waiters. Attempt to acquire lock by

10:              // switching lock bit.

11:             if (FastInterlockCompareExchange((LONG*)&m_MonitorHeld, 1, 0) == 0)

12:             {

13:                 break;

14:             }

15:         }

16:         else

17:         {

18:             // It's possible to get here with waiters but no lock held, but in this

19:              // case a signal is about to be fired which will wake up a waiter. So

20:              // for fairness sake we should wait too.

21:              // Check first for recursive lock attempts on the same thread.

22:              if (m_HoldingThread == pCurThread)

23:              {

24:                  goto Recursion;

25:              }

26:             // Attempt to increment this count of waiters then goto contention

27:             // handling code.

28:         if (FastInterlockCompareExchange((LONG*)&m_MonitorHeld, (state + 2), state) == state)

29:         {

30:              goto MustWait;

31:         }

32:     }

33: }

34:     // We get here if we successfully acquired the mutex.

35:     m_HoldingThread = pCurThread;

36:     m_Recursion = 1;

37:     pCurThread->IncLockCount();

38:     return;

39: MustWait:

40:      // Didn't manage to get the mutex, must wait.

41:     EnterEpilog(pCurThread);

42:      return;

43:     Recursion:

44:      // Got the mutex via recursive locking on the same thread.

45:     m_Recursion++;

46: }

从上面的代码我们可以看到，先使用GetThread()获取当前的线程，然后取出m\_MonitorHeld字段，如果现在没有线程进入临界区，则设置该字段的状态，然后将m\_HoldingThread设置为当前线程，从这一点上来这与Win32的过程应该是一样的。如果从m\_MonitorHeld字段看，有线程已经进入临界区则分两种情况：第一，是否已进入的线程如当前线程是同一个线程，如果是，则把m\_Recursion递加，如果不是，则通过EnterEpilog(pCurThread)方法，当前线程进入线程等待队列。

通过上面的文字描述和代码的跟踪，在我们的大脑中应该有这样一张图了：

![031209_2321_loc1.gif][]

转载于:https://www.cnblogs.com/jgsbwcx/p/8980607.html

[031209_2321_loc1.gif]: /images/20211223/0bfff03009c14de99238e84f5e9997b7.png