答疑解惑：Linux与Windows的那些事儿(1)

古城微笑少年丶 2022-02-04 06:11 257阅读 0赞

如果你访问了这个页面，那么十有八九你是一个 Linux的新用户，你正遇到许多关于如何由 Windows 转向 Linux的困惑，这篇文章的目的正是向新手解释这个问题。由于这个大问题衍生出许多枝节，下面我将对此逐一进行讨论。  
 **矛盾一：Linux和Windows 完全不一样**  
 你一定会惊讶于有这么多人对 Linux发出相似的抱怨，他们奔向Linux，希望找到一个免费的、开源版的 Windows。通常，这正是那些狂热的 Linux使用者所告诉他们的那种状况。然而这却是个荒谬的期待。  
 人们尝试 Linux的原因不尽相同，但所有的原因都可以归结为一点：他们希望 Linux会比 Windows更优秀。正是出于这一点，Linux的低成本、更广阔的选择范围、高性能和高安全性——当然，还有许多其它的方面——被作为与 Windows比较时的衡量标准。往往每一个开始尝试 Linux的Windows 用户都是如此。这正是问题之所在。  
 太多的人都忽略了这样一个事实：从逻辑上讲，在保持某样东西与参考物体完全相同的前提下，将其做得更好是绝无可能的。正如一个完美的复制品将与它的母版毫无差异，但是它不可能会超越原版。所以当你怀抱着 Linux的使用方式该和使用 Windows 差不多的观念而尝试Linux，并希望它能够做得更好，你便会不可避免地发现他们之间的不同，并且把这些不同之处看作是 Linux的缺陷。  
 举一个简单的例子，让我们来想一想驱动程序的升级吧：通常的情况下，倘若我们要在 Windows 下升级某个硬件驱动，我们需要去硬件制造商的网站上找到并下载最新的驱动;然而在 Linux下，我们只须简单地升级内核即可。  
 这意味着在 Linux下，仅仅一次下载和升级便能提供所有适用的最新驱动，然而在 Windows 下我们却不得不浏览多个网站并分别下载升级程序。这是一个不同的过程。并且显然，这绝不会是一种糟糕的体验。然而却有很多人对此抱怨不停，只因为这不是他们习惯的方式。  
 或者从另一个更经常接触到的例子来看，想一想 Firefox——开源软件最伟大的成功案例之一。这是一个席卷全球的浏览器。它是通过模仿 IE ——那个“最流行的浏览器”而取得成功的吗?  
 不。它的成功是因为它比 IE更好。它之所以更好正是因为它的不同。它有标签页浏览方式，实时动态的书签，内建搜索条，PNG(图像格式)支持，adblock扩展(屏蔽广告插件)，以及其它美妙的东西。“查找”工具条显示在底部的工具栏中，它能够查找你键入的内容并且以红色标识表示没有相匹配的内容。而 IE却没有标签页浏览，没有RSS订阅功能，搜索条只能通过第三方扩展实现，它的查找对话框还得通过点击“确认”按钮开始查找，而且还要再点击一次“确认”才能清除“未发现”的错误提示。这无疑地证明了一个开源的应用程序通过“不同”而做到了“更好”，依靠“更好”进而取得了成功。如果 Firefox只是一个 IE 的克隆，它必然早已销声匿迹于 IE 的阴影之下了。如果 Linux是 Windows 的一个克隆，同样的事情也会发生在Linux身上。  
 因此，解决这个问题的关键在于：记住在 Linux中那些对于你的使用习惯来说熟悉的部分，并不是说明 Linux是新版的和改进版的 Windows。积极地面对那些不同之处，因为只有不同，Linux才有机会真正闪耀出其光彩。  
  
  
**矛盾二 : Linux和Windows 太不一样了**  
 当人们期待着 Linux有所特色时，又一个问题接踵而至。Linux和Windows 实在是太不一样了，一些差异简直难以让人适应。也许最典型的例子就是可供 Linux用户选择的东西实在是太多了。对于一个刚上手的Windows 用户，他已拥有一个经典的或 Windows XP 风格的桌面主题、写字板程序、IE 浏览器，OutlookExpress;然而对于一个初学 Linux的家伙，他面前有上百种发行版供其挑选，然后，是 Gnome、KDE 或者Fluxbox(桌面环境)，vi、emacs 或者 kate(文本编辑器)，Konqueror、Opera、Firefox或者Mozilla(网页浏览器)，或者其他一系列可供选择的工具。  
 Windows 用户不曾为了安装和使用(操作系统)而面对过如此丰富的选择。“有必要提供那么多种选择吗?”这样的抱怨帖子很常见。  
 Linux真的和 Windows 有那么大的区别吗?不管怎么说，它们都是操作系统。它们都做同样的工作：操作你的计算机，让你有个运行应用程序的东西，自然它们多少都有些共通的地方吧?  
 让我们从这个角度看问题：出门看看路上行驶的各种不同车辆。所有的车辆不管是什么样的设计，都有同样的目的：从路上把你由A处运到B处。注意它们有不同的设计。  
 但是你会想，汽车之间的差异非常小：它们都有方向盘、脚踏板、变速杆、手刹车、车窗、车门、油箱……如果你能够开这部车，你就能开任何一部车。  
 确实如此。但你有没看见过有些人不开汽车，取而代之他们骑摩托车?  
 从一个版本的 Windows 切换到另一个版本就像从一辆汽车换到另外一辆汽车。Win95 到 Win98 ，老实说我说不出有什么区别。Win98 到 WinXp，差别比较大但是也没有什么真正的重大区别。  
 但是从 Windows 切换到 Linux就象从开汽车切换到骑摩托车。他们都是操作系统(道路车辆)。他们可能都使用同样的硬件(道路)。他们可能都提供一个运行应用程序的环境(把你从甲地运到乙地)。但他们使用本质不同的两种方法来达到目的。  
 Windows(汽车)对于病毒(小偷)并不安全，除非你安装反病毒软件(锁上车门)。Linux(摩托车)却没有病毒(车门)，所以即使你没有安装反病毒软件(没锁车门)也非常安全。  
 让我们反过来看一看：  
 Linux(汽车)从根本上用于多用户(乘客们)。Windows(摩托车)用于单用户(乘客)。每个 Windows 用户(摩托车驾驶员)每时每刻都要习惯集中精力控制他的计算机(车辆)。而一个 Linux用户(汽车乘客)只有在以 root 根用户身份登录(坐在驾驶座上)时才要去控制计算机(车辆)。  
 通过两种不同的方法来达成同样的目标，他们各有优缺点：当载上一家子的成员和大包小包的货物从甲地至乙地时，一辆车显然是明智的选择：因为它有充裕的座位以及足够的储存空间。而对于一个人从甲地到乙地的情况，摩托车则是更好的选择：因为它不怎么会遇上堵车，消耗的燃油也更少。  
 无论选择摩托车或是汽车，仍有很多事情不会改变：你要把油加进油箱，把车开在同一条道上，而且必须遵守红绿灯，在转弯前要打转向灯，你同样也要遵守限速指示。  
 但是也终究有很多情况不同了：汽车驾驶者不必带着安全头盔开车，摩托骑手不用系安全带;开车的人转动方向盘来转弯，摩托车驾驶者则要倾斜身子改变重心;开车的人需要踩油门踏板来加速，而摩托车通过手旋转手把来控制加速。  
 一位汽车司机如果试图通过转移重心来拐弯，很快就会陷入一堆麻烦中。同样的，一个 Windows用户如果认为自己的经验可以直接派上用场，结果也会因为相同的原因而徒劳无获。事实上，较之电脑新手，一个 Windows “高级用户”在Linux的使用过程中常遇上更多麻烦。那些经验丰富的 Windows用户在面对问题时，如果无法解决，常会觉得“如果我这么有知识的，都搞不定，那新手就更不别想了”，因而得出“Linux离桌面应用还有十万八千里呢”的强烈想法。但这显然是与事实不符。  
 解决方法在于：Windows 用户必须意识到他只是一个有经验的 Windows 用户，而不是有经验的电脑用户，Windows 用户必须意识到当自己在尝试 Linux时，他又成了一个新手。  
  
  
**矛盾三: 文化冲击**  
 **子问题 A :那是一种文化Windows用户或多或少地处于一种消费者和供应商之间的关系：**  
 他们花钱买软件，获得授权，得到支持，等等。他们希望软件能够有确切的可用性。因此他们习惯于去得到使用软件的权利：他们花钱去得到技术上的支持以及他们得到他们想要的权利。他们也经常要与一些除了个人之外的实体打交道：例如他们与一家公司签一份合同。  
 Linux用户有着更多的一致性。他们不需要花钱去买软件，不需要为得到技术上的支持而耗费财力。他们免费下载软件，并且使用在线聊天工具和到论坛去寻求帮助。他们和个人打交道，而不是公司。  
 一个 Windows 的用户如果只是把他的观点带到 Linux中，那么他是不会喜欢上 Linux的，这需要慢慢地适应。  
 引起矛盾的最大原因在于在线交流方面：一个初学 Linux的菜鸟在遇到问题时寻求帮助，当他没有得到他可以接受的答案的时候，他便开始抱怨并且想要得到更多的帮助。因为这正是他以前用付费来获得帮助的方式。问题就是这不是付费提供帮助的系统。而是很多热心人发自内心地帮助其他人解决问题的系统。一个新的用户没有任何权利去向这些热心人索要帮助，这就如同一个想要得到施舍的人，还要求从捐赠者那里获得更多的捐赠品一样。  
 同样，一个 Windows用户习惯了使用商业软件。这些软件在没有做到足够的可靠性、功能性以及对用户友好的界面之前，公司是不会发布该软件的。因此这正是 Windows用户希望软件是从1.0 版本开始的。而 Linux软件一旦重写就会立即发布，因此是从 0.1版本开始的。这样的，真正需要这些功能的人就会马上得到它;感兴趣的开发者会来帮助改进代码，;以及社区就会知道接下来要做什么了。  
 如果菜鸟在使用Linux时遇到了困难，他会抱怨：这个软件没能满足我的需求，并且他认为他有权得到这样的满足。如果他得到这样带有讽刺性的回答：“如果我是你，我要求退款!”，他的情绪将会更差。  
 因此，为了避免这些问题，应做到：只要记住，你并没有付给那些软件开发者或者在线帮你提供技术指导的人任何钱。他们并不欠你任何东西。  
 **子问题 B : 新的 VS.旧的**  
 Linux几乎是因黑客的业馀爱好而诞生的。它的成长也使得易于它吸引了更多志同道合的黑客们。Linux在获得一个易于使用的可用安装程序前一直默默无闻。在相当长的时间里，它在大众眼中只是一个极客(Geek)而已。可以说Linux“始于极客，馈于极客”。直至今日，大多数 Linux的老用户仍自认为是极客。  
 这是件非常好的事情：如果你在硬件或软件方面有问题，存在一大群极客们不断寻找解决方案这个状况，显然一种明显的优势。  
 但长久以来 Linux的成长仍旧十分有限。尽管存在一些可以被绝大多数人安装的发行版本，甚至一些版本基于 CD 并且与用户使用的硬件并无冲突。当Linux开始因其无病毒和廉价的升级而吸引一些非发烧友用户时，两大用户阵营间并不是没有摩擦，但双方都明了一点：对方都没有恶意，仅仅是缺乏相互理解而已。  
 首先，你面临的是核心极客们仍然假设所有使用 Linux的用户们都是极客同志。这意味着他们认为所有人都对此有很深入的理解，这导致了他人控诉他们的一些行为是傲慢、自大和无礼的。事实上，有时如此。但大多时候却并非这样：“每个人都应知道”这样的善意表达被说成了“地球人都知道!”——大相径庭。  
 其次，你面临着从使用的商用操作系统转投而来的新用户。这些用户已习惯使用人机界面友好的软件，他们也是不确定因素。  
 这类问题起因于不同使用习惯的碰撞：第一类人沉醉于不断地按自己喜好重构系统，而第二类人对操作系统如何工作漠不关心，只要它能工作就好。  
 在乐高(Lego)玩具发生的类似的情况正好阐述这种问题。试想下面的情景：  
 新用户(以下简称“新”)：我想要一个新玩具汽车，每个人都因乐高汽车的好玩而着了迷。所以我也买了它，但当我到家後我才发现，我的盒子里只有积木和齿轮!我的车子在哪里?  
 老用户(以下简称“老”)：你应该在积木之外组装一辆车，这才是乐高的真谛。  
 新：什么??我不知道应怎样拼装这个车子。我不是个机械师。为什么我应该知道如何组装它?  
 老：盒子里有使用手册。它上面写着拼装车子的步骤。你不用知道原理，只要按照按部就班就好。  
 新：好吧，我找到了步骤。这将占用我很多时间!为什么厂家不能装好了再卖给我，还得让我自己动手??  
 老：并不是所有人都满足于将乐高做成玩具车。这些积木可以被我们组成万物。这才是游戏的真谛。  
 新：我仍旧不明白为什么厂商不能给我们这种想要车子的人一个成品，如果那些喜欢动手的人高兴可以自己拆了它阿。无论如何，我还是将它组装起来了，尽管某些部件时不时地掉下来。我有什么方法可以解决吗?我能将它们粘起来吗?  
 老：这就是乐高。他就是用来拆装的。这才是游戏的真谛。  
 新：但我不希望总是拆拆装装，我仅仅希望一个玩具车而已!  
 老：呃，欢迎您到地球来。你买的是乐高吗?  
 很明显，对那些只想要一个玩具车的人来说，乐高并不是为他们准备的。上面的情景应该不会发生在你的生活中。乐高的价值在于你可以建造过程中体会乐趣而且你也可以将它组装成任何你想要的东西。如果你不想动手拼装，只能说乐高不适合你。这显而易见。  
 由于长久以来一直关注 Linux的老用户，同样的问题在 Linux上越发明显：它是开源的、完全可定制的软件集。这才是真谛。如果你不想修改一些组件，为什么自找麻烦来使用它呢?  
 与乐高出售成品玩具的做法略有相似，通过最近的一系列的成果提升了非黑客用户使用 Linux的舒适性，这使得更广大的用户可以使用Linux。也正因如此，你仍可以听到与上面相似的对话，程度也仅是略有不同。新用户抱怨老用户只考虑基本特性，他们不得不通过阅读手册才能实现一些功能。对太多发行版本的抱怨，对软件过多配置选项的抱怨和对运行时时常报错的抱怨不正如对乐高有太多模块的抱怨一样忽略了它可以被用来按你想发拆装成事实吗?  
 因此，为了避免这个问题：请铭记现在的 Linux已今非昔比。Linux社区最大的也是最关键的组成部分——黑客和开发者们，他们因 Linux的可以按需定制而欢喜;他们也会可制定能力的丧失因而神伤。

本文转自My\_King1 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/apprentice/1360631，如需转载请自行联系原作者