C++强制类型转换操作符 const_cast

绝地灬酷狼 2022-02-26 13:10 268阅读 0赞

**const\_cast也是一个强制类型转换操作符。《C++ Primer》中是这样描述它的：**

**1.将转换掉表达式的const性质。**

**2.只有使用const\_cast才能将const性质性质转化掉。试图使用其他三种形式的强制转换都会导致编译时的错误。（添加const还可以用其他转换符，如[static\_const][static_const]）**

**3.除了添加const或删除const特性，使用const\_cast符来执行其他任何类型的转换都会引起编译错误。（volatile限定符也包括，不过我不怎么了解，本文主要说const）**

**对于第一点，转换掉表达式的const性质，意思是可以改变const对象的值了吗？一开始我的确是这样子认为的，于是我敲出了如下的代码：**

int main()
    {
        const int constant = 26;
        const int* const_p = &constant;
        int* modifier = const_cast<int*>(const_p);
        *modifier = 3;
        cout<< "constant:  "<<constant<<endl;
        cout<<"*modifier:  "<<*modifier<<endl;
        system("pause");
    }

**然而程序并没有像预想的那样输出两个3，运行结果是这样的：**

![192201189009628.jpg][]

**看来C++还是很厚道的，对声明为const的变量来说，常量就是常量，任你各种转化，常量的值就是不会变。这是C++的一个承诺。**

**那既然const变量的值是肯定不会发生变化的，还需要这个const\_cast类型转化有何用？这就引出了const\_cast的最常用用法：**

**如果有一个函数，它的形参是non-const类型变量，而且函数不会对实参的值进行改动，这时我们可以使用类型为const的变量来调用函数，此时const\_cast就派上用场了。**

**例如：**

void InputInt(int * num)
    {
        cout<<*num<<endl;
    }
    int main()
    {
        const int constant = 21;
        //InputInt(constant); //error C2664: “InputInt”: 不能将参数 1 从“const int”转换为“int *”
        InputInt(const_cast<int*>(&constant));
        system("pause");
    }

** 除此之外，还有另外一种情况const指针能够派上用场。如果我们定义了一个非const的变量，却使用了一个指向const值的指针来指向它（这不是没事找事嘛），在程序的某处我们想改变这个变量的值了，但手头只持有指针，这是const\_cast就可以用到了：**

int main()
    {
        int constant = 26;
        const int* const_p = &constant;
        int* modifier = const_cast<int*>(const_p);
        *modifier = 3;
        cout<< "constant:  "<<constant<<endl;
        cout<<"*modifier:  "<<*modifier<<endl;
    
        system("pause");
    }

** 总结一下上文：const\_cast绝对不是为了改变const变量的值而设计的！**

**　　　　　　　 在函数参数的传递上const\_cast的作用才显现出来。**

**>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>分割线>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>**

const\_cast中的未定义行为

** 上面的第一段程序，输出变量constant与\*modefier的地址后....**

int main()
    {
        const int constant = 26;
        const int* const_p = &constant;
        int* modifier = const_cast<int*>(const_p);
        *modifier = 3;
        cout<< "constant:  "<<constant<<"  adderss:  "<< &constant <<endl;
        cout<<"*modifier:  "<<*modifier<<"  adderss:  " << modifier<<endl;
    
        system("pause");
    }

**运行结果：**

![192213393697580.jpg][]

**它们的地址是一样的，值却不同。具体原因我还是不大清除。在另外一些博客中看到， \*modifier = 3; 这种操作属于一种“未定义行为”，也即是说操作结果C++并没有明确地定义，结果是怎样的完全由编译器的心情决定。对于未定义的行为，我们只能避免之。**

关于const\_cast是否安全的讨论

逛了一些网站，大致有如下观点：

const_cast is safe only if you're casting a variable that was originally non-const. For example, if you have a function that takes a parameter of a const char *, and you pass in a modifiable char *, it's safe to const_cast that parameter back to a char * and modify it. However, if the original variable was in fact const, then using const_cast will result in undefined behavior.
    
    也即是上文中所说的const_cast的二种适用情况。

I would rather use static cast for the adding constness: static_cast<const sample*>(this). When I'm reading const_cast it means that the code is doing something potentially dangerous, so i try to avoid it's use when possible.
    
    也有人认为const_cast本身就给潜在危险带来可能，所以还是尽可能不用它了。
    当需要给变量添加const属性时，使用更为安全的static_cast来代替const_cast。
    
    这里附上讨论链接。const_cast是否安全？

转自：[https://www.cnblogs.com/QG-whz/p/4513136.html][https_www.cnblogs.com_QG-whz_p_4513136.html]

[static_const]: http://www.cnblogs.com/QG-whz/p/4509710.html
[192201189009628.jpg]: /images/20220226/414bf714deec458db40da71767387ac4.png
[192213393697580.jpg]: /images/20220226/43d25c929f8940358c9c11aef0f414c0.png
[https_www.cnblogs.com_QG-whz_p_4513136.html]: https://www.cnblogs.com/QG-whz/p/4513136.html