CMS收集器与G1收集器

悠悠 2022-03-18 10:24 269阅读 0赞

# 转载：[https://blog.csdn.net/u011546953/article/details/78994882][https_blog.csdn.net_u011546953_article_details_78994882] #

[https://blog.csdn.net/zqz\_zqz/article/details/70568819][https_blog.csdn.net_zqz_zqz_article_details_70568819]

[https://www.cnblogs.com/leeego-123/p/11364162.html][https_www.cnblogs.com_leeego-123_p_11364162.html]

收集器中的***并行（Parallel）***语义：指多条垃圾收集线程并行工作，但此时用户线程仍处于等待状态

收集器中的***并发（Concurrent）***语义：指用户线程与垃圾收集线程同时执行（但不一定是并行的，可能会交替执行），用户程序在继续运行，而垃圾收集程序于另一个[CPU][]上。

### ***CMS收集器：*** ###

*CMS（ConCurrent Mark Sweep）收集器是一种以获取最短回收停顿时间为目标的收集器，从Mark-Sweep上可以看出，CMS收集器（以下简称CMS）是基于“标记-清除”算法实现的。主要应用于B/S模式的服务端（希望系统停顿时间尽可能短，尤其重视响应时间）*   
**CMS的运作过程可以分为4个步骤**

**1. 初始标记(CMS initial mark) **

**2. 并发标记(CMS concurrent mark) **

**3. 重新标记(CMS remark)**

**4. 并发清除(CMS concurrent sweep)**

1.  详细说明：初始标记（CMS initial Mark）是需要“Stop The World”。初始标记仅仅只是标记一下GC Roots能关联到的对象，速度很快。
2.  并发标记阶段就是进行GC Roots Tracing 的过程。
3.  重新标记阶段：因为并发标记阶段用户程序继续执行，导致原先标记产生变动，所以需要对原先标记的记录进行修正。从这个作用可以看出，重新标记阶段和初始标记阶段同样需要“Stop The World”。这个阶段的停顿时间一般比初始标记阶段稍长一点，但远比并发标记的时间要短。
4.  并发清除阶段：从前面的语义解释就可以看出，该阶段用户线程同垃圾清除线程同时执行（这里可以看出由于清除阶段用户线程还在运行， 自然就会产生新的垃圾（称为“浮动垃圾”）， 因为新产生的垃圾在垃圾标记阶段之后，所以这部分新产生的垃圾CMS无法在本次收集过程中处理掉它们，只能留到下次GC时再清理）。   
    ![这里写图片描述][SouthEast]

***CMS收集器的缺点***：

1. 对CPU资源很敏感：CMS默认启动的回收线程数量是（CPU的个数+3）/4,如果CPU的个数在4个以上，收集器会占用不少于25%的CPU资源，CPU个数越多，
    CPU资源占比越小。但是当CPU不足4（例如2个）的时候，CMS收集器占用一半的运算能力去执行收集器线程。本来CPU负载就比较大，就会导致用户
    程序的执行效率下降的很明显。
    
    2. 无法处理浮动垃圾：由于最后的垃圾清除阶段是并发进行的，伴随着程序的运行产生的新的垃圾，在本次收集过程中无法处理掉，指的下次GC时再清理。
    而且还需要留足够的内存空间给用户线程使用，不能像其他收集器那样等到老年代几乎被填满了再进行收集，需要预留一部分空间提供并发收集时用户线程使用。
    
    3.  产生大量的空间碎片。CMS是基于“标记-清除”算法实现的收集器。因为这种算法在收集结束后有大量的空间碎片，当碎片过多时，会给大对象的内存
    分配带来很大麻烦，往往在老年代中还有很大空间剩余，但是无法找到足够大的连续空间来分配当前对象导致不得不提前触发一次Full GC。

*  1
 *  2
 *  3
 *  4
 *  5
 *  6
 *  7
 *  8
 *  9

### ***G1（Garbage First）收集器***： ###

面向服务端应用的垃圾收集器。G1名称由来：G1收集器，Java堆的内存布局是将整个Java堆分为多个大小相等的独立区域（Region），也保留了[新生代][Link 1]   
和老年代的概念。但是新生代和老年代不再是物理隔离的，它们都是一部分Region的集合。G1跟踪各个Region里面的垃圾堆积的价值大小（也就是回收获得的空间大小以及回收需要的时间的经验值），在后台维护一个优先列表，每次根据允许的的收集时间，优先回收价值最大的Region。

**G1的运作过程大致划分为几个步骤**

**1. 初始标记（Initial Marking）**

**2. 并发标记（Concurrent Marking）**

**3. 最终标记（Final Marking）**

**4. 筛选回收（Live Data Counting and Evacuation）**

1.  详细说明第一步：初始标记（Initial Marking）,同CMS收集器很相似，仅仅是标记一下GC Root能关联到的对象，这阶段需要停顿线程，但耗时很短。
2.  并发标记（Concurrent Marking）：是从GC Root开始对堆中对象进行可达性分析，找出存活的对象，这阶段耗时比较长，但是可与用户程序并发执行。
3.  最终标记（Final Marking）：为了修正在并发标记期间因为用户程序执行而导致标记产生变动的那一部分的标记记录。所以这个阶段同初始标记阶段一样需要”Stop The World”。可以并行执行（即最终标记线程同时执行）。
4.  筛选回收（Live Data Counting Evacuation）：首先对各个Region的回收价值和成本进行排序，根据用户所期望的GC停顿时间来制定回收计划。这个阶段也是”Stop The World”的。（这个阶段也可以做到同用户线程一起并发执行，因为只回收一部分Region时间是用户可控制的，停顿用户线程可以大幅提高收集效率。所以选择了“Stop The World”）。   
    ![这里写图片描述][SouthEast 1]

***G1收集器的特点：***

1. 并行与并发：G1能充分利用多CPU,多核的硬件优势来缩短Stop—The—World停顿的时间，部分其它收集器原本需要停顿用户线程执行的GC动作，
    G1依然可以通过并发的方式让用户线程继续执行。
    
     2. 分代收集：同其它收集器一样，分代概念依然在G1中保留。G1可以不需要其它收集器配合就能独立管理整个GC堆，而且采用了不同的方式处理
     新创建的对象，已经存活一段时间的对象，熬过多次GC的旧对象，来获得更好的收集结果。
    
     3. 空间整合：使用算法从整体上来看是基于标记——整理实现的。局部来看，是基于“复制”算法实现的。所以G1在运作期间不会产生内存空间碎片，
     收集后能提供规整的可用内存。这有利于程序长时间运行。
    
     4. 可预测的停顿：G1同CMS都追求低停顿时间。但是G1还能建立可预测的停顿时间模型（通过有计划的避免在整个Java堆中进行全区域的垃圾收集，
    而是将整个Java堆分为多个大小相等的独立区域（Region），也保留了新生代和老年代的概念。但是新生代和老年代不再是物理隔离的，它们都是
    优先列表，每次根据允许的的收集时间，优先回收价值最大的Region。），能让使用者明确指定在一个长度为M毫秒的时间片段内，消耗在垃圾收集
    的时间上不超过N毫秒，这几乎是实时Java的垃圾收集器的特征。

*  1
 *  2
 *  3
 *  4
 *  5
 *  6
 *  7
 *  8
 *  9
 *  10
 *  11
 *  12
 *  13

垃圾回收器组合

young    Tenured    JVM options  
Serial    Serial    -XX:+UseSerialGC  
Parallel Scavenge    Serial    -XX:+UseParallelGC -XX:-UseParallelOldGC  
Parallel Scavenge    Parallel Old    -XX:+UseParallelGC -XX:+UseParallelOldGC  
Parallel New或Serial    CMS    -XX:+UseParNewGC -XX:+UseConcMarkSweepGC  
G1        -XX:+UseG1GC  
垃圾回收器从线程运行情况分类有三种

串行回收，Serial回收器，单线程回收，全程stw；  
并行回收，名称以Parallel开头的回收器，多线程回收，全程stw；  
并发回收，cms与G1，多线程分阶段回收，只有某阶段会stw；  
CMS垃圾回收特点

cms只会回收老年代和永久带（1.8开始为元数据区，需要设置CMSClassUnloadingEnabled），不会收集年轻带；  
cms是一种预处理垃圾回收器，它不能等到old内存用尽时回收，需要在内存用尽前，完成回收操作，否则会导致并发回收失败；所以cms垃圾回收器开始执行回收操作，有一个触发阈值，默认是老年代或永久带达到92%；  
3.  
CMS

cms是最常用的垃圾垃圾回收器，下面分析下CMS垃圾回收器工作原理；

CMS 处理过程有七个步骤：   
1. 初始标记(CMS-initial-mark) ,会导致swt；   
2. 并发标记(CMS-concurrent-mark)，与用户线程同时运行；   
3. 预清理（CMS-concurrent-preclean），与用户线程同时运行；   
4. 可被终止的预清理（CMS-concurrent-abortable-preclean） 与用户线程同时运行；   
5. 重新标记(CMS-remark) ，会导致swt；   
6. 并发清除(CMS-concurrent-sweep)，与用户线程同时运行；   
7. 并发重置状态等待下次CMS的触发(CMS-concurrent-reset)，与用户线程同时运行；   
cms运行流程图如下所示：

下面抓取一下gc信息，来进行详细分析，首先将jvm中加入以下运行参数：

-XX:+PrintCommandLineFlags                  \[0\]  
     -XX:+UseConcMarkSweepGC                     \[1\]     
     -XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly          \[2\]  
     -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80       \[3\]  
     -XX:+CMSClassUnloadingEnabled               \[4\]  
     -XX:+UseParNewGC                            \[5\]  
     -XX:+CMSParallelRemarkEnabled               \[6\]  
     -XX:+CMSScavengeBeforeRemark                \[7\]  
     -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection          \[8\]  
     -XX:CMSFullGCsBeforeCompaction=0            \[9\]  
     -XX:+CMSConcurrentMTEnabled                 \[10\]  
     -XX:ConcGCThreads=4                         \[11\]   
     -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent            \[12\]  
     -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrentAndUnloadsClasses    \[13\]  
     -XX:+CMSParallelInitialMarkEnabled          \[14\]

-XX:+PrintGCDetails                         \[15\]  
     -XX:+PrintGCCause                           \[16\]  
     -XX:+PrintGCTimeStamps                      \[17\]  
     -XX:+PrintGCDateStamps                      \[18\]  
     -Xloggc:../logs/gc.log                      \[19\]  
     -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError             \[20\]  
     -XX:HeapDumpPath=../dump                    \[21\]

1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
先来介绍下下面几个参数的作用：   
0. \[0\]打印出启动参数行   
1. \[1\]参数指定使用CMS垃圾回收器；   
2. \[2\]、\[3\]参数指定CMS垃圾回收器在老年代达到80%的时候开始工作，如果不指定那么默认的值为92%；   
3. \[4\]开启永久带（jdk1.8以下版本）或元数据区（jdk1.8及其以上版本）收集，如果没有设置这个标志，一旦永久代或元数据区耗尽空间也会尝试进行垃圾回收，但是收集不会是并行的，而再一次进行Full GC；   
4. \[5\] 使用cms时默认这个参数就是打开的，不需要配置，cms只回收老年代，年轻带只能配合Parallel New或Serial回收器；   
5. \[6\] 减少Remark阶段暂停的时间，启用并行Remark，如果Remark阶段暂停时间长，可以启用这个参数   
6. \[7\] 如果Remark阶段暂停时间太长，可以启用这个参数，在Remark执行之前，先做一次ygc。因为这个阶段，年轻带也是cms的gcroot，cms会扫描年轻带指向老年代对象的引用，如果年轻带有大量引用需要被扫描，会让Remark阶段耗时增加；   
7. \[8\]、\[9\]两个参数是针对cms垃圾回收器碎片做优化的，CMS是不会移动内存的， 运行时间长了，会产生很多内存碎片， 导致没有一段连续区域可以存放大对象，出现”promotion failed”、”concurrent mode failure”, 导致fullgc，启用UseCMSCompactAtFullCollection 在FULL GC的时候， 对年老代的内存进行压缩。-XX:CMSFullGCsBeforeCompaction=0 则是代表多少次FGC后对老年代做压缩操作，默认值为0，代表每次都压缩, 把对象移动到内存的最左边，可能会影响性能,但是可以消除碎片；   
106.641: \[GC 106.641: \[ParNew (promotion failed): 14784K->14784K(14784K), 0.0370328 secs\]106.678: \[CMS106.715: \[CMS-concurrent-mark: 0.065/0.103 secs\] \[Times: user=0.17 sys=0.00, real=0.11 secs\]   
(concurrent mode failure): 41568K->27787K(49152K), 0.2128504 secs\] 52402K->27787K(63936K), \[CMS Perm : 2086K->2086K(12288K)\], 0.2499776 secs\] \[Times: user=0.28 sys=0.00, real=0.25 secs\]   
8. \[11\]定义并发CMS过程运行时的线程数。比如value=4意味着CMS周期的所有阶段都以4个线程来执行。尽管更多的线程会加快并发CMS过程，但其也会带来额外的同步开销。因此，对于特定的应用程序，应该通过测试来判断增加CMS线程数是否真的能够带来性能的提升。如果未设置这个参数，JVM会根据并行收集器中的-XX:ParallelGCThreads参数的值来计算出默认的并行CMS线程数：   
ParallelGCThreads = (ncpus <=8 ? ncpus : 8+(ncpus-8)\*5/8) ，ncpus为cpu个数，   
ConcGCThreads =(ParallelGCThreads + 3)/4   
这个参数一般不要自己设置，使用默认就好，除非发现默认的参数有调整的必要；   
9. \[12\]、\[13\]开启foreground CMS GC，CMS gc 有两种模式，background和foreground，正常的cms gc使用background模式，就是我们平时说的cms gc；当并发收集失败或者调用了System.gc()的时候，就会导致一次full gc，这个fullgc是不是cms回收，而是Serial单线程回收器，加入了参数\[12\]后，执行full gc的时候，就变成了CMS foreground gc，它是并行full gc，只会执行cms中stop the world阶段的操作，效率比单线程Serial full GC要高；需要注意的是它只会回收old，因为cms收集器是老年代收集器；而正常的Serial收集是包含整个堆的，加入了参数\[13\],代表永久带也会被cms收集；   
10. \[14\] 开启初始标记过程中的并行化，进一步提升初始化标记效率;   
11. \[15\]、\[16\]、\[17\]、\[18\] 、\[19\]是打印gc日志，其中\[16\]在jdk1.8之后无需设置   
12. \[20\]、\[21\]则是内存溢出时dump堆

下面就是该参数设置打印出来的gc信息，一些非关键的信息已经去掉，如时间：

//第一步 初始标记 这一步会停顿  
\[GC (CMS Initial Mark) \[1 CMS-initial-mark: 299570K(307200K)\] 323315K(491520K), 0.0026208 secs\] \[Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs\]   
         vmop                    \[threads: total initially\_running wait\_to\_block\]    \[time: spin block sync cleanup vmop\] page\_trap\_count  
0.345: CMS\_Initial\_Mark                 \[      10          0              1    \]      \[     0     0     0     0     2    \]  0     
Total time for which application threads were stopped: 0.0028494 seconds

//第二步 并发标记  
\[CMS-concurrent-mark-start\]  
\[CMS-concurrent-mark: 0.012/0.012 secs\] \[Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.01 secs\]

//第三步 预清理  
\[CMS-concurrent-preclean-start\]  
\[CMS-concurrent-preclean: 0.001/0.001 secs\] \[Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs\]

//第四步 可被终止的预清理  
\[CMS-concurrent-abortable-preclean-start\]  
\[CMS-concurrent-abortable-preclean: 0.000/0.000 secs\] \[Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs\]

//第五步 重新标记  
\[GC (CMS Final Remark) \[YG occupancy: 72704 K (184320 K)\]\[Rescan (parallel) , 0.0009069 secs\]\[weak refs processing, 0.0000083 secs\]\[class unloading, 0.0002626 secs\]\[scrub symbol table, 0.0003789 secs\]\[scrub string table, 0.0001326 secs\]\[1 CMS-remark: 299570K(307200K)\] 372275K(491520K), 0.0017842 secs\] \[Times: user=0.05 sys=0.00, real=0.00 secs\]   
         vmop                    \[threads: total initially\_running wait\_to\_block\]    \[time: spin block sync cleanup vmop\] page\_trap\_count  
0.360: CMS\_Final\_Remark                 \[      10          0              1    \]      \[     0     0     0     0     1    \]  0     
Total time for which application threads were stopped: 0.0018800 seconds  
//第六步 清理  
\[CMS-concurrent-sweep-start\]  
\[CMS-concurrent-sweep: 0.007/0.007 secs\] \[Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.01 secs\]

//第七步 重置  
\[CMS-concurrent-reset-start\]  
\[CMS-concurrent-reset: 0.002/0.002 secs\] \[Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs\]   
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
初始标记

这是CMS中两次stop-the-world事件中的一次。这一步的作用是标记存活的对象，有两部分：   
1. 标记老年代中所有的GC Roots对象，如下图节点1；   
2. 标记年轻代中活着的对象引用到的老年代的对象（指的是年轻带中还存活的引用类型对象，引用指向老年代中的对象）如下图节点2、3；

在Java语言里，可作为GC Roots对象的包括如下几种：   
1. 虚拟机栈(栈桢中的本地变量表)中的引用的对象 ；   
2. 方法区中的类静态属性引用的对象 ；   
3. 方法区中的常量引用的对象 ；   
4. 本地方法栈中JNI的引用的对象；   
ps：为了加快此阶段处理速度，减少停顿时间，可以开启初始标记并行化，-XX:+CMSParallelInitialMarkEnabled，同时调大并行标记的线程数，线程数不要超过cpu的核数；

并发标记

从“初始标记”阶段标记的对象开始找出所有存活的对象;

因为是并发运行的，在运行期间会发生新生代的对象晋升到老年代、或者是直接在老年代分配对象、或者更新老年代对象的引用关系等等，对于这些对象，都是需要进行重新标记的，否则有些对象就会被遗漏，发生漏标的情况。为了提高重新标记的效率，该阶段会把上述对象所在的Card标识为Dirty，后续只需扫描这些Dirty Card的对象，避免扫描整个老年代；   
并发标记阶段只负责将引用发生改变的Card标记为Dirty状态，不负责处理；

如下图所示，也就是节点1、2、3，最终找到了节点4和5。并发标记的特点是和应用程序线程同时运行。并不是老年代的所有存活对象都会被标记，因为标记的同时应用程序会改变一些对象的引用等。

这个阶段因为是并发的容易导致concurrent mode failure

预清理阶段

前一个阶段已经说明，不能标记出老年代全部的存活对象，是因为标记的同时应用程序会改变一些对象引用，这个阶段就是用来处理前一个阶段因为引用关系改变导致没有标记到的存活对象的，它会扫描所有标记为Direty的Card   
如下图所示，在并发清理阶段，节点3的引用指向了6；则会把节点3的card标记为Dirty；

最后将6标记为存活,如下图所示：

可终止的预处理

这个阶段尝试着去承担下一个阶段Final Remark阶段足够多的工作。这个阶段持续的时间依赖好多的因素，由于这个阶段是重复的做相同的事情直到发生aboart的条件（比如：重复的次数、多少量的工作、持续的时间等等）之一才会停止。   
ps:此阶段最大持续时间为5秒，之所以可以持续5秒，另外一个原因也是为了期待这5秒内能够发生一次ygc，清理年轻带的引用，是的下个阶段的重新标记阶段，扫描年轻带指向老年代的引用的时间减少；

重新标记

这个阶段会导致第二次stop the word，该阶段的任务是完成标记整个年老代的所有的存活对象。   
这个阶段，重新标记的内存范围是整个堆，包含\_young\_gen和\_old\_gen。为什么要扫描新生代呢，因为对于老年代中的对象，如果被新生代中的对象引用，那么就会被视为存活对象，即使新生代的对象已经不可达了，也会使用这些不可达的对象当做cms的“gc root”，来扫描老年代； 因此对于老年代来说，引用了老年代中对象的新生代的对象，也会被老年代视作“GC ROOTS”:当此阶段耗时较长的时候，可以加入参数-XX:+CMSScavengeBeforeRemark，在重新标记之前，先执行一次ygc，回收掉年轻带的对象无用的对象，并将对象放入幸存带或晋升到老年代，这样再进行年轻带扫描时，只需要扫描幸存区的对象即可，一般幸存带非常小，这大大减少了扫描时间   
由于之前的预处理阶段是与用户线程并发执行的，这时候可能年轻带的对象对老年代的引用已经发生了很多改变，这个时候，remark阶段要花很多时间处理这些改变，会导致很长stop the word，所以通常CMS尽量运行Final Remark阶段在年轻代是足够干净的时候。

另外，还可以开启并行收集：-XX:+CMSParallelRemarkEnabled

并发清理

通过以上5个阶段的标记，老年代所有存活的对象已经被标记并且现在要通过Garbage Collector采用清扫的方式回收那些不能用的对象了。   
这个阶段主要是清除那些没有标记的对象并且回收空间；

由于CMS并发清理阶段用户线程还在运行着，伴随程序运行自然就还会有新的垃圾不断产生，这一部分垃圾出现在标记过程之后，CMS无法在当次收集中处理掉它们，只好留待下一次GC时再清理掉。这一部分垃圾就称为“浮动垃圾”。

并发重置

这个阶段并发执行，重新设置CMS算法内部的数据结构，准备下一个CMS生命周期的使用。

CMS需要注意的问题

CMS不是full GC

有一点需要注意的是：CMS并发GC不是“full GC”。HotSpot VM里对concurrent collection和full collection有明确的区分。所有带有“FullCollection”字样的VM参数都是跟真正的full GC相关，而跟CMS并发GC无关的，cms收集算法只是清理老年代。

减少remark阶段停顿

一般CMS的GC耗时 80%都在remark阶段，如果发现remark阶段停顿时间很长，可以尝试添加该参数：

\-XX:+CMSScavengeBeforeRemark  
1  
在执行remark操作之前先做一次ygc，目的在于减少ygen对oldgen的无效引用，降低remark时的开销，如果添加该参数后 ”ygc停顿时间+remark时间<添加该参数之前的remark时间“,说明该参数是有效的；

内存碎片

CMS是基于标记-清除算法的，只会将标记为为存活的对象删除，并不会移动对象整理内存空间，会造成内存碎片，这时候我们需要用到这个参数;

\-XX:CMSFullGCsBeforeCompaction=n  
1  
这个参数大部分人的使用方式都是错误的，往往会导致设置后问题更大。   
CMSFullGCsBeforeCompaction这个参数在HotSpot VM里是这样声明的：

product(bool, UseCMSCompactAtFullCollection, true,                     \\  
        "Use mark sweep compact at full collections")                  \\  
                                                                       \\  
product(uintx, CMSFullGCsBeforeCompaction, 0,                          \\  
        "Number of CMS full collection done before compaction if > 0") \\  
1  
2  
3  
4  
5  
然后这样使用的：

\*should\_compact =  
    UseCMSCompactAtFullCollection &&  
    ((\_full\_gcs\_since\_conc\_gc >= CMSFullGCsBeforeCompaction) ||  
     GCCause::is\_user\_requested\_gc(gch->gc\_cause()) ||  
     gch->incremental\_collection\_will\_fail(true /\* consult\_young \*/));  
1  
2  
3  
4  
5  
CMS GC要决定是否在full GC时做压缩，会依赖几个条件。其中，   
1. UseCMSCompactAtFullCollection 与 CMSFullGCsBeforeCompaction 是搭配使用的；前者目前默认就是true了，也就是关键在后者上。   
2. 用户调用了System.gc()，而且DisableExplicitGC没有开启。   
3. young gen报告接下来如果做增量收集会失败；简单来说也就是young gen预计old gen没有足够空间来容纳下次young GC晋升的对象。   
上述三种条件的任意一种成立都会让CMS决定这次做full GC时要做压缩。

CMSFullGCsBeforeCompaction 说的是，在上一次CMS并发GC执行过后，到底还要再执行多少次full GC才会做压缩。默认是0，也就是在默认配置下每次CMS GC顶不住了而要转入full GC的时候都会做压缩。 如果把CMSFullGCsBeforeCompaction配置为10，就会让上面说的第一个条件变成每隔10次真正的full GC才做一次压缩（而不是每10次CMS并发GC就做一次压缩，目前VM里没有这样的参数）。这会使full GC更少做压缩，也就更容易使CMS的old gen受碎片化问题的困扰。 本来这个参数就是用来配置降低full GC压缩的频率，以期减少某些full GC的暂停时间。CMS回退到full GC时用的算法是mark-sweep-compact，但compaction是可选的，不做的话碎片化会严重些但这次full GC的暂停时间会短些；这是个取舍。

concurrent mode failure

这个异常发生在cms正在回收的时候。执行CMS GC的过程中，同时业务线程也在运行，当年轻带空间满了，执行ygc时，需要将存活的对象放入到老年代，而此时老年代空间不足，这时CMS还没有机会回收老年带产生的，或者在做Minor GC的时候，新生代救助空间放不下，需要放入老年代，而老年代也放不下而产生的。   
设置cms触发时机有两个参数：

\-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly  
\-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=70   
1  
2  
\-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=70 是指设定CMS在对内存占用率达到70%的时候开始GC。

\-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly如果不指定, 只是用设定的回收阈值CMSInitiatingOccupancyFraction,则JVM仅在第一次使用设定值,后续则自动调整会导致上面的那个参数不起作用。

为什么要有这两个参数？   
由于在垃圾收集阶段用户线程还需要运行，那也就还需要预留有足够的内存空间给用户线程使用，因此CMS收集器不能像其他收集器那样等到老年代几乎完全被填满了再进行收集，需要预留一部分空间提供并发收集时的程序运作使用。

CMS前五个阶段都是标记存活对象的，除了”初始标记”和”重新标记”阶段会stop the word ，其它三个阶段都是与用户线程一起跑的，就会出现这样的情况gc线程正在标记存活对象，用户线程同时向老年代提升新的对象，清理工作还没有开始，old gen已经没有空间容纳更多对象了，这时候就会导致concurrent mode failure， 然后就会使用串行收集器回收老年代的垃圾，导致停顿的时间非常长。

CMSInitiatingOccupancyFraction参数要设置一个合理的值，设置大了，会增加concurrent mode failure发生的频率，设置的小了，又会增加CMS频率，所以要根据应用的运行情况来选取一个合理的值。

如果发现这两个参数设置大了会导致fullgc，设置小了会导致频繁的cmsgc，说明你的老年代空间过小，应该增加老年代空间的大小了；

promotion failed

这个异常发生在年轻带回收的时候；   
在进行Minor GC时，Survivor Space放不下，对象只能放入老年代，而此时老年代也放不下造成的，多数是由于老年带有足够的空闲空间，但是由于碎片较多，新生代要转移到老年带的对象比较大,找不到一段连续区域存放这个对象导致的，以下是一段promotion failed的日志：   
106.641: \[GC 106.641: \[ParNew (promotion failed): 14784K->14784K(14784K), 0.0370328 secs\]106.678: \[CMS106.715: \[CMS-concurrent-mark: 0.065/0.103 secs\] \[Times: user=0.17 sys=0.00, real=0.11 secs\]   
(concurrent mode failure): 41568K->27787K(49152K), 0.2128504 secs\] 52402K->27787K(63936K), \[CMS Perm : 2086K->2086K(12288K)\], 0.2499776 secs\] \[Times: user=0.28 sys=0.00, real=0.25 secs\]

过早提升与提升失败   
在 Minor GC 过程中，Survivor Unused 可能不足以容纳 Eden 和另一个 Survivor 中的存活对象， 那么多余的将被移到老年代， 称为过早提升（Premature Promotion）,这会导致老年代中短期存活对象的增长， 可能会引发严重的性能问题。 再进一步， 如果老年代满了， Minor GC 后会进行 Full GC， 这将导致遍历整个堆， 称为提升失败（Promotion Failure）。   
早提升的原因   
1. Survivor空间太小，容纳不下全部的运行时短生命周期的对象，如果是这个原因，可以尝试将Survivor调大，否则端生命周期的对象提升过快，导致老年代很快就被占满，从而引起频繁的full gc；   
2. 对象太大，Survivor和Eden没有足够大的空间来存放这些大象；   
提升失败原因   
当提升的时候，发现老年代也没有足够的连续空间来容纳该对象。   
为什么是没有足够的连续空间而不是空闲空间呢？   
老年代容纳不下提升的对象有两种情况：   
1. 老年代空闲空间不够用了；   
2. 老年代虽然空闲空间很多，但是碎片太多，没有连续的空闲空间存放该对象；   
解决方法   
1. 如果是因为内存碎片导致的大对象提升失败，cms需要进行空间整理压缩；   
2. 如果是因为提升过快导致的，说明Survivor 空闲空间不足，那么可以尝试调大 Survivor；   
3. 如果是因为老年代空间不够导致的，尝试将CMS触发的阈值调低；

其它导致回收停顿时间变长原因

linux使用了swap，内存换入换出（vmstat），尤其是开启了大内存页的时候，因为swap只支持4k的内存页，大内存页的大小为2M，大内存页在swap的交换的时候需要先将swap中4k内存页合并成一个大内存页再放入内存或将大内存页切分为4k的内存页放入swap，合并和切分的操作会导致操作系统占用cup飙高，用户cpu占用反而很低；  
除了swap交换外，网络io（netstat）、磁盘I/O （iostat）在 GC 过程中发生会使 GC 时间变长。   
如果是以上原因，就要去查看gc日志中的Times耗时：  
\[Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs\]   
1  
user是用户线程占用的时间，sys是系统线程占用的时间，如果是io导致的问题，会有两种情况   
1. user与sys时间都非常小，但是real却很长，如下：

\[ Times: user=0.51 sys=0.10, real=5.00 secs \]   
1  
user+sys的时间远远小于real的值，这种情况说明停顿的时间并不是消耗在cup执行上了，不是cup肯定就是io导致的了，所以这时候要去检查系统的io情况。

sys时间很长，user时间很短，real几乎等于sys的时间，如下：  
\[ Times: user=0.11 sys=31.10, real=33.12 secs \]   
1  
这时候其中一种原因是开启了大内存页，还开启了swap，大内存进行swap交换时会有这种现象；

增加线程数

CMS默认启动的回收线程数目是 (ParallelGCThreads + 3)/4) ，这里的ParallelGCThreads是年轻代的并行收集线程数，感觉有点怪怪的；   
年轻代的并行收集线程数默认是(ncpus <= 8) ? ncpus : 3 + ((ncpus \* 5) / 8)，可以通过-XX:ParallelGCThreads= N 来调整；   
如果要直接设定CMS回收线程数，可以通过-XX:ParallelCMSThreads=n，注意这个n不能超过cpu线程数，需要注意的是增加gc线程数，就会和应用争抢资源；

参考   
https://plumbr.eu/handbook/garbage-collection-algorithms-implementations\#concurrent-mark-and-sweep

http://www.infoq.com/cn/presentations/a-long-period-of-atypical-jvm-gc-caused-by-os/

GC Cause   
Heap Inspection Initiated GC   
因为执行了jmap -histo:live 触发的gc  
\---------------------   
作者：朱清震   
来源：CSDN   
原文：https://blog.csdn.net/zqz\_zqz/article/details/70568819   
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！

[https_blog.csdn.net_u011546953_article_details_78994882]: https://blog.csdn.net/u011546953/article/details/78994882
[https_blog.csdn.net_zqz_zqz_article_details_70568819]: https://blog.csdn.net/zqz_zqz/article/details/70568819
[https_www.cnblogs.com_leeego-123_p_11364162.html]: https://www.cnblogs.com/leeego-123/p/11364162.html
[CPU]: https://www.baidu.com/s?wd=CPU&tn=24004469_oem_dg&rsv_dl=gh_pl_sl_csd
[SouthEast]: /images/20220318/82634bda95cf428cb85b0fa0547ec79a.png
[Link 1]: https://www.baidu.com/s?wd=%E6%96%B0%E7%94%9F%E4%BB%A3&tn=24004469_oem_dg&rsv_dl=gh_pl_sl_csd
[SouthEast 1]: /images/20220318/30ed98750817483cb915a2622f67623a.png