Lucene/Solr/ElasticSearch搜索问题案例分析

野性酷女 2022-04-11 05:45 284阅读 0赞

\[img\]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0118/2222/133a7e24-46e8-3060-9018-bfe45e2381cd.jpg\[/img\]  
  
\[size=medium\]  
最近收集的两个搜索的case，如下：  
  
案例一：  
  
使用 A关键词：“中国诚通控股公司”搜索，不能搜到 B结果“中国诚通控股集团有限公司”  
  
从关键词字面上看，确实不应该出现这种问题，因为A的关键词完全被B包含，如果说搜索B，搜不到A到还可以接受，因为  
在关键词越长的情况下，term之间是AND的关系，这样返回结果集就越少，这一点从Google或者其他电商的搜索都可以得到测试确认，  
  
看到这种问题，一般情况下，都跟分词有关系，然后拿到Solr中，  
  
先使用IK最细粒度分词测试两个关键词的分词结果如下：\[/size\]  
  
\[img\]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0118/2214/d62b10c6-9d06-3022-9fab-522011d1a947.png\[/img\]  
  
\[size=medium\]  
再使用Ansj索引分词测试两个关键词的分词结果如下：\[/size\]  
  
\[img\]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0118/2216/6695bf10-1a72-3ec4-8c51-1b1a96e506f1.png\[/img\]  
  
  
  
\[size=medium\]  
从上面可以看出差异，A里面有个完整的term：控股公司，B里面没有，  
如果按照AND关系的匹配，意思是：A里面出现的每一个term，在B里面都必须能找到 这样的逻辑走下去  
A搜不到B是正常的。  
  
  
中文分词的问题，一般是由词库引起的，那么如何解决上面的问题呢？  
  
（1）改词库：  
去掉控股公司这个关键词，这样A的分词结果里面不会出现控股公司这个关键词，而只有控股+公司  
这样以来A完全被B包含，可以正常搜索，但是这样做的话，就意味着，所有这样非最小属性的关键词都要被去掉，才能  
保证最大限度不会这种类似的问题，改词库后还需要重建索引，变动比较大，而且比较不灵活。  
  
（2）改匹配方式：  
有人说AND关系不行，那就OR呗，没错，用OR确实可以搜索出来，但是，这样以来无论搜什么，  
搜索结果命中数量就会变的异常巨大，尤其是在关键词越长，总数据量大的情况下，对用户体验和搜索性能都不是  
最好的选择。这时才会发现无论你怎么改，都有引发一些新的问题，所以搜索引擎对中文检索来说，如果能保证90%的搜索效果是最优的，  
就已经是非常不错的结果了，下面接着谈：  
  
既然AND+OR+修改词库的方式，都不太理想，那么我们采取一种折中的方式，来优化查询结果呢？ 答案是肯定的，Lucene/Solr/ElasticSearch有一种  
按照term匹配个数，来优化查询结果的方式，并且可以限制不同个数的采取不同的匹配方式，散仙在前面的文章，也分析过，这里不在详细展开，  
有兴趣可以访问 \[url\]http://qindongliang.iteye.com/blog/2302483\[/url\] 地址，查看此文章。这里大概描述下处理思路：  
  
对于短文本关键词分词后term个数小于3的，我们采用精确匹配  
对于中文本关键词分词后term个数大于3小于9的，我们乐观模式的缺减匹配，至多允许一个词不一致  
对于长文本关键词分词后term个数大于10的，我们悲观模式的缺减匹配，至少允许一个词不一致  
  
尽量保证在查准和召全之间的得到一个平衡，当然这需要不断调试，探索，改进才能得出来，并非泛泛而谈。  
  
  
案例二：  
  
业务定义，有限公司和有限责任公司应该是相同的意思，搜索的时候，可互相搜索出来，比如  
  
搜A：小米科技有限公司 要求能搜到 小米科技有限责任公司  
搜B：小米科技有限责任公司 要求能搜到 小米科技有限公司  
  
有人说这很简单，直接把有限公司和有限责任公司作为同义词映射不就行了，这是一种办法，然而依旧解决不了这种问题。  
  
why？ 同义词映射应用在精确查询的字段上，没有啥问题，但现在要求映射在分词字段上，而且，有限公司和有限责任公司并不是不可再分的  
属性了，他们还可以切分更细粒度的关键词，我们在solr中，看下他们的分词效果：  
\[/size\]  
  
\[img\]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0118/2218/86307e67-9f61-36d1-8c8c-73819b2e1009.png\[/img\]  
  
  
\[img\]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0118/2220/32cc2efd-5914-31e4-8b3a-6152e8284933.png\[/img\]  
  
  
\[size=medium\]  
从上面的截图中，可以看出，在匹配方式，设置为AND的时候，从A可以搜到B，但反过来就不行了，B是搜不到A的，  
因为他们还可以再切分，如何解决？  
  
这种情况下改词库也解决不了，你不可能将有限公司和有限责任公司保留，而细粒度的关键词去掉，这样的话，召全率就会出现问题  
  
比较好的解决办法是：  
（1） 匹配方式更改，正如案例一种的场景，我们可以允许term中，有1到2个term词不匹配，这样的话，就可以互相搜到，但是可能  
在召全率上提升，查准率上有所下降，因为他们本来就是相生相克的关系，一个率升高，另一个率必然下降。  
  
（2）进行数据归一化处理，我们知道在英文搜索中，一个单词可能有单数形式，复数形式，现在时，过去时等等等等，搜索引擎不关注你的七十二变，  
只需要归一化到最原始的状态，然后索引起来，在搜索时候同样归一化，这样以来，无论你有多少种变化方式，在搜索引擎看来，就有只有一种原始  
状态，把复杂的问题简单化，然后操作，是不错的一种处理方式，反映到这个例子中，我们可以使用同样的办法，比如有限责任公司，在索引和搜索的时候  
统一归一化成有限公司检索，这样既能保证查全也保证了查准，当然需要我们额外做的，就是在数据规则上多下点功夫，然后不断完善我们的搜索系统。  
  
  
总结：  
文章简单剖析了，上面两种case造成的原因以及和他们的一些解决方法，当然这只是众多的问题中的几个例子，此外，任何一类问题的解决，都会可能引起新的问题，所以我们还是要具体问题，具体分析，能简单解决，就不要使用复杂的策略，更不要南辕北辙，忘了初心。  
  
\[/size\]  
\[b\]\[color=green\]\[size=large\]  
有什么问题可以扫码关注微信公众号：我是攻城师(woshigcs)，在后台留言咨询。  
技术债不能欠，健康债更不能欠， 求道之路，与君同行。  
\[/size\]\[/color\]\[/b\]  
\[img\]http://dl2.iteye.com/upload/attachment/0104/9948/3214000f-5633-3c17-a3d7-83ebda9aebff.jpg\[/img\]