一道常被人轻视的前端JS面试题

Love The Way You Lie 2022-05-15 01:16 199阅读 0赞

# 目录 #

*  前言
 *  第一问
 *  第二问
    
     *  变量声明提升
     *  函数表达式
 *  第三问
 *  第四问
 *  第五问
 *  第六问
    
     *  构造函数的返回值
 *  第七问
 *  最后

# 前言 #

年前刚刚离职了，分享下我曾经出过的一道面试题，此题是我出的一套前端面试题中的最后一题，用来考核面试者的JavaScript的综合能力，很可惜到目前为止的将近两年中，几乎没有人能够完全答对，并非多难只是因为大多面试者过于轻视他。

题目如下：

![复制代码][copycode.gif]

![复制代码][copycode.gif]

答案是：

![ExpandedBlockStart.gif][]

![复制代码][copycode.gif]

![复制代码][copycode.gif]

此题是我综合之前的开发经验以及遇到的JS各种坑汇集而成。此题涉及的知识点众多，包括变量定义提升、this指针指向、运算符优先级、原型、继承、全局变量污染、对象属性及原型属性优先级等等。

此题包含7小问，分别说下。

# 第一问 #

先看此题的上半部分做了什么，首先定义了一个叫Foo的函数，之后为Foo创建了一个叫getName的**静态属性**存储了一个匿名函数，之后为Foo的**原型对象**新创建了一个叫getName的匿名函数。之后又通过**函数变量表达式**创建了一个getName的函数，最后再**声明**一个叫getName函数。

第一问的 Foo.getName 自然是访问Foo函数上存储的静态属性，自然是2，没什么可说的。

# 第二问 #

第二问，直接调用 getName 函数。既然是直接调用那么就是访问当前上文作用域内的叫getName的函数，所以跟1 2 3都没什么关系。此题有无数面试者回答为5。此处有两个坑，一是变量声明提升，二是函数表达式。

## **变量声明提升** ##

即所有声明变量或声明函数都会被提升到当前函数的顶部。

例如下代码:

console.log('x' in window);//true
    var x;

x = 0;

代码执行时js引擎会将声明语句提升至代码最上方，变为：

var x;
    console.log('x' in window);//true
    x = 0;

## **函数表达式** ##

var getName 与 function getName 都是声明语句，区别在于 var getName 是**函数表达式**，而 function getName 是**函数声明**。关于JS中的各种函数创建方式可以看 [大部分人都会做错的经典JS闭包面试题][JS] 这篇文章有详细说明。

函数表达式最大的问题，在于js会将此代码拆分为两行代码分别执行。

例如下代码：

console.log(x);//输出：function x(){}
    var x=1;
    function x(){}

实际执行的代码为，先将 var x=1 拆分为 var x; 和 x = 1; 两行，再将 var x; 和 function x()\{\} 两行提升至最上方变成：

var x;
    function x(){}
    console.log(x);
    x=1;

所以最终函数声明的x覆盖了变量声明的x，log输出为x函数。

同理，原题中代码最终执行时的是：

![复制代码][copycode.gif]

![复制代码][copycode.gif]

# 第三问 #

第三问的 Foo().getName(); 先执行了Foo函数，然后调用Foo函数的返回值对象的getName属性函数。

Foo函数的第一句  getName = function () \{ alert (1); \};  是一句函数赋值语句，注意它没有var声明，所以先向当前Foo函数作用域内寻找getName变量，没有。再向当前函数作用域上层，即外层作用域内寻找是否含有getName变量，找到了，也就是第二问中的alert(4)函数，将此变量的值赋值为 function()\{alert(1)\}。

**此处实际上是将外层作用域内的getName函数修改了。**

> 注意：此处若依然没有找到会一直向上查找到window对象，若window对象中也没有getName属性，就在window对象中创建一个getName变量。

之后Foo函数的返回值是this，而JS的this问题博客园中已经有非常多的文章介绍，这里不再多说。

**简单**的讲，**this的指向是由所在函数的调用方式决定的**。而此处的直接调用方式，this指向window对象。

遂Foo函数返回的是window对象，相当于执行 window.getName() ，而window中的getName已经被修改为alert(1)，所以最终会输出1

此处考察了两个知识点，一个是变量作用域问题，一个是this指向问题。

# 第四问 #

直接调用getName函数，相当于 window.getName() ，因为这个变量已经被Foo函数执行时修改了，遂结果与第三问相同，为1

# 第五问 #

第五问 new Foo.getName(); ,此处考察的是js的运算符优先级问题。

**js运算符优先级:**

[![image\_thumb][image_thumb]][image_thumb_image_thumb]

参考链接：[https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Operator\_Precedence][https_developer.mozilla.org_zh-CN_docs_Web_JavaScript_Reference_Operators_Operator_Precedence]

通过查上表可以得知点（.）的优先级高于new操作，遂相当于是:

new (Foo.getName)();

所以实际上将getName函数作为了构造函数来执行，遂弹出2。

# 第六问 #

第六问 new Foo().getName() ，首先看运算符优先级括号高于new，实际执行为

(new Foo()).getName()

遂先执行Foo函数，而Foo此时作为构造函数却有返回值，所以这里需要说明下js中的构造函数返回值问题。

## **构造函数的返回值** ##

在传统语言中，构造函数不应该有返回值，实际执行的返回值就是此构造函数的实例化对象。

而在js中构造函数可以有返回值也可以没有。

1、没有返回值则按照其他语言一样返回实例化对象。

[![image\_thumb1][image_thumb1]][image_thumb1_image_thumb1]

2、若有返回值则检查其返回值是否为**引用类型**。如果是非引用类型，如基本类型（string,number,boolean,null,undefined）则与无返回值相同，实际返回其实例化对象。

[![image\_thumb2][image_thumb2]][image_thumb2_image_thumb2]

3、若返回值是引用类型，则实际返回值为这个引用类型。

[![image\_thumb3][image_thumb3]][image_thumb3_image_thumb3]

原题中，返回的是this，而this在构造函数中本来就代表当前实例化对象，遂最终Foo函数返回实例化对象。

之后调用实例化对象的getName函数，因为在Foo构造函数中没有为实例化对象添加任何属性，遂到当前对象的原型对象（prototype）中寻找getName，找到了。

遂最终输出3。

# 第七问 #

第七问, new new Foo().getName(); 同样是运算符优先级问题。

最终实际执行为：

new ((new Foo()).getName)();

先初始化Foo的实例化对象，然后将其原型上的getName函数作为构造函数再次new。

遂最终结果为3

===2016年03月23日更新===

这里引用 @于明昊 的评论，更详细的解释了第7问：

这里确实是(new Foo()).getName()，但是跟括号优先级高于成员访问没关系，实际上这里成员访问的优先级是最高的，因此先执行了 .getName，但是在进行左侧取值的时候， new Foo() 可以理解为两种运算：new 带参数（即 new Foo()）和函数调用（即 先 Foo() 取值之后再 new），而 new 带参数的优先级是高于函数调用的，因此先执行了 new Foo()，或得 Foo 类的实例对象，再进行了成员访问 .getName。

# 最后 #

就答题情况而言，第一问100%都可以回答正确，第二问大概只有50%正确率，第三问能回答正确的就不多了，第四问再正确就非常非常少了。其实此题并没有太多刁钻匪夷所思的用法，都是一些可能会遇到的场景，而大多数人但凡有1年到2年的工作经验都应该完全正确才对。

只能说有一些人太急躁太轻视了，希望大家通过此文了解js一些特性。

并祝愿大家在新的一年找工作面试中胆大心细，发挥出最好的水平，找到一份理想的工作。

原文链接：[http://www.cnblogs.com/xxcanghai/p/5189353.html][http_www.cnblogs.com_xxcanghai_p_5189353.html]

[copycode.gif]: /images/20220515/efc62df290b1446bb95f532eec5ca6f0.png
[ExpandedBlockStart.gif]: /images/20220515/66f6f7a07d3f4ce9b210dffa0ce6f325.png
[JS]: http://www.cnblogs.com/xxcanghai/p/4991870.html
[image_thumb]: https://images2015.cnblogs.com/blog/746158/201602/746158-20160214172949325-418813184.png
[image_thumb_image_thumb]: /images/20220515/a59c3d0f07f5499bbfb5fbaee621c04d.png
[https_developer.mozilla.org_zh-CN_docs_Web_JavaScript_Reference_Operators_Operator_Precedence]: https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Operator_Precedence
[image_thumb1]: https://images2015.cnblogs.com/blog/746158/201602/746158-20160214172950685-343542103.png
[image_thumb1_image_thumb1]: /images/20220515/4ba59c6888854da9b28dc8e6e9c0a67c.png
[image_thumb2]: https://images2015.cnblogs.com/blog/746158/201602/746158-20160214172952435-211077752.png
[image_thumb2_image_thumb2]: /images/20220515/ee87feffcb9843bc9fba175314e46691.png
[image_thumb3]: https://images2015.cnblogs.com/blog/746158/201602/746158-20160214172953888-1817669513.png
[image_thumb3_image_thumb3]: /images/20220515/74a336894e694a139a2440d0cf8b5ac2.png
[http_www.cnblogs.com_xxcanghai_p_5189353.html]: http://www.cnblogs.com/xxcanghai/p/5189353.html