Java 多线程编程4---同步与死锁

r囧r小猫 2022-05-20 07:04 195阅读 0赞

一个多线程的程序如果是通过实现Runable接口实现的，实现类中的属性可以被多个线程共享，这样就造成一个问题，如果这个多线程程序操作同一资源时就有可能出现资源同步的问题。例如之前的买票程序，如果多个线程同时操作时，就有可能出现卖出的票为负数的问题。

## 问题的引出 ##

下面通过Runable接口实现多线程，并产生3个线程对象，同时卖掉这5张票。  
**实例：有问题的买票程序**

package my.thread.sync;
    
    class MyThread implements Runnable
    {
        //有5张票
        private int ticket = 5; 
        public void run()
        {
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                if (ticket > 0)
                {
                    try
                    {
                        Thread.sleep(1000);
                    } catch (InterruptedException e)
                    {
                        e.printStackTrace();
                    }
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"卖票掉一张，余票" + ticket--);
                }
            }
        }
    }
    public class SyncDemo01 { 
        public static void main(String args[])
        {
            MyThread mt = new MyThread();
            Thread t1 = new Thread(mt,"售票员A"); 
            Thread t2 = new Thread(mt,"售票员B"); 
            Thread t3 = new Thread(mt,"售票员C"); 
            //启动3个线程进行买票
            t1.start();
            t2.start();
            t3.start();
        }
    }

**一种运行结果：**

售票员B卖票掉一张，余票5
    售票员C卖票掉一张，余票4
    售票员A卖票掉一张，余票4
    售票员B卖票掉一张，余票3
    售票员C卖票掉一张，余票2
    售票员A卖票掉一张，余票3
    售票员B卖票掉一张，余票1
    售票员C卖票掉一张，余票0
    售票员A卖票掉一张，余票-1

从运行结果中看一共有5张票，但是却卖掉了9次，而且结果出现了余票为负数的情况。下面来分析查产生这样我问题的原因。  
上面卖票的操作步骤：  
(1)判断票数是否大于0，如果票数大于0，则表示还有票可以卖。  
(2)如果可以卖票，就把余票减一

但是，我们在上面的代码中，加入了延迟操作，那么一个线程有可能还没来得及把票数减1，其他线程就已经把票数减1了，这样就有可能出现票数为负数的情况。

## 使用同步解决问题 ##

这里有两种方式可以结局资源的同步问题，一种是使用同步代码块完成，一种是使用同步方法完成。

### 使用同步代码块 ###

所谓代码块就是使用`{}`括起来的一段代码，根据其位置和声明的不同，可以分为普通代码块，构造块，静态代码块3中，如果在代码块前面加上synchronized关键字，则称该代码块为同步代码块。同步代码块的格式如下

synchronized(同步对象)
    {
    需要同步的代码；
    }

从上面可以同步代码块的格式，可以看出，在使用同步代码块的时候必须指定一个需要同步的对象，一般都将当前对象this设置成同步对象。  
**实例：使用同步代码块解决上述买票问题**  
使用同步代码块把上面买票的if语句包裹起来即可，完整代码如下。

package my.thread.sync;
    
    class MyThread implements Runnable
    {
        //有5张票
        private int ticket = 5; 
        public void run()
        {
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                //使用同步代码块，同步对象设置为当前对象
                synchronized (this)
                {
                    if (ticket > 0)
                    {
                        try
                        {
                            Thread.sleep(1000);
                        } catch (InterruptedException e)
                        {
                            e.printStackTrace();
                        }
                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"卖票掉一张，余票" + ticket--);
                    }
                }
            }
        }
    }
    public class SyncDemo01 { 
        public static void main(String args[])
        {
            MyThread mt = new MyThread();
            Thread t1 = new Thread(mt,"售票员A"); 
            Thread t2 = new Thread(mt,"售票员B"); 
            Thread t3 = new Thread(mt,"售票员C"); 
            //启动3个线程进行买票
            t1.start();
            t2.start();
            t3.start();
        }
    }

**运行结果：**

售票员A卖票掉一张，余票5
    售票员A卖票掉一张，余票4
    售票员A卖票掉一张，余票3
    售票员C卖票掉一张，余票2
    售票员C卖票掉一张，余票1

多次运行，不管你怎么运行，结果都是只卖掉5张票。  
上面的代码将判断余票`if (ticket > 0)`和修改票数`ticket--`这两个操作进行了同步，所以不会出现多次卖票的情况。  
这里一定要注意，同步代码块中一定要包括取值和修改值两个操作，如果单独同步一个操作，将不是同步，错误的代码如下：

package my.thread.sync;
    
    class MyThread implements Runnable
    {
        // 有5张票
        private int ticket = 5;
        public void run()
        {
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                // 使用同步代码块，同步对象设置为当前对象
    
                if (ticket > 0)
                {
                    try
                    {
                        Thread.sleep(1000);
                    } catch (InterruptedException e)
                    {
                        e.printStackTrace();
                    }
                    synchronized (this)
                    {
                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                                + "卖票掉一张，余票" + ticket--);
                    }
                }
            }
        }
    }
    public class SyncDemo01 { 
        public static void main(String args[])
        {
            MyThread mt = new MyThread();
            Thread t1 = new Thread(mt, "售票员A");
            Thread t2 = new Thread(mt, "售票员B");
            Thread t3 = new Thread(mt, "售票员C");
            // 启动3个线程进行买票
            t1.start();
            t2.start();
            t3.start();
        }
    }

**运行结果：**

售票员C卖票掉一张，余票5
    售票员B卖票掉一张，余票4
    售票员A卖票掉一张，余票3
    售票员C卖票掉一张，余票2
    售票员B卖票掉一张，余票1
    售票员A卖票掉一张，余票0
    售票员C卖票掉一张，余票-1

上面的同步代码块只同步了`对票数减1`的操作，而不同步`票数判断`的操作，所以达不到同步的效果。使用时**一定要在把`判断操作`和`修改操作`成对放入到同步代码块中**个，不然达不到同步的效果。

### 使用同步方法 ###

除了可以将需要的代码设置成同步代码块之外，还可使用`synchronized`关键字将一个方法声明成同步方法。声明同步方法的格式如下。

synchronized 方法返回值 方法名称(参数列表)
    {
    //方法体
    }

**实例：使用同步方法实现卖票的同步操作**

package my.thread.sync;
    class MyThread1 implements Runnable
    {
        // 有5张票
        private int ticket = 5;
        public void run()
        {
            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                saleTicket();
            }
        }
        public synchronized void saleTicket()
        {
            if (ticket > 0)
            {
                try
                {
                    Thread.sleep(100);
                } catch (InterruptedException e)
                {
                    e.printStackTrace();
                }
    
                System.out.println(
                        Thread.currentThread().getName() + "卖票掉一张，余票" + ticket--);
            }
        }
    }
    public class SyncDemo2 { 
        MyThread1 mt=new MyThread1();
        Thread th1=new Thread(mt,"售票员A");
        Thread th2=new Thread(mt,"售票员B");
        Thread th3=new Thread(mt,"售票员C");
    }

**一次运行结果：**

售票员A卖票掉一张，余票5
    售票员C卖票掉一张，余票4
    售票员C卖票掉一张，余票3
    售票员C卖票掉一张，余票2
    售票员B卖票掉一张，余票1

从程序的运行结果中可以发现，上面的代码完成了与之前同步代码块同样的功能。

## 使用同步代码块还是使用同步方法 ##

### 同步代码块，同步方法，静态同步方法使用的锁 ###

*  同步代码块使用的锁是任意的对象。
 *  同步方法使用的锁是当前对象this
 *  使用static关键字修饰的静态同步方法使用的是该类所在的字节码文件对象，格式为类名.class。

### 同步代码块和同步方法的区别 ###

*  同步方法默认用this或者当前类class对象作为锁；
 *  同步代码块可以选择加锁的对象；
 *  同步代码块比同步方法要更细颗粒度，我们可以选择**只同步会发生同步问题的关键代码而不是整个方法**；

### 使用同步代码块还是使用同步方法比较好 ###

同步方法直接在方法上加synchronized实现加锁，同步代码块则在方法内部加锁，很明显，同步方法锁的范围比较大，而同步代码块范围要小点。  
  而且同步是一个开销很大的操作，因此尽量减小同步的区域。所以通常没有必要同步整个方法，使用同步代码块同发生同步问题的关键代码即可。  
**所以考虑性能，最好使用同步代码块从而减少锁定范围以提高并发效率。**

## 死锁 ##

同步可以保证资源共享操作的正确性，但是过多同步也会产生问题，例如会产生死锁。所谓死锁，就是指两个线程都在等待彼此先完成，造成程序的卡着无法往下运行。一般死锁都是在程序运行时出现的，发生在两个线程相互持有对方正在等待的东西（实际是两个线程共享的东西）。只要有两个线程和两个对象就可能产生死锁。  
**实例：死锁例子**

package my.thread.deadlock;
    
    public class DeadLock implements Runnable { 
        public String name;
        public boolean flag;
        // 静态对象是类的所有对象共享的
        private static Object object1 = new Object();
        private static Object object2 = new Object();
        @Override
        public void run()
        {
            System.out.println("flag=" + flag);
            if (flag)
            {
                // 同步代码块1
                synchronized (object1)
                {
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                            + "成功持有object1对象的锁,成功进入同步代码块1中");
                    try
                    {
                        System.out.println(
                                Thread.currentThread().getName() + "睡眠500毫秒");
                        Thread.sleep(500);
                    } catch (Exception e)
                    {
                        e.printStackTrace();
                    }
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                            + "睡眠结束,正在获取object2对象的锁...");
                    // 同步代码块2
                    synchronized (object2)
                    {
                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                                + "成功持有object2对象的锁,成功进入同步代码块2中");
                        System.out.println("1");
                    }
                }
            }
            if (!flag)
            {
                // 同步代码块3
                synchronized (object2)
                {
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                            + "成功持有object2对象的锁,成功进入同步代码块3");
                    try
                    {
                        System.out.println(
                                Thread.currentThread().getName() + "睡眠500毫秒");
                        Thread.sleep(500);
                    } catch (Exception e)
                    {
                        e.printStackTrace();
                    }
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                            + "睡眠结束,正在获取object1对象的锁...");
                    // 同步代码块4
                    synchronized (object1)
                    {
                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                                + "成功获取object1对象的锁,成功进入同步代码块4中");
                        System.out.println("0");
                    }
                }
            }
        }
    
        public static void main(String[] args)
        {
    
            DeadLock A = new DeadLock();
            DeadLock B = new DeadLock();
            A.flag = true;
            B.flag = false;
            new Thread(A, "线程A").start();
            new Thread(B, "线程B").start();
    
        }
    }

**运行结果：**

![死锁运行结果][70]

**分析**

1.  线程A启动，由于A对象的flag为true，且此时`object1对象的锁`还没有任何被线程持有，所以线程A就马上持有`object1对象的锁`，然后进入`同步代码块1`中去执行里面的代码，然后线程A睡眠500毫秒。
2.  然后线程B启动，由于B对象的flag为false,且此时`object2对象的锁`还没有被任何线程持有，所以线程B很愉快的持有`object2对象的锁`，然后进入`同步代码块3`中去执行里面的代码，然后线程B睡眠500毫秒。
3.  线程A睡眠结束后，就需要进入`同步代码块2`中去执行，此时就需要持有`object2对象的锁`，但是由于线程B还没走出`同步代码块3`中，也就是说**object2对象的锁还被线程B持有**。只有等到线程B执行执行完毕`同步代码块3`中的代码，线程B才会释放object2对象的锁。所以，此时线程A无法获取到object2对象的锁，**线程A要等待线程B执行完同步代码块3中的所有代码，然后把object2的锁释给线程A。**
4.  线程B睡眠结束后，想要进入`同步代码块4`中去执行，此时就需要持有`object1对象的锁`，但是此时线程A还在同步代码块中等待线程B释放object2给它，所以线程A没有执行完`同步代码块1`中的内容，线程A将继续占有**object1对象的锁**。所以**线程B需要等待线程A执行完同步块1中的所有代码，然后吧object1对象的锁释放给线程B.**
5.  好的，现在的解说是，线程A等着线程B执行完毕释放object2对象的锁，而线程B也在等待线程A执行完毕释放object2对象的锁。线程A等待线程B,线程B等待线程A。**线程A和线程B相互等待，这样造成了死锁。**
    
    ### 产生死锁的四个必要条件 ###
    
    虽然进程(线程)在运行过程中，可能发生死锁，但死锁的发生也必须具备一定的条件，**死锁的发生必须具备以下四个必要条件。**  
    **1.互斥条件**  
    指进程对所分配到的资源进行排它性使用，即在一段时间内某资源只由一个进程(线程)占用。如果此时还有其它进程请求资源，则请求者只能等待，直至占有资源的进程用毕释放。  
    **2.请求和保持条件**  
    指进程(线程)已经持有至少一个资源，但又提出了新的资源请求，而该资源已被其它进程(线程)占有，此时请求进程阻塞，但又对自己已获得的其它资源保持不放。  
    **3.不可剥夺条件**  
    指进程(线程)已获得的资源，在未使用完之前，不能被剥夺，只能在使用完时由自己释放。  
    **4.循环等待条件**  
    指在发生死锁时，必然存在一个相互等待的环形链，即进程集合\{P0，P1，P2，···,Pn\}中的P0正在等待一个被P1占用的资源；P1正在等待P2占用的资源，……，Pn正在等待已被P0占用的资源，也就是若干进程之间形成一种头尾相接的循环等待资源关系。  
    分析上述的代码，使用使用了同步代码块，就满足了1.互斥条件，2.请求与和保持条件，3.不可剥夺条件。此时在使用两个相互嵌套的同步代码块，  
    第一个嵌套的同步代码块的锁对象由外到内的顺序是：object1，object2.  
    第二个嵌套的同步代码块的锁对象由外到内的顺序是：object2，object1.  
    进入第一个嵌套的同步代码块中的线程A必然持有object1对象的锁了，之后他想要持有object2对象的锁。  
    而进入第二个嵌套的同步代码块的线程B必然持有object2对象的锁了，之后他又想要持有object1对象的锁。  
    这样就造成了 线程A等待线程B，线程B等待线程A 这就产生死锁的第四个条件：循环等待，所以上面程序出现了死锁。

### 死锁的避免 ###

上面四个条件是死锁的必要条件，只要系统发生死锁，这些条件必然成立，而只要上述条件之一不满足，就不会发生死锁。  
**参考博客**：[https://blog.csdn.net/silence723/article/details/52036609][https_blog.csdn.net_silence723_article_details_52036609]

[70]: /images/20220520/5bd6c7796f22443891c15a10ab0cc9df.png
[https_blog.csdn.net_silence723_article_details_52036609]: https://blog.csdn.net/silence723/article/details/52036609