消息队列面试相关

àì夳堔傛蜴生んèń 2022-05-25 11:40 162阅读 0赞

### （1）为什么使用消息队列啊？ ###

其实就是问问你消息队列都有哪些使用场景，然后你项目里具体是什么场景，说说你在这个场景里用消息队列是什么

面试官问你这个问题，期望的一个回答是说，你们公司有个什么业务场景，这个业务场景有个什么技术挑战，如果不用MQ可能会很麻烦，但是你现在用了MQ之后带给了你很多的好处

先说一下消息队列的常见使用场景吧，其实场景有很多，但是比较核心的有3个：解耦、异步、削峰

***解耦***：现场画个图来说明一下，

![20180514131824954][]A系统发送个数据到BCD三个系统，接口调用发送，那如果E系统也要这个数据呢？那如果C系统现在不需要了呢？现在A系统又要发送第二种数据了呢？A系统负责人濒临崩溃中。。。再来点更加崩溃的事儿，A系统要时时刻刻考虑BCDE四个系统如果挂了咋办？我要不要重发？我要不要把消息存起来？头发都白了啊。。。

![20180514132134839][]

面试技巧：你需要去考虑一下你负责的系统中是否有类似的场景，就是一个系统或者一个模块，调用了多个系统或者模块，互相之间的调用很复杂，维护起来很麻烦。但是其实这个调用是不需要直接同步调用接口的，如果用MQ给他异步化解耦，也是可以的，你就需要去考虑在你的项目里，是不是可以运用这个MQ去进行系统的解耦。在简历中体现出来这块东西，用MQ作解耦。

***异步***：现场画个图来说明一下，

![20180514131854237][]

### ![20180514132017691][] ###

A 系统接收一个请求，需要在自己本地写库，还需要在 BCD 三个系统写库，自己本地写库要 3ms ， BCD 三个系统分别写库要 300ms 、 450ms 、 200ms 。最终请求总延时是 3 + 300 + 450 + 200 = 953ms ，接近 1s ，用户感觉搞个什么东西，慢死了慢死了。

***削峰***：每天0点到11点，A系统风平浪静，每秒并发请求数量就100个。结果每次一到11点~1点，每秒并发请求数量突然会暴增到1万条。但是系统最大的处理能力就只能是每秒钟处理1000个请求啊。。。尴尬了，系统会死。。。

![20180514132233496][]

![20180514132115710][]

### （2）消息队列有什么优点和缺点啊？ ###

优点上面已经说了，就是在特殊场景下有其对应的好处，*解耦、异步、削峰*

缺点呢？显而易见的

![201805141317498][]

**系统可用性降低**：系统引入的外部依赖越多，越容易挂掉，本来你就是A系统调用BCD三个系统的接口就好了，人ABCD四个系统好好的，没啥问题，你偏加个MQ进来，万一MQ挂了咋整？MQ挂了，整套系统崩溃了，你不就完了么。

**系统复杂性提高**：硬生生加个MQ进来，你怎么保证消息没有重复消费？怎么处理消息丢失的情况？怎么保证消息传递的顺序性？头大头大，问题一大堆，痛苦不已

**一致性问题**：A系统处理完了直接返回成功了，人都以为你这个请求就成功了；但是问题是，要是BCD三个系统那里，BD两个系统写库成功了，结果C系统写库失败了，咋整？你这数据就不一致了。

所以消息队列实际是一种非常复杂的架构，你引入它有很多好处，但是也得针对它带来的坏处做各种额外的技术方案和架构来规避掉，最好之后，你会发现，妈呀，系统复杂度提升了一个数量级，也许是复杂了10倍。但是关键时刻，用，还是得用的。。。

##### （3）kafka、activemq、rabbitmq、rocketmq都有什么优点和缺点啊？ #####

常见的MQ其实就这几种，别的还有很多其他MQ，但是比较冷门的，那么就别多说了

作为一个码农，你起码得知道各种mq的优点和缺点吧，咱们来画个表格看看

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td>特性</td> 
 <td>ActiveMQ</td> 
 <td>RabbitMQ</td> 
 <td>RocketMQ</td> 
 <td>Kafka</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>单机吞吐量</td> 
 <td>万级，吞吐量比RocketMQ和Kafka要低了一个数量级</td> 
 <td>万级，吞吐量比RocketMQ和Kafka要低了一个数量级</td> 
 <td>10万级，RocketMQ也是可以支撑高吞吐的一种MQ</td> 
 <td>10万级别，这是kafka最大的优点，就是吞吐量高。&nbsp;一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>topic数量对吞吐量的影响</td> 
 <td>&nbsp;</td> 
 <td>&nbsp;</td> 
 <td>topic可以达到几百，几千个的级别，吞吐量会有较小幅度的下降&nbsp;这是RocketMQ的一大优势，在同等机器下，可以支撑大量的topic</td> 
 <td>topic从几十个到几百个的时候，吞吐量会大幅度下降&nbsp;所以在同等机器下，kafka尽量保证topic数量不要过多。如果要支撑大规模topic，需要增加更多的机器资源</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>时效性</td> 
 <td>ms级</td> 
 <td>微秒级，这是rabbitmq的一大特点，延迟是最低的</td> 
 <td>ms级</td> 
 <td>延迟在ms级以内</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>可用性</td> 
 <td>高，基于主从架构实现高可用性</td> 
 <td>高，基于主从架构实现高可用性</td> 
 <td>非常高，分布式架构</td> 
 <td>非常高，kafka是分布式的，一个数据多个副本，少数机器宕机，不会丢失数据，不会导致不可用</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>消息可靠性</td> 
 <td>有较低的概率丢失数据</td> 
 <td>&nbsp;</td> 
 <td>经过参数优化配置，可以做到0丢失</td> 
 <td>经过参数优化配置，消息可以做到0丢失</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>功能支持</td> 
 <td>MQ领域的功能极其完备</td> 
 <td>基于erlang开发，所以并发能力很强，性能极其好，延时很低</td> 
 <td>MQ功能较为完善，还是分布式的，扩展性好</td> 
 <td>功能较为简单，主要支持简单的MQ功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用，是事实上的标准</td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td>优劣势总结</td> 
 <td>非常成熟，功能强大，在业内大量的公司以及项目中都有应用&nbsp;偶尔会有较低概率丢失消息&nbsp;而且现在社区以及国内应用都越来越少，官方社区现在对ActiveMQ 5.x维护越来越少，几个月才发布一个版本&nbsp;而且确实主要是基于解耦和异步来用的，较少在大规模吞吐的场景中使用&nbsp;</td> 
 <td>erlang语言开发，性能极其好，延时很低；&nbsp;吞吐量到万级，MQ功能比较完备&nbsp;而且开源提供的管理界面非常棒，用起来很好用&nbsp;社区相对比较活跃，几乎每个月都发布几个版本分&nbsp;在国内一些互联网公司近几年用rabbitmq也比较多一些&nbsp;但是问题也是显而易见的，RabbitMQ确实吞吐量会低一些，这是因为他做的实现机制比较重。&nbsp;而且erlang开发，国内有几个公司有实力做erlang源码级别的研究和定制？如果说你没这个实力的话，确实偶尔会有一些问题，你很难去看懂源码，你公司对这个东西的掌控很弱，基本职能依赖于开源社区的快速维护和修复bug。&nbsp;而且rabbitmq集群动态扩展会很麻烦，不过这个我觉得还好。其实主要是erlang语言本身带来的问题。很难读源码，很难定制和掌控。</td> 
 <td>接口简单易用，而且毕竟在阿里大规模应用过，有阿里品牌保障&nbsp;日处理消息上百亿之多，可以做到大规模吞吐，性能也非常好，分布式扩展也很方便，社区维护还可以，可靠性和可用性都是ok的，还可以支撑大规模的topic数量，支持复杂MQ业务场景&nbsp;而且一个很大的优势在于，阿里出品都是java系的，我们可以自己阅读源码，定制自己公司的MQ，可以掌控&nbsp;社区活跃度相对较为一般，不过也还可以，文档相对来说简单一些，然后接口这块不是按照标准JMS规范走的有些系统要迁移需要修改大量代码&nbsp;还有就是阿里出台的技术，你得做好这个技术万一被抛弃，社区黄掉的风险，那如果你们公司有技术实力我觉得用RocketMQ挺好的</td> 
 <td>kafka的特点其实很明显，就是仅仅提供较少的核心功能，但是提供超高的吞吐量，ms级的延迟，极高的可用性以及可靠性，而且分布式可以任意扩展&nbsp;同时kafka最好是支撑较少的topic数量即可，保证其超高吞吐量&nbsp;而且kafka唯一的一点劣势是有可能消息重复消费，那么对数据准确性会造成极其轻微的影响，在大数据领域中以及日志采集中，这点轻微影响可以忽略&nbsp;这个特性天然适合大数据实时计算以及日志收集</td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

综上所述，各种对比之后，我个人倾向于是：

一般的业务系统要引入MQ，最早大家都用ActiveMQ，但是现在确实大家用的不多了，没经过大规模吞吐量场景的验证，社区也不是很活跃，所以大家还是算了吧，我个人不推荐用这个了；

后来大家开始用RabbitMQ，但是确实erlang语言阻止了大量的java工程师去深入研究和掌控他，对公司而言，几乎处于不可控的状态，但是确实人是开源的，比较稳定的支持，活跃度也高；

不过现在确实越来越多的公司，会去用RocketMQ，确实很不错，但是我提醒一下自己想好社区万一突然黄掉的风险，对自己公司技术实力有绝对自信的，我推荐用RocketMQ，否则回去老老实实用RabbitMQ吧，人是活跃开源社区，绝对不会黄

所以中小型公司，技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用RabbitMQ是不错的选择；大型公司，基础架构研发实力较强，用RocketMQ是很好的选择

如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景，用Kafka是业内标准的，绝对没问题，社区活跃度很高，绝对不会黄，何况几乎是全世界这个领域的事实性规范

[20180514131824954]: /images/20220525/e786da5874b9481e902a9d3609ed20e6.png
[20180514132134839]: /images/20220525/8eafd754997343ccadb2956d46c0f1d6.png
[20180514131854237]: /images/20220525/9e82716e237141ebae9db1490eb7b369.png
[20180514132017691]: /images/20220525/df11ac605a054f5b983c4d353e499547.png
[20180514132233496]: /images/20220525/24b50e88c21147798864d52de2b60dc1.png
[20180514132115710]: /images/20220525/3d9a7e0e36724b7cae1ed227cf5a4c11.png
[201805141317498]: /images/20220525/77f132b7df084bff83809a1fe7885d86.png