Dubbo和SpringCloud

青旅半醒 2022-05-26 00:17 230阅读 0赞

###  ###

## SpringCloud和Dubbo ##

SpringCloud整合了一套较为完整的微服务解决方案框架，而Dubbo只是解决了微服务的几个方面的问题。

<table style="width:780px;text-align:center;color:rgb(69,69,69);font-family:'-apple-system', 'SF UI Text', Arial, 'PingFang SC', 'Hiragino Sans GB', 'Microsoft YaHei', 'WenQuanYi Micro Hei', sans-serif, SimHei, SimSun;font-size:16px;background-color:rgb(255,255,255);"> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th style="vertical-align:middle;">content</th> 
   <th align="center" style="vertical-align:middle;">Dubbo</th> 
   <th align="center" style="vertical-align:middle;">SpringCloud</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">服务注册中心</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">zookeeper</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">Spring Cloud Netflix Eureka</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">服务调用方式</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">RPC</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">REST API</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">服务网关</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">无</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">Spring Cloud Netflix Zuul</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">断路器</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">不完善</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">Spring Cloud Netflix Hystrix</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">分布式配置</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">无</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">Spring Cloud Config</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">服务跟踪</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">无</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">Spring Cloud Sleuth</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">消息总线</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">无</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">Spring Cloud Bus</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">数据流</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">无</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">Spring Cloud Stream</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td style="vertical-align:middle;">批量任务</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">无</td> 
   <td align="center" style="vertical-align:middle;">Spring Cloud Task</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

当然，虽然dubbo没有提供很多解决方案，但他也可以整合第三方的项目来实现。

### 如何进行微服务架构演进 ###

当我们将所有的新业务都使用Spring Cloud这套架构之后，就会出现这样一个现象，公司的系统被分成了两部分，一部分是传统架构的项目，一部分是微服务架构的项目，如何让这两套配合起来使用就成为了关键，这时候Spring Cloud里面的一个关键组件解决了我们的问题，就是Zuul。在Spring Cloud架构体系内的所有微服务都通过Zuul来对外提供统一的访问入口，所有需要和微服务架构内部服务进行通讯的请求都走统一网关。如下图：

![SouthEast][]

从上图可以看出我们对服务进行了分类，有四种：基础服务、业务服务、组合服务、前置服务。不同服务迁移的优先级不同

*  基础服务，是一些基础组件，与具体的业务无关。比如：短信服务、邮件服务。这里的服务最容易摘出来做微服务，也是我们第一优先级分离出来的服务。
 *  业务服务，是一些垂直的业务系统，只处理单一的业务类型，比如：风控系统、积分系统、合同系统。这类服务职责比较单一，根据业务情况来选择是否迁移，比如：如果突然有需求对积分系统进行大优化，我们就趁机将积分系统进行改造，是我们的第二优先级分离出来的服务。
 *  前置服务，前置服务一般为服务的接入或者输出服务，比如网站的前端服务、app的服务接口这类，这是我们第三优先级分离出来的服务。
 *  组合服务，组合服务就是涉及到了具体的业务，比如买标过程，需要调用很多垂直的业务服务，这类的服务我们一般放到最后再进行微服务化架构来改造，因为这类服务最为复杂，除非涉及到大的业务逻辑变更，我们是不会轻易进行迁移。

在这四类服务之外，新上线的业务全部使用Sprng Boot/Cloud这套技术栈。就这样，我们从开源项目云收藏开始，上线几个Spring Boot项目，到现在公司绝大部分的项目都是在Spring Cloud这个架构体系中。

## 经验和教训 ##

### 架构演化的步骤 ###

*  在确定使用Spring Boot/Cloud这套技术栈进行微服务改造之前，先梳理平台的服务，对不同的服务进行分类，以确认演化的节奏。
 *  先让团队熟悉Spring Boot技术，并且优先在基础服务上进行技术改造，推动改动后的项目投产上线
 *  当团队熟悉Spring Boot之后，再推进使用Spring Cloud对原有的项目进行改造。
 *  在进行微服务改造过程中，优先应用于新业务系统，前期可以只是少量的项目进行了微服务化改造，随着大家对技术的熟悉度增加，可以加快加大微服务改造的范围
 *  传统项目和微服务项目共存是一个很常见的情况，除非公司业务有大的变化，不建议直接迁移核心项目。

### 服务拆分原则 ###

服务拆分有以下几个原则和大家分享

横向拆分。按照不同的业务域进行拆分，例如订单、营销、风控、积分资源等。形成独立的业务领域微服务集群。

纵向拆分。把一个业务功能里的不同模块或者组件进行拆分。例如把公共组件拆分成独立的原子服务，下沉到底层，形成相对独立的原子服务层。这样一纵一横，就可以实现业务的服务化拆分。

要做好微服务的分层：梳理和抽取核心应用、公共应用，作为独立的服务下沉到核心和公共能力层，逐渐形成稳定的服务中心，使前端应用能更快速的响应多变的市场需求

服务拆分是越小越好吗？微服务的大与小是相对的。比如在初期，我们把交易拆分为一个微服务，但是随着业务量的增大，可能一个交易系统已经慢慢变得很大，并且并发流量也不小，为了支撑更多的交易量，我会把交易系统，拆分为订单服务、投标服务、转让服务等。因此微服务的拆分力度需与具体业务相结合，总的原则是服务内部高内聚，服务之间低耦合。

### 微服务vs传统开发 ###

使用微服务有一段时间了，这种开发模式和传统的开发模式对比，有很大的不同。

*  分工不同，以前我们可能是一个一个模块，现在可能是一人一个系统。
 *  架构不同，服务的拆分是一个技术含量很高的问题，拆分是否合理对以后发展影响巨大。
 *  部署方式不同，如果还像以前一样部署估计累死了，自动化运维不可不上。
 *  容灾不同，好的微服务可以隔离故障避免服务整体down掉，坏的微服务设计仍然可以因为一个子服务出现问题导致连锁反应。

### 给数据库带来的挑战 ###

每个微服务都有自己独立的数据库，那么后台管理的联合查询怎么处理？这应该是大家会普遍遇到的一个问题，有三种处理方案。

1）严格按照微服务的划分来做，微服务相互独立，各微服务数据库也独立，后台需要展示数据时，调用各微服务的接口来获取对应的数据，再进行数据处理后展示出来，这是标准的用法，也是最麻烦的用法。

2) 将业务高度相关的表放到一个库中，将业务关系不是很紧密的表严格按照微服务模式来拆分，这样既可以使用微服务，也避免了数据库分散导致后台系统统计功能难以实现，是一个折中的方案。

3）数据库严格按照微服务的要求来切分，以满足业务高并发，实时或者准实时将各微服务数据库数据同步到NoSQL数据库中，在同步的过程中进行数据清洗，用来满足后台业务系统的使用，推荐使用MongoDB、HBase等。

三种方案在不同的公司我都使用过，第一种方案适合业务较为简单的小公司；第二种方案，适合在原有系统之上，慢慢演化为微服务架构的公司；第三种适合大型高并发的互联网公司。

### 微服务的经验和建议 ###

1、建议尽量不要使用Jsp，页面开发推荐使用Thymeleaf。Web项目建议独立部署Tomcat，不要使用内嵌的Tomcat，内嵌Tomcat部署Jsp项目会偶现龟速访问的情况。

2、服务编排是个好东西，主要的作用是减少项目中的相互依赖。比如现在有项目a调用项目b，项目b调用项目c...一直到h，是一个调用链，那么项目上线的时候需要先更新最底层的h再更新g...更新c更新b最后是更新项目a。这只是这一个调用链，在复杂的业务中有非常多的调用，如果要记住每一个调用链对开发运维人员来说就是灾难。

有这样一个好办法可以尽量的减少项目的相互依赖，就是服务编排，一个核心的业务处理项目，负责和各个微服务打交道。比如之前是a调用b，b掉用c，c调用d，现在统一在一个核心项目W中来处理，W服务使用a的时候去调用b，使用b的时候W去调用c，举个例子：在第三方支付业务中，有一个核心支付项目是服务编排，负责处理支付的业务逻辑，W项目使用商户信息的时候就去调用“商户系统”，需要校验设备的时候就去调用“终端系统”，需要风控的时候就调用“风控系统”，各个项目需要的依赖参数都由W来做主控。以后项目部署的时候，只需要最后启动服务编排项目即可。

3、不要为了追求技术而追求技术，确定进行微服务架构改造之前，需要考虑以下几方面的因素：  
1）团队的技术人员是否已经具备相关技术基础。  
2）公司业务是否适合进行微服务化改造，并不是所有的平台都适合进行微服务化改造，比如：传统行业有很多复杂垂直的业务系统。  
3）Spring Cloud生态的技术有很多，并不是每一种技术方案都需要用上，适合自己的才是最好的。

[SouthEast]: /images/20220526/e8a5da18b8714e429ba76f2136c768e7.png