数据库-范式

「爱情、让人受尽委屈。」 2022-05-26 23:53 184阅读 0赞

作者：Lyken  
链接：https://www.zhihu.com/question/24696366/answer/46864498  
来源：知乎  
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

NF(normal form)作为一个数据库设计里经常会提到的概念，是每一个初学者都应该了解并掌握的。复习数据库的时候发现 *Database System Concepts* 这本书里讲的过于抽象，而且网上也没有特别好的讲解，于是自己重新整理一份，有需者自取。

NF的意义

Normal form作为设计的标准范式，其最大的意义就是为了避免数据的冗余和插入/删除/更新的异常。举个例子

表1

school(*stu-id*,stu-name,major,dean-name,dean-telephone)

在学校这个表里面，学生的学号、姓名、专业、系主任以及系主任电话被放到了一起（典型的excel风格）。虽然这样有些时候也不是不可以，但当进行一些特定操作的时候，着实会给我们带来极大的困扰。

1.  插入异常\[ 输入新信息的时候，系主任电话号码输错 \] : 无法确认系主任的真正号码。
2.  删除异常\[ 某个系的学生全部退学了 \] : 该系对应的系主任名字和电话号码也随之丢失。
3.  更新异常\[ 系主任进行变更 / 系主任换手机号 \] : 我们需要把系里所有学生的行都给更新一遍，显然开销过大。

1NF

定义：所有的属性均有原子性

说人话：所有的属性均不可被再分割，国外比较喜欢拿人名来举例(first,middle,last)，但跟国内国情不太符合，我就举一个商品的例子好了。

TaobaoPucharsedLog(*sid*, date, buyer, seller, goods,amount)

显然“商品”会有更多详细的属性，例如商品名称，商品价格，产地等等。“用户”也有昵称，年龄，住址等，“商户”也是如此。这些属性都是可以再分割的，所以并不符合1NF范式，需要将其完全拆至不可分割为止。

修改示范：

TaobaoPucharsedLog(*sid*, date, buyer-id, buyer-name, buyer-age, seller, goods, amount) \[仅拆开了buyer\]

意义：嗯.. 这个还是等我们讲完四个定理再来说吧，现在讲解比较困难。

2NF（在满足1NF的前提上）

定义：如果依赖于主键，则需要依赖于所有主键，不能存在依赖部分主键的情况

说人话：对于上面那个例子，TaobaoPucharsedLog(*sid*, date, *buyer-id*, buyer-name, buyer-age, *seller-id*, seller-name, seller-age, *goods-id*, goods-name, amount)。可以看到里面有四个主键：sid, buyer-id, seller-id, goods-id。对于seller-name属性，它仅依赖于seller-id，跟buyer-id之类的没有任何关系，所以它对于主键的依赖是“部分依赖”，并不符合2NF。简单点说，就是不要把不相关的东西放到一个表里面。

修改示范：

拆解成以下四个

1.  TaobaoPucharsedLog(*sid*, *buyer-id*, *seller-id*, *goods-id*, amount)
2.  BuyerInformation(*buyer-id*, buyer-name, buyer-age)
3.  SellerInformation(*seller-id*, seller-name, seller-age)
4.  GoodsInformation(*goods-id*, goods-name)

意义：不相关的东西不要放在一起，用多个小表连接来代替大表，减少修改时候的负担。

3NF（在满足1NF和2NF的前提上）

定义：一个数据库表中不包含已在其它表中已包含的非主关键字信息。

说人话：不得存在传递式依赖，比如对于一张数据库，里面的元素有son, person, father, grand-father，依赖关系是son -> person, person -> father, father -> grand-father，明显有一个链表式的传递，3NF中禁止此类依赖的出现。

修改示范：

依赖关系修改为

1.  son -> person
2.  son -> father
3.  son -> grand-father

或者是拆成三张表

(其实就是并查集里面的路径压缩）

意义：避免查询路径过长而导致询问时间过长或者更新异常。以上面的家族关系为例，如果我想查询某位同学曾曾曾曾曾……曾祖父是谁，按照非3NF的依赖，则需要进行多次查询，而对于满足3NF的依赖，只需要进行一次查询。效率大大提高。

===待续==

.. 发现了点问题，  
等我码完通识课论文再回来慢慢更新

作者：知乎用户  
链接：https://www.zhihu.com/question/24696366/answer/29189700  
来源：知乎  
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

国内绝大多数院校用的王珊的《数据库系统概论》这本教材，某些方面并没有给出很详细很明确的解释，与实际应用联系不那么紧密，你有这样的疑问也是挺正常的。我教《数据库原理》这门课有几年了，有很多学生提出了和你一样的问题，试着给你解释一下吧。（基本来自于我上课的内容，某些地方为了不过于啰嗦，放弃了一定的严谨，主要是在“关系”和“表”上）

首先要明白”范式（NF）”是什么意思。按照教材中的定义，范式是“符合某一种级别的关系模式的集合，表示一个关系内部各属性之间的联系的合理化程度”。很晦涩吧？实际上你可以把它粗略地理解为**一张数据表的表结构所符合的某种设计标准的级别**。就像家里装修买建材，最环保的是E0级，其次是E1级，还有E2级等等。数据库范式也分为1NF，2NF，3NF，BCNF，4NF，5NF。一般在我们设计关系型数据库的时候，最多考虑到BCNF就够。符合高一级范式的设计，必定符合低一级范式，例如符合2NF的关系模式，必定符合1NF。

接下来就对每一级范式进行一下解释，首先是**第一范式（1NF）。**

符合1NF的关系（你可以理解为数据表。“关系模式”和“关系”的区别，类似于面向对象程序设计中”类“与”对象“的区别。”关系“是”关系模式“的一个实例，你可以把”关系”理解为一张带数据的表，而“关系模式”是这张数据表的表结构。**1NF的定义为：符合1NF的关系中的每个属性都不可再分。表1**所示的情况，就不符合1NF的要求。

\&lt;img src="https://pic4.zhimg.com/50/24afd11455ac34a280fa83e4e8d75ccc\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="743" data-rawheight="157" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="743" data-original="https://pic4.zhimg.com/24afd11455ac34a280fa83e4e8d75ccc\_r.jpg"\&gt; ![24afd11455ac34a280fa83e4e8d75ccc_hd.jpg][]

表1

实际上，**1NF是所有关系型数据库的最基本要求**，你在关系型数据库管理系统（RDBMS），例如SQL Server，Oracle，MySQL中创建数据表的时候，如果数据表的设计不符合这个最基本的要求，那么操作一定是不能成功的。也就是说，只要在RDBMS中已经存在的数据表，一定是符合1NF的。如果我们要在RDBMS中表现表中的数据，就得设计为**表2**的形式：

\&lt;img src="https://pic3.zhimg.com/50/6b735fb9503b0930e741faa474fed28e\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="881" data-rawheight="136" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="881" data-original="https://pic3.zhimg.com/6b735fb9503b0930e741faa474fed28e\_r.jpg"\&gt; ![6b735fb9503b0930e741faa474fed28e_hd.jpg][]

表2

但是仅仅符合1NF的设计，仍然会存在数据冗余过大，插入异常，删除异常，修改异常的问题，例如对于**表3**中的设计：

\&lt;img src="https://pic1.zhimg.com/50/5b16f655b57a957bfa340d0a996a0eea\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="661" data-rawheight="349" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="661" data-original="https://pic1.zhimg.com/5b16f655b57a957bfa340d0a996a0eea\_r.jpg"\&gt; ![5b16f655b57a957bfa340d0a996a0eea_hd.jpg][]

表3

1.  每一名学生的学号、姓名、系名、系主任这些数据重复多次。每个系与对应的系主任的数据也重复多次——**数据冗余过大**
2.  假如学校新建了一个系，但是暂时还没有招收任何学生（比如3月份就新建了，但要等到8月份才招生），那么是无法将系名与系主任的数据单独地添加到数据表中去的 （注１）——**插入异常**  
      
    注１：根据三种关系完整性约束中实体完整性的要求，关系中的码（注２）所包含的任意一个属性都不能为空，所有属性的组合也不能重复。为了满足此要求，图中的表，只能将学号与课名的组合作为码，否则就无法唯一地区分每一条记录。  
      
    注２：**码：关系中的某个属性或者某几个属性的组合，用于区分每个元组**（可以把“元组”理解为一张表中的每条记录，也就是每一行）**。**
3.  假如将某个系中所有学生相关的记录都删除，那么所有系与系主任的数据也就随之消失了（一个系所有学生都没有了，并不表示这个系就没有了）。——**删除异常**
4.  假如李小明转系到法律系，那么为了保证数据库中数据的一致性，需要修改三条记录中系与系主任的数据。——**修改异常**。

正因为仅符合1NF的数据库设计存在着这样那样的问题，我们需要提高设计标准，去掉导致上述四种问题的因素，使其符合更高一级的范式（2NF），这就是所谓的“规范化”。

**第二范式（2NF）**在关系理论中的严格定义我这里就不多介绍了（因为涉及到的铺垫比较多），只需要了解2NF对1NF进行了哪些改进即可。其改进是，**2NF在1NF的基础之上，消除了非主属性对于码的部分函数依赖**。接下来对这句话中涉及到的四个概念——**“函数依赖”**、**“码”**、**“非主属性”**、与**“部分函数依赖”**进行一下解释。

**函数依赖**  
我们可以这么理解（但并不是特别严格的定义）：**若在一张表中，在属性（或属性组）X的值确定的情况下，必定能确定属性Y的值，那么就可以说Y函数依赖于X，写作 X → Y**。也就是说，在数据表中，不存在任意两条记录，它们在X属性（或属性组）上的值相同，而在Y属性上的值不同。这也就是“函数依赖”名字的由来，类似于函数关系 y = f(x)，在x的值确定的情况下，y的值一定是确定的。

例如，对于表3中的数据，找不到任何一条记录，它们的学号相同而对应的姓名不同。所以我们可以说**姓名函数依赖于学号**，写作 **学号 → 姓名**。但是反过来，因为可能出现同名的学生，所以有可能不同的两条学生记录，它们在姓名上的值相同，但对应的学号不同，所以我们不能说学号函数依赖于姓名。表中其他的函数依赖关系还有如：

*  系名 → 系主任
 *  学号 → 系主任
 *  （学号，课名） → 分数

但以下函数依赖关系则不成立：

*  学号 → 课名
 *  学号 → 分数
 *  课名 → 系主任
 *  （学号，课名） → 姓名

从“函数依赖”这个概念展开，还会有三个概念：

**完全函数依赖**

在一张表中，若 X → Y，且对于 X 的任何一个真子集（假如属性组 X 包含超过一个属性的话），X ' → Y 不成立，那么我们称 Y 对于 X **完全函数依赖**，记作 X F→ Y。（那个F应该写在箭头的正上方，没办法打出来……，正确的写法如**图1**）

\&lt;img src="https://pic1.zhimg.com/50/12513de20079d12b99d946072df7311a\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="98" data-rawheight="53" class="content\_image" width="98"\&gt; ![12513de20079d12b99d946072df7311a_hd.jpg][]

图1

例如：

*  学号 F→ 姓名  
    
 *  （学号，课名） F→ 分数 （注：因为同一个的学号对应的分数不确定，同一个课名对应的分数也不确定）

**部分函数依赖**

假如 Y 函数依赖于 X，但同时 Y 并不完全函数依赖于 X，那么我们就称 Y 部分函数依赖于 X，记作 X P→ Y，如**图2**。

\&lt;img src="https://pic2.zhimg.com/50/10b52b39b18b8ea9fb17b46babf4d20f\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="99" data-rawheight="62" class="content\_image" width="99"\&gt; ![10b52b39b18b8ea9fb17b46babf4d20f_hd.jpg][]

图2

例如：

*  （学号，课名） P→ 姓名

**传递函数依赖**  
假如 Z 函数依赖于 Y，且 Y 函数依赖于 X （感谢

@百达

指出的错误，这里改为：『Y 不包含于 X，且 X 不函数依赖于 Y』这个前提），那么我们就称 Z 传递函数依赖于 X ，记作 X T→ Z，如 **图3**。

\&lt;img src="https://pic2.zhimg.com/50/51f8105fbbe92adaa3e343ea2db3bf49\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="124" data-rawheight="77" class="content\_image" width="124"\&gt; ![51f8105fbbe92adaa3e343ea2db3bf49_hd.jpg][]

图3

**码**  
设 K 为某表中的一个属性或属性组，若除 K 之外的所有属性都完全函数依赖于 K（这个“完全”不要漏了），那么我们称 K 为**候选码**，简称为**码**。在实际中我们通常可以理解为：**假如当 K 确定的情况下，该表除 K 之外的所有属性的值也就随之确定，那么 K 就是码。**一张表中可以有超过一个码。（实际应用中为了方便，通常选择其中的一个码作为**主码**）

例如：  
对于表3，**（学号、课名）**这个属性组就是码。该表中有且仅有这一个码。（假设所有课没有重名的情况）

**非主属性**  
包含在任何一个码中的属性成为主属性。

例如：  
对于表3，主属性就有两个，**学号** 与 **课名**。

终于可以回过来看2NF了。首先，我们需要判断，表3是否符合2NF的要求？根据2NF的定义，判断的依据实际上就是看数据表中**是否存在非主属性对于码的部分函数依赖**。若存在，则数据表最高只符合1NF的要求，若不存在，则符合2NF的要求。判断的方法是：

第一步：找出数据表中所有的**码**。  
第二步：根据第一步所得到的码，找出所有的**主属性**。  
第三步：数据表中，除去所有的主属性，剩下的就都是**非主属性**了。  
第四步：查看是否存在非主属性对码的**部分函数依赖**。

对于表3，根据前面所说的四步，我们可以这么做：

第一步：

1.  查看所有每一单个属性，当它的值确定了，是否剩下的所有属性值都能确定。
2.  查看所有包含有两个属性的属性组，当它的值确定了，是否剩下的所有属性值都能确定。
3.  ……
4.  查看所有包含了六个属性，也就是所有属性的属性组，当它的值确定了，是否剩下的所有属性值都能确定。

看起来很麻烦是吧，但是这里有一个诀窍，就是假如A是码，那么所有包含了A的属性组，如（A，B）、（A，C）、（A，B，C）等等，都不是码了（因为作为码的要求里有一个“**完全**函数依赖”）。

**图4**表示了表中所有的函数依赖关系：

\&lt;img src="https://pic1.zhimg.com/50/51e2689ac9416a91800e63101bee9db7\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="541" data-rawheight="212" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="541" data-original="https://pic1.zhimg.com/51e2689ac9416a91800e63101bee9db7\_r.jpg"\&gt; ![51e2689ac9416a91800e63101bee9db7_hd.jpg][]

图4

这一步完成以后，可以得到，表3的码只有一个，就是**（学号、课名）**。

第二步：  
主属性有两个：**学号** 与 **课名**

第三步：  
非主属性有四个：**姓名**、**系名**、**系主任**、**分数**

**第四步：**  
对于**（学号，课名） → 姓名**，有 **学号 → 姓名**，存在非主属性 **姓名** 对码**（学号，课名）**的部分函数依赖。  
对于**（学号，课名） → 系名**，有 **学号 → 系名**，存在非主属性 系**名** 对码**（学号，课名）**的部分函数依赖。  
对于**（学号，课名） → 系主任**，有 **学号 → 系主任**，存在非主属性 对码**（学号，课名）**的部分函数依赖。

所以表3存在非主属性对于码的部分函数依赖，最高只符合1NF的要求，不符合2NF的要求。

为了让表3符合2NF的要求，我们必须消除这些部分函数依赖，只有一个办法，就是将大数据表拆分成两个或者更多个更小的数据表，在拆分的过程中，要达到更高一级范式的要求，这个过程叫做”模式分解“。模式分解的方法不是唯一的，以下是其中一种方法：  
选课（学号，课名，分数）  
学生（学号，姓名，系名，系主任）

我们先来判断以下，**选课**表与**学生**表，是否符合了2NF的要求？

对于**选课**表，其码是**（学号，课名）**，主属性是**学号**和**课名**，非主属性是**分数**，**学号**确定，并不能唯一确定**分数**，**课名**确定，也不能唯一确定**分数**，所以不存在非主属性**分数**对于码 **（学号，课名）**的部分函数依赖，所以此表符合2NF的要求。

对于**学生**表，其码是**学号，**主属性是**学号**，非主属性是**姓名、系名**和**系主任**，因为码只有一个属性，所以不可能存在非主属性对于码 的部分函数依赖，所以此表符合2NF的要求。

**图5**表示了模式分解以后的新的函数依赖关系

\&lt;img src="https://pic4.zhimg.com/50/2f4b4a887f6a61674a49d03d79e3fe17\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="961" data-rawheight="467" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="961" data-original="https://pic4.zhimg.com/2f4b4a887f6a61674a49d03d79e3fe17\_r.jpg"\&gt; ![2f4b4a887f6a61674a49d03d79e3fe17_hd.jpg][]

图5

表4表示了模式分解以后新的数据

\&lt;img src="https://pic4.zhimg.com/50/44af74509a4e21372ed372be8560539d\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="478" data-rawheight="314" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="478" data-original="https://pic4.zhimg.com/44af74509a4e21372ed372be8560539d\_r.jpg"\&gt; ![44af74509a4e21372ed372be8560539d_hd.jpg][]

表4

（这里还涉及到一个如何进行模式分解才是正确的知识点，先不介绍了）

现在我们来看一下，进行同样的操作，是否还存在着之前的那些问题？

1.  李小明转系到法律系  
    只需要修改一次李小明对应的系的值即可。——有改进
2.  数据冗余是否减少了？  
    学生的姓名、系名与系主任，不再像之前一样重复那么多次了。——有改进
3.  删除某个系中所有的学生记录  
    该系的信息仍然全部丢失。——无改进
4.  插入一个尚无学生的新系的信息。  
    因为学生表的码是学号，不能为空，所以此操作不被允许。——无改进

所以说，仅仅符合2NF的要求，很多情况下还是不够的，而出现问题的原因，在于仍然存在非主属性**系主任**对于码**学号**的传递函数依赖。为了能进一步解决这些问题，我们还需要将符合2NF要求的数据表改进为符合3NF的要求。

**第三范式（3NF） 3NF在2NF的基础之上，消除了非主属性对于码的传递函数依赖**。也就是说， 如果存在非主属性对于码的传递函数依赖，则不符合3NF的要求。

接下来我们看看表4中的设计，是否符合3NF的要求。

对于**选课**表，主码为（学号，课名），主属性为**学号**和**课名，**非主属性只有一个，为分数，不可能存在传递函数依赖，所以**选课**表的设计，符合3NF的要求。

对于**学生**表，主码为**学号**，主属性为**学号**，非主属性为**姓名**、**系名**和**系主任**。因为 学号 → 系名，同时 系名 → 系主任，所以存在非主属性**系主任**对于码**学号**的传递函数依赖，所以**学生**表的设计，不符合3NF的要求。。

为了让数据表设计达到3NF，我们必须进一步进行模式分解为以下形式：  
选课（学号，课名，分数）  
学生（学号，姓名，系名）  
系（系名，系主任）

对于**选课**表，符合3NF的要求，之前已经分析过了。

对于**学生**表，码为**学号**，主属性为**学号**，非主属性为**系名**，不可能存在非主属性对于码的传递函数依赖，所以符合3NF的要求。

对于**系**表，码为**系名**，主属性为**系名**，非主属性为**系主任**，不可能存在非主属性对于码的传递函数依赖（至少要有三个属性才可能存在传递函数依赖关系），所以符合3NF的要求。。

新的函数依赖关系如图6

\&lt;img src="https://pic4.zhimg.com/50/5b20707ff3d9afb51ef7bfda726c3e34\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="783" data-rawheight="388" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="783" data-original="https://pic4.zhimg.com/5b20707ff3d9afb51ef7bfda726c3e34\_r.jpg"\&gt; ![5b20707ff3d9afb51ef7bfda726c3e34_hd.jpg][]

图6

新的数据表如表5

\&lt;img src="https://pic1.zhimg.com/50/8bca802bcff92a8945bf808d18d7ec62\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="470" data-rawheight="419" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="470" data-original="https://pic1.zhimg.com/8bca802bcff92a8945bf808d18d7ec62\_r.jpg"\&gt; ![8bca802bcff92a8945bf808d18d7ec62_hd.jpg][]

表5

现在我们来看一下，进行同样的操作，是否还存在着之前的那些问题？

1.  删除某个系中所有的学生记录  
    该系的信息不会丢失。——有改进
2.  插入一个尚无学生的新系的信息。  
    因为系表与学生表目前是独立的两张表，所以不影响。——有改进
3.  数据冗余更加少了。——有改进

**结论**  
由此可见，符合3NF要求的数据库设计，**基本**上解决了数据冗余过大，插入异常，修改异常，删除异常的问题。当然，在实际中，往往为了性能上或者应对扩展的需要，经常 做到2NF或者1NF，但是作为数据库设计人员，至少应该知道，3NF的要求是怎样的。

==============时隔半年，终于决定把这个坑填上，来晚了 ===========

**BCNF范式**

要了解 BCNF 范式，那么先看这样一个问题：

若：

1.  某公司有若干个仓库；  
    
2.  每个仓库只能有一名管理员，一名管理员只能在一个仓库中工作；  
    
3.  一个仓库中可以存放多种物品，一种物品也可以存放在不同的仓库中。每种物品在每个仓库中都有对应的数量。

那么关系模式 仓库（仓库名，管理员，物品名，数量） 属于哪一级范式？

答：已知函数依赖集：仓库名 → 管理员，管理员 → 仓库名，（仓库名，物品名）→ 数量  
码：（管理员，物品名），（仓库名，物品名）  
主属性：仓库名、管理员、物品名  
非主属性：数量  
∵ 不存在非主属性对码的部分函数依赖和传递函数依赖。∴ 此关系模式属于3NF。

基于此关系模式的关系（具体的数据）可能如图所示：

\&lt;img src="https://pic4.zhimg.com/50/68d080d437732aad8cfe451b427849d6\_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="625" data-rawheight="296" class="origin\_image zh-lightbox-thumb" width="625" data-original="https://pic4.zhimg.com/68d080d437732aad8cfe451b427849d6\_r.jpg"\&gt; ![68d080d437732aad8cfe451b427849d6_hd.jpg][]

好，既然此关系模式已经属于了 3NF，那么这个关系模式是否存在问题呢？我们来看以下几种操作：

1.  先新增加一个仓库，但尚未存放任何物品，是否可以为该仓库指派管理员？——不可以，因为物品名也是主属性，根据实体完整性的要求，主属性不能为空。
2.  某仓库被清空后，需要删除所有与这个仓库相关的物品存放记录，会带来什么问题？——仓库本身与管理员的信息也被随之删除了。  
    
3.  如果某仓库更换了管理员，会带来什么问题？——这个仓库有几条物品存放记录，就要修改多少次管理员信息。

从这里我们可以得出结论，在某些特殊情况下，即使关系模式符合 3NF 的要求，仍然存在着插入异常，修改异常与删除异常的问题，仍然不是 ”好“ 的设计。

造成此问题的原因：存在着**主属性**对于码的部分函数依赖与传递函数依赖。（在此例中就是存在主属性【仓库名】对于码【（管理员，物品名）】的部分函数依赖。

解决办法就是要在 3NF 的基础上消除**主属性**对于码的部分与传递函数依赖。

仓库（仓库名，管理员）  
库存（仓库名，物品名，数量）

这样，之前的插入异常，修改异常与删除异常的问题就被解决了。

以上就是关于 BCNF 的解释。

最近身体不太舒服，写不动了。有空再放几个典型习题及其解答吧。  
===============================  
问题1：

[李德竹][Link 1] ：老师您好，我看了您关于数据库范式的回答，有一点不太理解，就是关于码的定义，如果除K之外的所有属性都完全函数依赖于K时才能称K为码，那么在判断2NF时又怎么会存在非主属性对码的部分函数依赖这种情况？希望老师有时间能指点一下，谢谢

我 ：在“码”的定义中，除 K 之外的所有属性应该看成是一个集合 U（也就是一个整体），也就是说，只有 K 能够完全函数决定 U 中的每一个属性，那么 K 才是码。如果 K 只是能够完全函数决定 U 中的一部分属性，而不能完全函数决定另外一部分属性，那么 K 不是码。

比如有关系模式 R (Sno, Sname, Cno, Cname, Sdept, Sloc, Grade)，其中函数依赖集为 F= \{  
Sno → Sname, Sno → Sdept, Sdept → Sloc，Sno → Sloc, Cno → Cname, (Sno, Cno) → Grade \}

那么 R 中的码只能是 (Sno, Cno)，Sno 或 Cno 并不能完全函数决定除 Sno / Cno 之外的所有其他属性（其实就是不能决定 Grade )，所以单独的 Sno 与 Cno 并不能作为码。

所以可得到主属性：Sno, Cno  
非主属性：Sname, Cname, Sdept, Sloc, Grade

R 中存在非主属性 Cname 对于码 (Sno, Cno) 的部分函数依赖 (Cno → Cname) 。（还有很多别的例子就不一一列举了）。所以 R 不符合 2NF 的要求。

========================================

花了好几天断断续续写了这个答案，累死我了。看有不少人对此有疑问，干脆写一个详细点的，希望成为这个知识点的权威回答……如果有一些细节方面的问题，比如表达上，还会进行修改，大的方面，肯定是没错的。

[24afd11455ac34a280fa83e4e8d75ccc_hd.jpg]: /images/20220527/1ec3801b6df24f22ad019725afe5ff7c.png
[6b735fb9503b0930e741faa474fed28e_hd.jpg]: /images/20220527/9b81fed16c7f438185f25602aee79a14.png
[5b16f655b57a957bfa340d0a996a0eea_hd.jpg]: /images/20220527/b790cdd8707b40f8abf0dc4c014b39cd.png
[12513de20079d12b99d946072df7311a_hd.jpg]: /images/20220527/31380d1c478a4789af84a8b5a2450a55.png
[10b52b39b18b8ea9fb17b46babf4d20f_hd.jpg]: /images/20220527/c452025e1b0c44438c35bca03e722e74.png
[51f8105fbbe92adaa3e343ea2db3bf49_hd.jpg]: /images/20220527/61f467491ca54445a1853bb4b34abb9d.png
[51e2689ac9416a91800e63101bee9db7_hd.jpg]: /images/20220527/3edd6764cf8a41098c0e97247f4124c2.png
[2f4b4a887f6a61674a49d03d79e3fe17_hd.jpg]: /images/20220527/109bcf345682430dbde97313c0f1c93a.png
[44af74509a4e21372ed372be8560539d_hd.jpg]: /images/20220527/730a01af739a44ff891095c362a568d3.png
[5b20707ff3d9afb51ef7bfda726c3e34_hd.jpg]: /images/20220527/c5c5a0ec9c7d4b3e859ce4980a94bfcc.png
[8bca802bcff92a8945bf808d18d7ec62_hd.jpg]: /images/20220527/d295f9ad91834b57adb602a5b0c32d05.png
[68d080d437732aad8cfe451b427849d6_hd.jpg]: /images/20220527/e045f00112b946cfa951669e60942fb0.png
[Link 1]: http://www.zhihu.com/people/li-de-zhu-84