JavaScript中 with的用法

叁歲伎倆 2022-05-28 02:49 276阅读 0赞

> 文章是本人大三期间的学习笔记，一些论断取自书籍和网上博客，碍于当时的技术水平有一些写得不够好的地方，可以在评论处理智讨论~

说起js中的with关键字，很多小伙伴们的第一印象可能就是with关键字的作用在于改变作用域，然后最关键的一点是不推荐使用with关键字。听到不推荐with关键字后，我们很多人都会忽略掉with关键字，认为不要去管它用它就可以了。但是有时候，我们在看一些代码或者面试题的时候，其中会有with关键字的相关问题，很多坑是你没接触过的，所以还是有必要说说with这一个关键字。

#### with的基本用法 ####

--------------------

with 语句的原本用意是为逐级的对象访问提供命名空间式的速写方式. 也就是在指定的代码区域, 直接通过节点名称调用对象。

with 通常被当做重复引用同一个对象中的多个属性的快捷方式，可以不需要重复引用对象本身。

比如，目前现在有一个这样的对象：

var obj = { 
    	a: 1,
    	b: 2,
    	c: 3
    };

如果想要改变 obj 中每一项的值，一般写法可能会是这样：

// 重复写了3次的“obj”
    obj.a = 2;
    obj.b = 3;
    obj.c = 4;

而用了 with 的写法，会有一个简单的快捷方式

with (obj) { 
    	a = 3;
    	b = 4;
    	c = 5;
    }

在这段代码中，使用了 with 语句关联了 obj 对象，这就以为着在 with 代码块内部，每个变量首先被认为是一个局部变量，如果局部变量与 obj 对象的某个属性同名，则这个局部变量会指向 obj 对象属性。

#### with的弊端 ####

--------------------

在上面的例子中，我们可以看到，with 可以很好地帮助我们简化代码。但是为什么不推荐使用呢？下面我们来说说with的缺点：

##### 导致数据泄漏 #####

我们来看下面的这部分代码

首先，我们来分析上面的代码。例子中创建了 o1 和 o2 两个对象。其中一个有 a 属性，另外一个没有。`foo(obj)` 函数接受一个 obj 的形参，该参数是一个对象引用，并对该对象引用执行了 `with(obj) {...}`。在 with 块内部，对 a 有一个词法引用，实际上是一个 [LHS引用][LHS]，将 2 赋值给了它。

当我们将 o1 传递进去，`a = 2` 赋值操作找到了 o1.a 并将 2 赋值给它。而当 o2 传递进去，o2 并没有 a 的属性，因此不会创建这个属性，o2.a 保持 undefined。

但为什么对 o2的操作会导致数据的泄漏呢？

这里需要回到对 `LHS查询` 的机制问题（详情可移步 [JavaScript中的LHS和RHS查询][LHS]）。

当我们传递 o2 给 with 时，with 所声明的作用域是 o2, 从这个作用域开始对 a 进行 `LHS查询`。o2 的作用域、foo(…) 的作用域和全局作用域中都没有找到标识符 a，因此在**非严格模式**下，会自动在全局作用域创建一个全局变量），在**严格模式**下，会抛出`ReferenceError` 异常。

> 另一个不推荐 with 的原因是。在严格模式下，with 被完全禁止，间接或非安全地使用 eval(…) 也被禁止了。

##### 性能下降 #####

with 会在运行时修改或创建新的作用域，以此来欺骗其他在书写时定义的词法作用域。with 可以使代码更具有扩展性，虽然有着上面的数据泄漏的可能，但只要稍加注意就可以避免，难道不是可以创造出很好地功能吗？

答案是否定的，具体原因我们先来看下面的这部分代码。

> 下面代码可以直接复制出去运行

接着是，测试效果：

![这里写图片描述][70]

在处理相同逻辑的代码中，没用 with 的运行时间仅为 4.63 ms。而用 with 的运用时间长达 81.87ms。

这是为什么呢？

原因是 **JavaScript 引擎会在编译阶段进行数项的性能优化**。其中有些优化依赖于能够根据代码的词法进行静态分析，并预先确定所有变量和函数的定义位置，才能在执行过程中快速找到标识符。

但如果引擎在代码中发现了 with，它只能简单地假设关于标识符位置的判断都是无效的，因为无法知道传递给 with 用来创建新词法作用域的对象的内容到底是什么。

最悲观的情况是如果出现了 with ，所有的优化都可能是无意义的。因此引擎会采取最简单的做法就是**完全不做任何优化**。如果代码大量使用 with 或者 eval()，那么运行起来一定会变得非常慢。无论引擎多聪明，试图将这些悲观情况的副作用限制在最小范围内，**也无法避免如果没有这些优化，代码会运行得更慢的事实**。

[LHS]: https://blog.csdn.net/zwkkkk1/article/details/79725502
[70]: /images/20220528/4922c6badf4c467681f335daa7e2f692.png