Android需求开发与法制考量概论

朱雀 2022-06-14 00:13 37阅读 0赞

2017年6月5日，心中，雨夹雪。

## 书读的少时，想得太多就很烦恼。 ##

**笔者作为一个准独立Android开发者和编程思想爱好者，看的闲书，大概也只能维持在一年一本或者两本（多还是诗集类的韵文），其他时间，都在看专业相关的书籍。其实书读的不多的人，也可以写些东西，就好像学历不高的人，也可以写出一手漂亮字一样。大家同为开发者，技术是我们的硬通货，但开发思想高度呢？难道要用工作经验来衡量？**

*  最近经常查阅《Thingking in Java》，也偶时失眠，**越厚的书，那纸张越薄**。厚书薄纸的道理也是不难理解的。我是真的把这本书当做词典来查阅的，睡不着时，就在想何为标准，何为规矩，何为法度，难道书中所讲即为标准吗？
    
        说明：正确的英文拼写和语法可以让阅读者易于理解，避免歧义。注意，即使纯拼音命名方式也要避免采用。 正例： alibaba / taobao / youku / hangzhou 等国际通用的名称，可视同英文。 反例： DaZhePromotion [打折] / getPingfenByName() [评分] / int 某变量 = 3
    
    以上是《阿里巴巴Java开发手册》中截取的一段，像上面这种情况，在其开发手册中还有很多，这个公司在Java标准之下又新增了一些他们的所谓标准。无伤大雅，无关紧要，同时我也无话可说，大家自己思量。

--------------------

1.  我曾经有想过要写一些关于Karel的文章，也推荐诸位在网上搜搜，其实就是一个斯坦福大学曾经的课堂讲义，没有太多的内容，占用不了多少时间。后来写东西的事情夭折了，原因种种，不多赘述，单纯觉得里面另有一套标准，对于主角卡雷尔来说，我当这个标准为卡雷尔世界的法律法规。好的，我来开始今天的正题，编程思想，特别是Android的需求开发思想和法制到底有什么关系？
2.  Android开发讲求的是用户需求和用户体验。笔者曾经上线过一个小软件，是记事本类的APP，其实就是对SQLite数据库的CRUD，当开发大部分完成之后，我发现了一个BUG，当我做删除操作的时候，是按照Title删除的（这样就会删除同名文件），首先代码一定没问题，编译也能通过，但是这并不符合用户需求，那它就是违法。后来添加ID字段，并设置为自增长，然后再按照ID删除，这样才算是顺利解决。有时我们写的代码能正常运行，满足Java开发标准（如果不符合就报错咯），但为什么还是“违法”了呢？这个问题其实值得深思，你做一款产品是为了什么，就我目前的标准看，有一定受众人群，满足用户基本交互理解能力，这对于我个人来说就是合法的程序。

--------------------

**我上面一直在用法律的合法性来喻程序的合理性，接下来我把其颠倒过来分析一下。Android开发中，所有标准，貌似是开发者制定一套使用标准给用户，但其实是用户用自己需求制定标准给开发者，这种辩证关系，法律法规也该受用的。你用Java开发，编译通过没报错，你满足的就好像是国家基本法律。如果程序不符合正常用户的使用逻辑，这样也不对，就好像你犯的错误其实并不违背基本法律，但要是违背了那些普通法律细则，那也叫违法。那么问题来了，我们为了满足用户需求，去制定我们使用该款软件的标准，只要满足这套使用标准，用户就能得到自己的需求，而且开发者们为了不断满足用户需求标准，还会进行频繁更新迭代优化。那么，法律法规的制定，一旦有像开发者面对用户的勤奋，来对待老百姓，那么我国法律也不至于才达到基本健全的水平，其中存在的有法不依，执法不严的情况可能也不会发生。对待一个产品，如若不能满足用户需求标准，那就是死路一条。法律又何尝不是呢？**

## 总结：产品需要迭代，才能更好存活。法制的存在，不能有一朝法定，万年无忧的想法。中国人自古就喜欢他妈的盲目安稳，也是因为个原因，大家对于房子和墓地都情有独钟。没有一个优秀的产品是一次开发，万年不变的，说法律无情，是不是就是在强调法律不健全。这不值得我们反思吗？ ##

安稳定义：如果一次性给你五百万，你会想着怎么拿到一千万，要是一年给你十万，给你五十年，你打根上也就没有了拿一千万的心，这叫做绥靖。  
诚愿诸位：不要绥靖人，也不要绥靖于人。