谈谈密码安全：服务端密码保存

骑猪看日落 2022-07-13 14:07 177阅读 0赞

现在有越来越多的网络服务，基本都需要注册才能使用，注册需填写账号和密码。账号基本是邮箱或者手机号，普通人基本上只有一两个邮箱和手机号，而普通人记得的密码也只是一两个。因此很多人会很自然地在不同的网络服务中使用相同的账号和密码。

这样就出现安全隐患。一旦某个服务的账号密码被泄露，其它的服务安全就受到牵连。

密码安全，应该分两部分讨论：

1.  作为账号系统的设计者，如何对用户负责，更安全地保存密码。
2.  作为普通个人，应该怎么管理自己的密码。

本来想在此文讨论这两点的。但写了第一部分，文章就很长了，需要拆成两篇。

## 安全性 ##

服务端肯定在某个地方保存了用户信息，这样才能验证用户登录。一旦信息被保存下来，就有可能被泄露。

安全性总是会被忽视，都是出事之后才会受到关注，而假如做得很好的，反而会默默无闻。我很早就发觉很多领域，真正做得好的会淡化自身的存在，高水准的东西会自自然然。古人也说，善战者无功名，无勇功。反而是那些出问题比较多，自己搞出些意外，再拼命修改的，存在感会更强，反而会受重视。但这种出问题再修正的，就算修好也会有损害的。

密码安全是一步步受到重视的。开发者设计好系统了，之后系统受到攻击出了事故；开发者想方法去改进，之后攻击者又想出新的攻击方法；之后开发者再次改进，之后又出现新的攻击方式。就这样循环。有时需要先理解出了什么些问题，才能更好理解为什么需要这样做，

下面回顾密码保存的方法。

## 明文密码 ##

很久前安全意识还很淡薄，不少服务器密码是明文保存的。

用户 A 注册的时候，需要向服务器发送账号 A(a) 和密码 P(a)。服务端就直接保存下用户的账号 A(a) 和密码 P(a)。当用户登录的时候，再次发送账号 A(a) 和密码 P(a)。服务器比较各个账号，当某个账号 A(n) == A(a) 并且密码 P(n) == P(a)，用户登录成功。

现在的观点看来，这样的密码管理实在是太脆弱了。一旦攻击者成功入侵，获取到数据库，就直接取得账号和密码。

有些人可能会说，数据库本身也会加密啊，就算攻击者获取到数据库也打不开。但假如数据库很有价值，比如有 1 亿用户。这个数据库被破解也只是时间问题。

有些明文保存更离谱的，是将账号密码写在文件上面，也不加密。攻击者连破解数据库的步骤也省了。

## 加密密码 ##

随着时间发展，开发者认识到密码明文保存的脆弱性，采用加密保存密码。

账号基本上还是明文，因为需要找回密码之类的功能，不知道原始账号就做不到这一点。而密码通常会使用 MD5，SHA 之类的算法加密保存。这里说加密算法其实是不准确的，更准确的是哈希算法。

平常说的加密会有相应的解密算法。加密从 E(P) 得到 P’, 就会有一种解密算法 D(P’) 还原得到 P。

这里 MD5，SHA 之类的算法是单向的，从 H(P) 得到 P’, 之后没有办法还原出 P。只要不引起误解，我们下面还是直接用加密这个词。

用户 A 注册的时候，也向服务器发送账号 A(a) 和密码 P(a)。服务端计算出加密后的密码，P’(a)。之后保存下，用户的账号 A(a)，和加密密码 P’(a)。当用户登录的时候，再次发送账号 A(a) 和密码 P(a)，服务器再次计算出 P’(a), 之后保存的信息比较：

A (1), A (2), A (3), A (4)      A (n)
    P'(1), P'(2), P'(3), P'(4) .... P'(n)

当某个账号 A(n) == A(a) 并且密码 P’(n) == P’(a)，用户登录成功。因为不可以通过 P’，逆向还原出 P。就算泄露了加密后的用户密码，攻击者也不知道原始密码。这种系统，粗略看来似乎很安全了，到现在不少网络服务的账号系统也就停留在这一步。

## 攻击者角度 ##

对于攻击者来说，既然不可以逆向还原密码，但还是可以可以正向计算加密密码。

攻击者将常用的密码，比如常用单词、数字组合、生日等用计算机暴力扫描计算生成一个大表。这个表叫彩虹表。这样的表可以包含了几十万亿、几百万亿个密码，基本上涵盖了常用的密码了。常见流行的加密算法，比如 MD5，SHA 之类，都已经有预先计算好的彩虹表。这样的表，原密码和加密密码的一一对应。

P(1) -> P(1)' P(2) -> P(2)'
    P(3) -> P(3)' ..... P(n) -> P(n)'

这样当取得用户密码 P’, 就再这表中查找，假如 P’ == P(n)’, 就表示原来密码 P == P(n)。这样有了彩虹表之后，对于常见的密码，一查表就可以还原出来了。

注意到，彩虹表不可能覆盖全部的密码，因为可能的密码实在太庞大了。但普通人取密码为方便容易记忆，都不可能是完全随机的。倾向于取容易记忆的单词、生日、电话号码之类，考虑到这些因素，彩虹表可以覆盖绝大部分日常密码。

## 安全性前提 ##

这里先暂停一下，为更好讨论，需要承认安全性的两个大前提：

1.  预计最坏的情况，攻击者已经知道除了用户原始密码的任何信息。包括全部程序、加密算法、数据库等等。
2.  世上没有绝对的安全，但是假如当破解密码需要的成本超过获得的收益，就是相对安全的。

前提 1 下，妄想隐藏某个信息期望攻击者不知道，只会获得虚假的安全感。一旦将信息保存在某个地方，就可能泄露，就需要假设攻击者已经知道了这信息。至于信息泄露已经是另外的话题，或者攻击者攻击服务器拿到全部信息，或者内部有人受贿出卖资料，但到底是怎么泄露的已经和这里的讨论无关。

前提 2 下，攻击是需要成本的（时间成本、机器成本等），一但攻击成本大于收益，作为一个理性的攻击者，就不值得去攻击了。

## 开发者角度 ##

为避开彩虹表覆盖，开发者想出不少土方法。

比如先用 MD5 加密，在用 SHA 加密，之后反复几次。或者土法炼钢，想出奇奇怪怪的加密算法。

他们的理论就是，我这样做之后，我的加密算法就是不标准的。攻击者不知道我的算法，就不能利用彩虹表来来还原密码了。

这样的有点天真。在安全性前提 1 下，攻击者可以知道任何你想隐藏起来的信息。攻击者既然已经可以拿到数据库了，那些程序自然也可以拿到，那些加密方式无论怎么不标准，也自然可以知道。使用不标准的加密方法，虽然攻击者预先准备好的彩虹表失效了，但攻击者可以针对特定加密算法将彩虹表再次计算出来。

比如数据库有 1 亿用户，数据库很有价值。攻击者重新计算出彩虹表用了 5 天，之后情况又跟使用标准的加密算法一样了，没有本质区别。

另外的一种想法是，MD5 等算法计算加密速度实在太快了。攻击者可以很快重新计算出彩虹表，既然这样，我就用慢点的算法，让攻击者计算起来更慢，这样就可以增大攻击成本。这样的算法有 bcrypt，比如计算一次密码用 0.3 秒。用这样的算法后，之前 5 天就可以算好彩虹表，现在需要 365 年。这样在安全性前提 2 下，成本过大，从而攻击者就放弃攻击了。

这种故意拖慢计算速度的方法，有点杀敌一万，自损三千。这样做的话正常的验证速度也会拖慢。假如之前一台登录服务器就可以做的事，现在需要 30 台，服务成本就加大了。另外假如数据库用户量多、有价值的话，攻击者自然会用更快的计算机去攻击。

这种拖慢速度的方法可以作为很好的辅助手段，但不能单纯依赖这个。

## 无差别攻击和针对性攻击 ##

再次重申安全性前提：

1.  攻击者已经知道除了用户原始密码的任何信息。
2.  世上没有绝对的安全，但是假如当破解密码需要的成本超过获得的收益，就是相对安全的。

既然不能隐藏信息。我们的思考切入点就是如何增大攻击者成本。上面说的故意拖慢计算速度，是其中的方法。

回顾上面的攻击手段，假如数据库有 1 亿用户，攻击者就算没有预先准备好彩虹表，需要重新计算一次，一旦计算好，就可以针对于 1 亿人使用。假如有 2 亿用户，也只重新计算一次，就可以直接针对 2 亿用户使用。这样攻击成本是固定的，用户数量越大，分摊到每个人上面的攻击成本就越小。

假如攻击成本需要 5000 元，攻击成功之后，每个用户可以获得 0.1 元。这样用户数量一旦超过 50000，这样的攻击就是值得的。

这种一次针对所有人的攻击，就是无差别攻击。攻击者的考虑角度和用户是不同的，作为用户只关心自己的个人账号是否安全，至于其它人是否安全是不关心的，用户更关系个人。作为攻击者，关心是否有足够多的人被破解，具体破解到什么人是不关心的。用户是鱼，攻击者去网鱼，攻击者只关心一网下去捞到多少条鱼，但不会关心具体捞到哪一条鱼。

攻击者最喜欢这种一网下去、一窝端的无差别攻击了。假如一次只能攻击其中特定某一个人，就是针对性攻击。针对性攻击的成本会很大。

## 加密 + Salt ##

来到这里，我们可以讨论一种常用的保存密码方法，就是加密+Salt。Salt 在英文中是盐的意思，就是为原始密码加些其它信息。

加 Salt 的目的是将一窝端的无差别攻击，转成针对性攻击。

Salt 是一个系统随机生成的字符串。

用户 A 注册的时候，需要向服务器发送账号 A(a) 和密码 P(a)。这时服务端为用户 A 生成一个 随机字符串 S(a)，再和用户原始密码组合起来，用前面讨论的 MD5，RSA 等方式计算出密文 P’(a)。这里原始密码和 Salt 到底怎么组合，直接串起来、做 xor,、各个字符做减法，其实没有本质区别。

H[S(a) + P(a)] -> P'(a)

之后再将 S(a) 和 P’(a) 保存下来，随机字符串 S(a) 会一直保存不变。当另一用户 B 注册的时候，再生成另外的随机字符串 S(b)，重复上面注册过程保存下来。

这里的关键在于，每个用户的 Salt 都是不同的。

一旦加上 Salt，就算原始密码很简单，组合起来也足够随机。这样就算采用标准的算法，随机的密码也不可能出现在彩虹表中，攻击者预先准备好的彩虹表就失效了。

这里攻击者是完全知道保存下来的信息的。这样每个用户的加密密码 P’ 和 Salt 也会知道。

这样攻击者攻击用户 A 的时候，就需要针对 A，采用跟 A 相同的 Salt 和加密算法, 重新计算，产生下面对应关系：

S(a) + P(1) -> P'(1) S(a) + P(2) -> P'(2)
    S(a) + P(3) -> P'(3) .... S(a) + P(n) -> P'(n)

一旦 P’(n) == P’, 就表示用户密码为 P(n)。到这里似乎跟之前的方法没有差别。

但攻击者去攻击用户 B 的时候，因为用户 B 的 Salt 跟用户 A 不同。这样之前针对用户 A 的计算，对于用户 B 无效。就需要重新计算用户 B 的密码。这样每一个不同的 Salt, 对于攻击者来说，就相当于不同的加密算法，都需要重新计算一次。

这样的话，本来一次计算可以适用于全部用户，现在就失效了。一窝端的无差别攻击，只能是转成针对性攻击。

加 Salt 后，需要每个用户分别计算。假如每次计算成本不变，还是 5000 元，每个用户收益还是不变，获得 0.1 元。这样的攻击就很不值得了。

## 一个笑话：每个用户加相同的 Salt ##

对于 加密 + Salt, 有个误解，就是以为每个用户都加相同 Salt。这种所谓的加相同 Salt 就是一个笑话。当每个用户都使用相同的 Salt 时，针对用户 A 的计算结果，就可以应用到用户 B 上。这样还是无差别攻击，跟上面说的想出一种非标准加密方法没有本质区别。

那些人可能会觉得 Salt 是随机生成的，嵌在代码中不保存到数据库，攻击者不可能知道。假如为每个用户加不同的 Salt，保存到数据库中。攻击者就知道每个用户的 Salt 了，这样更不安全。

这样的想法有点天真，这种想法跟那些去想各种各样不标准的算法，没有本质区别。上面都说了，攻击者既然可将数据库拿出来，那些程序代码也可以随手拿走。Salt 保存在代码还是保存到数据库当中是一样的。Salt 是随机生成的，但需要参与计算，就一定会被保存到某个地方当中，一但保存下来，参照前提 1，就需要假设攻击者就已经知道了。

再次强调，这里的密码安全不能依赖隐藏信息来获得虚假的安全。需要假设攻击者已经取得全部信息，这种前提下自己发明各种土制算法也是个笑话。

一旦 加密+Salt，对于普通的网站，破解单个用户收益比较少的情形下，已经足够安全了。但对于银行账号等单个用户收益都很大的情况下，需要采用额外的安全手段，具体怎样做的我是不知道了。

其实这些东西，基本上已经是常识了。其他人都已经懒得说了，剩下我这种半桶水的，还在这碎碎念。

更详细的参考。[没知识真可怕——应用密码学的笑话之MD5+Salt不安全][MD5_Salt]

原文出自：[http://hjcapple.github.io/2015/12/09/password.html][http_hjcapple.github.io_2015_12_09_password.html]

[MD5_Salt]: http://blog.sina.com.cn/s/blog_77e8d1350100wfc7.html
[http_hjcapple.github.io_2015_12_09_password.html]: http://hjcapple.github.io/2015/12/09/password.html