Android 开发中的微技巧和小知识

矫情吗；* 2022-07-24 11:05 123阅读 0赞

平时的Android 开发有很多我们需要注意的细节和技巧，通过这些细节，我们可以进一步完善我们的项目，或者提升我们的开发经验，而这些微技巧和小知识都是些有多年开发经验的总结，在此就感谢他们的无私的分享精神，前人栽树后人乘凉。此文的标题“微技巧”3个字，也是致敬郭大神![微笑][smile.gif]，所以本文的内容皆收集于网络，能注明出处的，我会尽量注意的。文章内容会不断更新.....

**1.App为什么不建议使用jpg图片？**

相信很多人从开始开发android时起就发现了，android的图片素材基本上都是png图片，当我们使用不同格式的图片时，老鸟们第一次看到，就会提醒你，尽量使用png图片，菜鸟也就没问为什么，“唯命是从”，比如我 = =！，今天看到一篇文章刚好写到这个，于是我就先记下来了，感谢[王月半子][Link 1]的分享。

App为什么不建议使用jpg图片，因为同样的尺寸，png格式的图片要比jpg图片大很多。（png中有透明通道，而jpg中没有，此外png是无损压缩的，而jpg是有损压缩的，所以png中存储的信息会很多，体积自然就大了）。

我们从三方面来谈谈这个问题。  
1、从内存角度  
不管是png还是jpg文件，他们都说的是文件存储范畴的事情，它们只存在于文件系统，而非内存或者显存。而前面也说过了，图片占有的内存只与图片长度、图片宽度以及单位像素占用的字节数有关。所以jpg 格式的图片与 png 格式的图片在内存当中不应该有什么不同。（这里变相的也解释了：图片在硬盘的大小和内存中的大小不一样）。  
Q：那既然内存占有不会有什么不同，那为什么开发者喜欢用png的图片呢？  
这个问题只能从另一个角度来说。  
2、解码速度  
png是无损压缩的，而jpg是有损压缩的。所以png图片的解码速度明显会高于jpg图片，所以png虽然体积比jpg大但是加载速度却要快一些。  
Q：那么png图片有这种好处，那么就把App中所有的图片都换成png的吧？  
这样其实也不科学。为什么呢，再换一个角度来分析  
3、App包的大小以及流量的角度。  
前面说过同样的尺寸，png格式的图片要比jpg图片大很多。那打包出来的App自然很大，用户的流量就会耗费很大。同时如果App中所有的图片都换成png，那些下载的图片（也全部变成png格式的）同样又会有流量的问题。

综上所述，android中使用png和jpg图片各有优劣，我曾在网上看过有人为了减小App的大小，将所有的png图都换成了jpg图片。当然这也不是不可以，看你追求的是什么。

**2.Android中ImageView的ScaleType属性**

该属性用来表示imageview显示图片的方式，一共有8种取值：  
1. **ScaleType.CENTER：**图片大小为原始大小，如果图片大小大于ImageView控件，则截取图片中间部分，若小于，则直接将图片居中显示。  
2. **ScaleType.CENTER\_CROP：**将图片等比例缩放，让图像的短边与ImageView的边长度相同，即不能留有空白，缩放后截取中间部分进行显示。  
3. **ScaleType.CENTER\_INSIDE：**将图片大小大于ImageView的图片进行等比例缩小，直到整幅图能够居中显示在ImageView中，小于ImageView的图片不变，直接居中显示。  
4. **ScaleType.FIT\_CENTER：**ImageView的默认状态，大图等比例缩小，使整幅图能够居中显示在ImageView中，小图等比例放大，同样要整体居中显示在ImageView中。  
5. **ScaleType.FIT\_END：**缩放方式同FIT\_CENTER，只是将图片显示在右方或下方，而不是居中。  
6. **ScaleType.FIT\_START：**缩放方式同FIT\_CENTER，只是将图片显示在左方或上方，而不是居中。  
7. **ScaleType.FIT\_XY：**将图片非等比例缩放到大小与ImageView相同。  
8. **ScaleType.MATRIX：**是根据一个3x3的矩阵对其中图片进行缩放。  
注意： ImageView的默认状态为ScaleType.FIT\_CENTER

\---------------------最后编辑时间为2016-5-20

**如果对以上文章内容有疑惑，还请留言指出，共同进步！**

[smile.gif]: /images/20220722/2cf970bb9a5c4b31ba9a9c18eac266e4.png
[Link 1]: http://blog.csdn.net/wrg_20100512/article/details/51295317