jQuery代码优化：事件委托篇

ゝ一纸荒年。 2022-07-25 19:28 191阅读 0赞

随着DOM结构的复杂化和Ajax等动态脚本技术的运用，事件委托自然浮出了水面。jQuery为绑定和委托事件提供了.bind()、.live()和.delegate()方法。本文在讨论这几个方法内部实现的基础上，展示它们的优劣势及适用场合。

# 时间委托 #

事件委托的事例在现实当中比比皆是。比如，有三个同事预计会在周一收到快递。为签收快递，有两种办法：一是三个人在公司门口等快递；二是委托给前台MM代为签收。现实当中，我们大都采用委托的方案（公司也不会容忍那么多员工站在门口就为了等快递）。前台MM收到快递后，她会判断收件人是谁，然后按照收件人的要求签收，甚至代为付款。这种方案还有一个优势，那就是即使公司里来了新员工（不管多少），前台MM也会在收到寄给新员工的快递后核实并代为签收。

我们知道，DOM在为页面中的每个元素分派事件时，相应的元素一般都在事件冒泡阶段处理事件。在类似 body > div > a 这样的结构中，如果单击a元素，click事件会从a一直冒泡到div和body（即document对象）。因此，发生在a上面的单击事件，div和body元素同样可以处理。而利用事件传播（这里是冒泡）这个机制，就可以实现事件委托。具体来说，事件委托就是事件目标自身不处理事件，而是把处理任务委托给其父元素或者祖先元素，甚至根元素（document）。

# **.bind()** #

假设有一个多行多列的表格，我们想让用户单击每个单元格都能看到与其中内容相关的更多信息（比如，通过提示条）。为此，可以为每个单元格都绑定click事件：

$("info_table td").bind("click", function(){ /*显示更多信息*/});

问题是，如果表格中要绑定单击事件的有10列500行，那么查找和遍历5000个单元格会导致脚本执行速度明显变慢，而保存5000个td元素和相应的事件处理程序也会占用大量内存（类似于让每个人亲自站在门口等快递）。

在前面这个例子的基础上，如果我们想实现一个简单的相册应用，每页只显示50张照片的缩略图（50个单元格），用户点击“第x页”（或“下一页”）链接可以通过Ajax从服务器动态加载另外50张照片。在这种情况下，似乎使用.bind()方法为50个单元格绑定事件又可以接受了。

事实却不然。使用.bind()方法只会给第一页中的50个单元格绑定单击事件，动态加载的后续页面中的单元格都不会有这个单击事件。换句话说，.bind()只能给调用它的时候已经存在的元素绑定事件，不能给未来新增的元素绑定事件（类似于新来的员工收不到快递）。

事件委托可以解决上述两个问题。具体到代码上，只要用jQuery 1.3新增的.live()方法代替.bind()方法即可：

$("#info_table td").live("click",function(){ /*显示更多信息*/});

这里的.live()方法会把click事件绑定到$(document)对象（但这一点从代码中体现不出来，这也是.live()方法饱受诟病的一个重要原因，稍后再详细讨论），而且只需要给$(document)绑定一次（不是50次，更不是5000次），然后就能够处理后续动态加载的照片单元格的单击事件。在接收到任何事件时，$(document)对象都会检查事件类型和事件目标，如果是click事件且事件目标是td，那么就执行委托给它的处理程序。

# .live() #

到目前为止，一切似乎很完美。可惜，事实并非如此。因为.live()方法并不完美，它有如下几个主要缺点：

*  $()函数会找到当前页面中的所有td元素并创建jQuery对象，但在确认事件目标时却不用这个td元素集合，而是使用选择符表达式与event.target或其祖先元素进行比较，因而生成这个jQuery对象会造成不必要的开销；
 *  默认把事件绑定到$(document)元素，如果DOM嵌套结构很深，事件冒泡通过大量祖先元素会导致性能损失；
 *  只能放在直接选择的元素后面，不能在连缀的DOM遍历方法后面使用，即$("\#info\_table td").live...可以，但$("\#info\_table").find("td").live...不行；
 *  收集td元素并创建jQuery对象，但实际操作的却是$(document)对象，令人费解。

# 解决之道 #

为了避免生成不必要的jQuery对象，可以使用一种叫做“早委托”的hack，即在$(document).ready()方法外部调用.live()：

(function($){ $("#info_table td").live("click",function(){ /*显示更多信息*/}); })(jQuery);

在此，(function($)\{...\})(jQuery)是一个**“立即执行的匿名函数”**，构成了一个闭包，可以防止命名冲突。在匿名函数内部，$参数引用jQuery对象。这个匿名函数不会等到DOM就绪就会执行。注意，使用这个hack时，脚本必须是在页面的head元素中链接和(或)执行的。之所以选择这个时机，因为这时候刚好document元素可用，而整个DOM还远未生成；如果把脚本放在结束的body标签前面，就没有意义了，因为那时候DOM已经完全可用了。

为了避免事件冒泡造成的性能损失，jQuery从1.4开始支持在使用.live()方法时配合使用一个上下文参数：

$("td",$("#info_table")[0]).live("click",function(){ /*显示更多信息*/});

这样，“受托方”就从默认的$(document)变成了$("\#info\_table")\[0\]，节省了冒泡的旅程。不过，与.live()共同使用的上下文参数必须是一个单独的DOM元素，所以这里指定上下文对象时使用的是$("\#info\_table")\[0\]，即使用数组的索引操作符来取得的一个DOM元素。

# .delegate() #

如前所述，为了突破单一.bind()方法的局限性，实现事件委托，jQuery 1.3引入了.live()方法。后来，为解决“事件传播链”过长的问题，jQuery 1.4又支持为.live()方法指定上下文对象。而为了解决无谓生成元素集合的问题，jQuery 1.4.2干脆直接引入了一个新方法.delegate()。

使用.delegate()，前面的例子可以这样写：

$("#info_table").delegate("td","click",function(){ /*显示更多信息*/});

使用.delegate()有如下优点（或者说解决了.live()方法的如下问题）：

*  直接将目标元素选择符（"td"）、事件（"click"）及处理程序与“受拖方”$("\#info\_table")绑定，不额外收集元素、事件传播路径缩短、语义明确；
 *  支持在连缀的DOM遍历方法后面调用，即支持$("table").find("\#info").delegate...，支持精确控制；

可见，.delegate()方法是一个相对完美的解决方案。但在DOM结构简单的情况下，也可以使用.live()。

> 提示：使用事件委托时，如果注册到目标元素上的其他事件处理程序使用.stopPropagation()阻止了事件传播，那么事件委托就会失效。

# 结论 #

在下列情况下，应该使用.live()或.delegate()，而不能使用.bind()：

*  为DOM中的很多元素绑定相同事件；
 *  为DOM中尚不存在的元素绑定事件；

> PS：根据[jQuery 1.7 Beta 1][]的发版说明，jQuery 1.7为了解决.bind()、.live()和.delegate()并存造成的不一致性问题，将会增加一对新的事件方法：.on()和.off()：  
> $(elems).on(events, selector, data, fn);  
> $(elems).off(events, selector, fn);  
> 如果指定selector，则为事件委托；否则，就是常规绑定。新旧API对应如下：
> 
> ![Center][]  
> 
> 
> （注：本文基于《jQuery基础教程（第3版）》相关章节内容编撰而成，同时参考了

*  [The Difference Between jQuery’s .bind(), .live(), and .delegate()][The Difference Between jQuery_s .bind_ .live_ and .delegate]
 *  [bind() vs live() vs delegate() function][bind_ vs live_ vs delegate_ function]
 *  [jQuery API  
    ][jQuery API]

原文地址：http://www.ituring.com.cn/article/467

[jQuery 1.7 Beta 1]: http://blog.jquery.com/2011/09/28/jquery-1-7-beta-1-released/
[Center]: /images/20220724/287e4d12abd24266b0429b7d946ba49d.png
[The Difference Between jQuery_s .bind_ .live_ and .delegate]: http://www.alfajango.com/blog/the-difference-between-jquerys-bind-live-and-delegate/
[bind_ vs live_ vs delegate_ function]: http://jquerybyexample.blogspot.com/2010/08/bind-vs-live-vs-delegate-function.html
[jQuery API]: http://api.jquery.com/