(精)前后端分离的思考与实践（二）

怼烎@ 2022-08-06 09:15 164阅读 0赞

# 基于前后端分离的模版探索 #

## 前言 ##

在做前后端分离时，第一个关注到的问题就是 渲染，也就是 View 这个层面的工作。

在传统的开发模式中，浏览器端与服务器端是由不同的前后端两个团队开发，但是模版却又在这两者中间的模糊地带。因此模版上面总不可避免的越来越多复杂逻辑，最终难以维护。

而我们选择了NodeJS，作为一个前后端的中间层。试图藉由NodeJS，来疏理 View 层面的工作。

使得前后端分工更明确，让专案更好维护，达成更好的用户体验。

## 本文 ##

渲染这块工作，对于前端开发者的日常工作来说，佔了非常大的比例，也是最容易与后端开发纠结不清的地方。

回首过去前端技术发展的这几年， View 这个层面的工作，经过了许多次的变革，像是：

1.  Form Submit 全页刷新 => *AJAX局部刷新*
2.  服务端续染 + MVC => *客户端渲染 + MVC*
3.  传统换页跳转 => 单页面应用

可以观察到在这几年，大家都倾向将 渲染 这件事，从服务器端端移向了浏览器端。

而服务器端则专注于 服务化 ，提供数据接口。

### 浏览器端渲染的好处 ###

浏览器端渲染的好处，我们都很清楚，像是

1.  摆脱业务逻辑与呈现逻辑在Java模版引擎中的耦合与混乱。
2.  针对多终端应用，更容易以接口化的形式。在浏览器端搭配不同的模版，呈现不同的应用。
3.  页面呈现本来就不仅是html，在前端的渲染可以更轻易的以组件化形式 (html + js + css)提供功能，使得前端组件不需依赖于服务端产生的html结构。
4.  脱离对于后端开发、发佈流程的依赖。
5.  方便联调。

### 浏览器端渲染造成的坏处 ###

但是在享受好处的同时，我们同样的也面临了 浏览器端渲染 所带来的坏处，像是：

1.  模版分离在不同的库。有的模版放在服务端 (JAVA)，而有的放在浏览器端 (JS)。前后端模版语言不相通。
2.  需要等待所有模版与组件在浏览器端载入完成后才能开始渲染，无法即开即看。
3.  首次进入会有白屏等待渲染的时间，不利于用户体验
4.  开发单页面应用时，前端Route与服务器端Route不匹配，处理起来很麻烦。
5.  重要内容都在前端组装，不利于SEO

### 反思前后端的定义 ###

其实回头想想，在我们把渲染的工作从 服务端(Java) 抽出来到 浏览器端(JS) 的时候，我们的目的只是 明确的前后端职责划分，并不是非浏览器渲染不可 。

只是因为在传统的开发模式中，出了服务器就到了浏览器，所以前端的工作内容只能被限制在浏览器端。

也因此很多人认定了 `后端 = 服务端` `前端 = 浏览器端` ，就像下面这张图。

![T1q1.bFvRcXXb1InQp-499-130.png][]

而在淘宝UED目前进行的 中途岛Midway 项目中，藉由在 JAVA – Browser中间搭建一个NodeJS中间层，试图把这个前后端的分割线，重新针对 工作职责 去区分，而非针对硬体环境去区分（服务器 & 浏览器）。

因此我们有机会做到模版与路由的共享，也是一个前后端分工中最理想的状态。

--------------------

## 淘宝中途岛 Midway ##

在中途岛项目中，我们把前后端分界的那条线，从浏览器端移回到了服务器端。

![T1qGMbFyJcXXbhov2c-562-130.png][]

藉由一个由前端 轻松掌控 且 与浏览器共通 的Nodejs层，可以更清晰的完成了前后端分离。

也可以让前端开发针对不同的情况，自行决定 最适当的解决方案 。而不是所有事情 都在浏览器端来处理 。

### 职责划分 ###

中途岛并不是前端试图抢后端饭碗的项目，目的只是把 模版 这个模糊地带切割清楚，取得更明确的职责划分。

*  后端 (JAVA)，专注于
    
    1.  服务层
    2.  数据格式、数据稳定
    3.  业务逻辑

*  前端，专注于
    
    1.  UI层
    2.  控制逻辑、渲染逻辑
    3.  交互、用户体验

而不再拘泥于服务端或浏览器端的差异。

### 模版共享 ###

有了NodeJS，后端同学可以在JAVA层专注于业务逻辑与数据的开发。而前端同学则专注于控制逻辑与渲染的开发。并且自行选择这些模版是要在 服务端 (NodeJS) 或是 浏览器端 做渲染。

用著一样的模版语言 *XTemplate* ，一样的渲染引擎 *JavaScript*

在 不同的渲染环境　（Server-side、PC Browser、Mobile Browser、Web View、etc.） 渲染出 一样的结果 。

### 路由共享 ###

也因为有了NodeJS这一层，可以更细致的控制路由。

假如需要在前端做浏览器端路由时，可以同时配置服务器端的路由，使其在 浏览器端换页 或是 服务端换页 ，都可以得到一致的渲染效果。

同时也处理了SEO的问题。

--------------------

## 模版共享的实践 ##

通常我们在浏览器端渲染一份模版时，流程不外乎是

1.  在浏览器端載入模版引擎 （xtmpleate, juicer, handlerbar, etc.）
2.  在浏览器端载入模版档案，方法可能有
    
     *  使用 `<script type="js/tpl"> ... </script>` 印在页面上
     *  使用模块载入工具，载入模版档案 （KISSY, requireJS, etc.）
     *  其他
3.  取得数据，使用模版引擎产生html
4.  将html插入到指定位置。

從以上的流程可以觀察到，要想要做到模版的跨端共享，重点其实在 一致的模块选型 这件事。

市面上流行很多种模块标准，例如 KMD、AMD、CommonJS，只要能将NodeJS的模版档案透过一致模块规范输出到NodeJS端，就可以做基本的模版共享了。

而后续的系列文章会针对Model的proxy与共享，做进一步的探讨。

--------------------

## 案例探讨 ##

因为有了中途岛这中间层，针对过往的一些问题都有了更好的解答，例如说

### 案例一 复杂交互应用 （如购物车、下单页面） ###

*  状况：全部的HTML都是在前端渲染完成，服务端仅提供接口。
 *  问题：进入页面时，会有短暂白屏。
 *  解答：
    
    1.  首次进入页面，在NodeJS端进行 全页渲染 ，并在背景下载相关的模版。
    2.  后续交互操作，在浏览器端完成 局部刷新
    3.  用的是 同一份模版 ， 产生 一样的结果

### 案例二 单页面应用 ###

*  状况：使用Client Side MVC框架，在浏览器换页。
 *  问题：渲染与换页都在浏览器端完成，直接输入网址进入或f5刷新时，无法直接呈现同样的内容。
 *  解答：
    
    1.  在浏览器端与NodeJS端共享 同样的Route 设定
    2.  浏览器端换页时，在浏览器端进行Route变更与 页面内容渲染
    3.  直接输入同样的网址时，在NodeJS端进行 页面框架 + 页面内容渲染
    4.  不管是浏览器端换页，或直接输入同样的网址，看到的内容都是 一样的 。
    5.  除了增加体验、减少逻辑複杂度外。更解决了 SEO 的问题

### 案例三 纯浏览型页面 ###

*  状况：页面仅提供资讯，较少或没有交互
 *  问题：html在服务端产生，css与js放在另外一个位置，彼此间有依赖。
 *  解答：
    
    1.  透过NodeJS，统一管理html + css + js
    2.  日后若需要扩展成复杂应用或是单页面应用，也可以轻易转移。

### 案例四 跨终端页面 ###

*  状况：同样的应用要在不同端点呈现不同的介面与交互
 *  问题：html管理不易，常常会在服务端产生不一样的html，浏览器端又要做不一样的处理
 *  解答：
    
    1.  跨终端的页面是渲染的问题，统一由前端来处理。
    2.  透过NodeJS层与后端服务化，可以针对这类型复杂应用，设计最佳的解决方案。

--------------------

## 总结 ##

过去的AJAX、Client-side MVC、SPA、Two-way Data Binding 等技术的出现，都是试图要解决当时的前端开发遇到的瓶颈。

而NodeJS中间层的出现，也是在试图解决现今前端被侷限在浏览器端的一个限制。

这边文章专注于前后端模版共享，也希望能抛砖引玉，与大家一起讨论如何在NodeJS中间层这个架构下，我们可以怎样的改善我们的工作流程，怎样的跟 后端配合，来把 前端 这个工作做得更好。

zhuan: http://ued.taobao.org/blog/2014/04/xtpl/

[T1q1.bFvRcXXb1InQp-499-130.png]: /images/20220806/39ed12b87b1744dd9ce053243f939d58.png
[T1qGMbFyJcXXbhov2c-562-130.png]: /images/20220806/5d46222d050242cb9a0eea8b4d5935cd.png