SSH深度历险（十一） AOP原理及相关概念学习+xml配置实例（对比注解方式的优缺点）

落日映苍穹つ 2022-08-24 11:27 98阅读 0赞

接上一篇 [  
][Link 1]

[ SSH深度历险（十） AOP原理及相关概念学习+AspectJ注解方式配置spring AOP][Link 1],本篇我们主要是来学习使用配置XML实现AOP

**本文采用强制的CGLB代理方式**

SecurityHandler这个通知类可以换成安全性检测、日志管理等等。

package com.bjpowernode.spring;
 
 import org.aspectj.lang.JoinPoint;
 
 
 public class SecurityHandler {
 	
 	private void checkSecurity(JoinPoint joinPoint) {
 		for (int i=0; i<joinPoint.getArgs().length; i++) {
 			System.out.println(joinPoint.getArgs()[i]);
 		}
 		
 		System.out.println(joinPoint.getSignature().getName());
 		
 		System.out.println("-------checkSecurity-------");
 	}		
 }

UserManager接口

package com.bjpowernode.spring;
 
 public interface UserManager {
 
 	public void addUser(String username, String password);
 	
 	public void delUser(int userId);
 	
 	public String findUserById(int userId);
 	
 	public void modifyUser(int userId, String username, String password);
 }

UserManagerImpl接口的实现

package com.bjpowernode.spring;
 
 public class UserManagerImpl implements UserManager {
 
 	public void addUser(String username, String password) {
 		//checkSecurity();
 		System.out.println("---------UserManagerImpl.add()--------");
 	}
 
 	public void delUser(int userId) {
 		//checkSecurity();
 		System.out.println("---------UserManagerImpl.delUser()--------");
 	}
 
 	public String findUserById(int userId) {
 		//checkSecurity();
 		System.out.println("---------UserManagerImpl.findUserById()--------");
 		return "张三";
 	}
 
 	public void modifyUser(int userId, String username, String password) {
 		//checkSecurity();
 		System.out.println("---------UserManagerImpl.modifyUser()--------");
 	}
 
 //	private void checkSecurity() {
 //		System.out.println("-------checkSecurity-------");
 //	}
 }

**applicationContext.xml中进行配置(   )**

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
 
 <beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
 	 xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
 	 xmlns:aop="http://www.springframework.org/schema/aop"
 	 xmlns:tx="http://www.springframework.org/schema/tx"
 	 xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.0.xsd
 http://www.springframework.org/schema/aop http://www.springframework.org/schema/aop/spring-aop-2.0.xsd
 http://www.springframework.org/schema/tx http://www.springframework.org/schema/tx/spring-tx-2.0.xsd">
  
 
 	 
 	<bean id="userManager" class="com.bjpowernode.spring.UserManagerImpl"/>
 	<bean id="securityHandler" class="com.bjpowernode.spring.SecurityHandler"/>
 	
 	<aop:config>
 		<aop:aspect id="securityAspect" ref="securityHandler">
 			
 			  
 			<aop:pointcut id="addAddMethod" expression="execution(* com.bjpowernode.spring.*.add*(..)) || execution(* com.bjpowernode.spring.*.del*(..))"/> 
 			<aop:before method="checkSecurity" pointcut-ref="addAddMethod"/>
 		</aop:aspect>
 	</aop:config>
 </beans>

Client客户端的调用

package com.bjpowernode.spring;
 
 import org.springframework.beans.factory.BeanFactory;
 import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;
 
 public class Client {
 
 	public static void main(String[] args) {
 		BeanFactory factory = new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml");
 		
 		UserManagerImpl userManager = (UserManagerImpl)factory.getBean("userManager");
 		userManager.addUser("张三", "123");
 		
 	}
 
 }

最终效果

![Center][]

# AOP两种代理的区别 #

Jdk基于接口实现：JDK动态代理对实现了接口的类进行代理。

*  CGLIB基于继承：CGLIB代理可以对类代理，主要对指定的类生成一个子类，因为是继承，所以目标类最好不要使用final声明。

*  如果目标对象实现了接口,默认情况下采用JDK的动态代理实现AOP,也可以强制使用CGLB生成代理实现;

*  如果目标对象没有实现接口,那么必须引入CGLB,spring会在JDK的动态代理和CGLB代理之间切换

通常情况下，鼓励使用jdk代理，因为业务一般都会抽象出一个接口，而且不用引入新的东西。如果是遗留的系统，以前没有实现接口，那么只能使用CGLIB。

一般情况下优先采用JDK动态代理，虽然其效率似乎比不上CGLIB代理，但是其对象用完之后可以正常释放。但是CGLIB代理每代理一个对象，都会产生一个新类。而类一旦载入JVM，按照大部分JVM的机制，这些新类占用的内存不会释放。J2EE程序一般运行时间都很长，内存上会有一些压力。

**XML和AspectJ注解方式配置优缺点对比**

用XML风格,则所有的切面、切点、通知等配置都写在一个或几个Spring配置文件里。这样的好处是，从配置文件中，就可以很清晰的看出系统中的有哪些切面,某个切面里使用那个的通知(advice)以及通知(advice)作用的切点。而在AspectJ风格中,在java程序中标识切面则显得凌乱、模糊。

在什么情况下使用注解形式的AOP?或者说使用注解来实现AOP有哪些优点呢?  
     
    1. XML风格的AOP仅仅支持"singleton"切面实例模型,而采用AspectJ风格的AOP则  
没有这个限制。  
  
    2.XML风格的AOP中是不支持命名连接点的声明,而采用AspectJ风格的AOP则没有这个限制。不太理解的看下面实例代码：  
  在@AspectJ风格中我们可以编写如下的内容：

@Pointcut(execution(* get*())) 
 public void propertyAccess() {} 
 
 @Pointcut(execution(org.xyz.Account+ *(..)) 
 public void operationReturningAnAccount() {} 
 
 @Pointcut(propertyAccess() && operationReturningAnAccount()) 
 public void accountPropertyAccess() {}

在XML风格中，我们不能使用'&&'字符来连接命名连接点，如下：

<aop:pointcut id="propertyAccess" 
 expression="execution(* get*())"/> 
 
 <aop:pointcut id="operationReturningAnAccount" 
 expression="execution(org.xyz.Account+ *(..))"/> 
  
 <aop:pointcut id="accountPropertyAccess" 
 expression="propertyAccess &&　operationReturningAnAccount"/>

注意： XML风格AOP虽然不支命名连接点的声明,但是，可以使用如下形式处理，如下配置：

<aop:pointcut id="propertyAccess" 
 expression="execution(* get*())"/> 
 <aop:pointcut id="operationReturningAnAccount" 
 expression="execution(org.xyz.Account+ *(..))"/> 
 <aop:pointcut id="accountPropertyAccess" 
 expression="execution(* get*()) and execution(org.xyz.Account+ *(..))"/>

**总结**

这两种方法都实现了AOP,提高了我们的程序代码复用率,很好的体现了抽象带来的好处,两者相互补充,相互借鉴,我们根据实际情况适当的选取和决策,在系统开发环境下适合开发的流程才是最重要的,

[Link 1]: http://blog.csdn.net/lishehe/article/details/37317363
[Center]: /images/20220823/91f872541acc4662a74f4fa81eef4ece.png