C++ 单元测试 GoogleTest

冷不防 2022-08-27 04:49 273阅读 0赞

##      基于Visual Studio与Google Test的单元测试框架搭建方法  [点击打开链接**http://www.51testing.com/html/46/n-852246.html**][http_www.51testing.com_html_46_n-852246.html]  [http://hi.baidu.com/ecscut/item/2e163845fb1542ee1e19bc94][http_hi.baidu.com_ecscut_item_2e163845fb1542ee1e19bc94]            **https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-cppunittest/**            **介绍全新单元测试框架组合： googletest 与 googlemock**  googletest 与 googlemock 是 Google 公司于 2008 年发布的两套用于单元测试的应用框架，本文将向读者介绍如何应用这两套应用框架轻松编写 C++ 单元测试代码。以下讨论基于 gtest-1.2.1 及 gmock-1.0.0 。      ##

##     ##

## 单元测试概述 ##

测试并不只是测试工程师的责任，对于开发工程师，为了保证发布给测试环节的代码具有足够好的质量（ Quality ），为所编写的功能代码编写适量的单元测试是十分必要的。

单元测试（ Unit Test ，模块测试）是开发者编写的一小段代码，用于检验被测代码的一个很小的、很明确的功能是否正确，通过编写单元测试可以在编码阶段发现程序编码错误，甚至是程序设计错误。

单元测试不但可以增加开发者对于所完成代码的自信，同时，好的单元测试用例往往可以在回归测试的过程中，很好地保证之前所发生的修改没有破坏已有的程序逻辑。因此，单元测试不但不会成为开发者的负担，反而可以在保证开发质量的情况下，加速迭代开发的过程。

对于单元测试框架，目前最为大家所熟知的是 JUnit 及其针对各语言的衍生产品， C++ 语言所对应的 JUnit 系单元测试框架就是 CppUnit 。但是由于 CppUnit 的设计严格继承自 JUnit ，而没有充分考虑 C++ 与 Java 固有的差异（主要是由于 C++ 没有反射机制，而这是 JUnit 设计的基础），在 C++ 中使用 CppUnit 进行单元测试显得十分繁琐，这一定程度上制约了 CppUnit 的普及。笔者在这里要跟大家介绍的是一套由 google 发布的开源单元测试框架（ Testing Framework ）： googletest 。

[回页首][Link 1]

## 应用 googletest 编写单元测试代码 ##

googletest 是由 Google 公司发布，且遵循 New BSD License （可用作商业用途）的开源项目，并且 googletest 可以支持绝大多数大家所熟知的平台。与 CppUnit 不同的是： googletest 可以自动记录下所有定义好的测试，不需要用户通过列举来指明哪些测试需要运行。

### 定义单元测试 ###

在应用 googletest 编写单元测试时，使用 TEST() 宏来声明测试函数。如：

##### 清单 1. 用 TEST() 宏声明测试函数 #####

TEST(GlobalConfigurationTest, configurationDataTest) 
     TEST(GlobalConfigurationTest, noConfigureFileTest)

分别针对同一程序单元 GlobalConfiguration 声明了两个不同的测试（Test）函数，以分别对配置数据进行检查（ configurationDataTest ），以及测试没有配置文件的特殊情况（ noConfigureFileTest ）。

### 实现单元测试 ###

针对同一程序单元设计出不同的测试场景后（即划分出不同的 Test 后），开发者就可以编写单元测试分别实现这些测试场景了。

在 googletest 中实现单元测试，可通过 ASSERT\_\* 和 EXPECT\_\* 断言来对程序运行结果进行检查。 ASSERT\_\* 版本的断言失败时会产生致命失败，并结束当前函数； EXPECT\_\* 版本的断言失败时产生非致命失败，但不会中止当前函数。因此， ASSERT\_\* 常常被用于后续测试逻辑强制依赖的处理结果的断言，如创建对象后检查指针是否为空，若为空，则后续对象方法调用会失败；而 EXPECT\_\* 则用于即使失败也不会影响后续测试逻辑的处理结果的断言，如某个方法返回结果的多个属性的检查。

googletest 中定义了如下的断言：

##### 表 1： googletest 定义的断言（ Assert ） #####

<table style="margin:0px 0px 20px; padding:0px; outline:0px; font-size:12.800000190734863px; vertical-align:baseline; border-collapse:collapse; border-bottom-width:1px; border-bottom-style:solid; border-bottom-color:rgb(204,204,204); width:780px!important; border-left-width:0px; border-left-style:none; border-right-width:0px; border-right-style:none; color:rgb(0,0,0); font-family:Arial,sans-serif; line-height:12px; text-align:start"> 
 <thead style="margin:0px; padding:0px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:baseline"> 
 <tr style="margin:0px; padding:0px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:baseline; border-width:1px 0px 0px; border-style:solid none none; border-top-color:rgb(221,221,221)"> 
 <th style="margin:0px; padding:10px 5px 10px 3px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:top; border-width:1px 0px 0px; border-style:solid none none; border-top-color:rgb(221,221,221)"> 基本断言</th> 
 <th style="margin:0px; padding:10px 5px 10px 3px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:top; border-width:1px 0px 0px; border-style:solid none none; border-top-color:rgb(221,221,221)"> 二进制比较</th> 
 <th style="margin:0px; padding:10px 5px 10px 3px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:top; border-width:1px 0px 0px; border-style:solid none none; border-top-color:rgb(221,221,221)"> 字符串比较</th> 
 </tr> 
 </thead> 
 <tbody style="margin:0px; padding:0px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:baseline"> 
 <tr style="margin:0px; padding:0px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:baseline"> 
 <td style="margin:0px; padding:8px 10px 5px 3px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:top; border-left-width:0px; border-left-style:none; border-top-width:2px; border-top-style:solid; border-top-color:rgb(153,153,153); color:rgb(85,85,85); border-right-width:0px; border-right-style:none"> ASSERT_TRUE(condition); EXPECT_TRUE(condition); condition为真 ASSERT_FALSE(condition); EXPECT_FALSE(condition); condition为假</td> 
 <td style="margin:0px; padding:8px 5px 5px 3px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:top; border-left-width:3px; border-left-style:solid; border-left-color:rgb(255,255,255); border-top-width:2px; border-top-style:solid; border-top-color:rgb(153,153,153); color:rgb(85,85,85); border-right-width:0px; border-right-style:none"> ASSERT_EQ(expected,actual); EXPECT_EQ(expected,actual); expected==actual ASSERT_NE(val1,val2); EXPECT_NE(val1,val2); val1!=val2 ASSERT_LT(val1,val2); EXPECT_LT(val1,val2); val1&lt;val2 ASSERT_LE(val1,val2); EXPECT_LE(val1,val2); val1&lt;=val2 ASSERT_GT(val1,val2); EXPECT_GT(val1,val2); val1&gt;val2 ASSERT_GE(val1,val2); EXPECT_GE(val1,val2); val1&gt;=val2</td> 
 <td style="margin:0px; padding:8px 5px 5px 3px; outline:0px; font-size:undefined; vertical-align:top; border-left-width:3px; border-left-style:solid; border-left-color:rgb(255,255,255); border-top-width:2px; border-top-style:solid; border-top-color:rgb(153,153,153); color:rgb(85,85,85); border-right-width:0px; border-right-style:none"> ASSERT_STREQ(expected_str,actual_str); EXPECT_STREQ(expected_str,actual_str); 两个 C 字符串有相同的内容 ASSERT_STRNE(str1,str2); EXPECT_STRNE(str1,str2); 两个 C 字符串有不同的内容 ASSERT_STRCASEEQ(expected_str,actual_str); EXPECT_STRCASEEQ(expected_str,actual_str); 两个 C 字符串有相同的内容，忽略大小写 ASSERT_STRCASENE(str1,str2); EXPECT_STRCASENE(str1,str2); 两个 C 字符串有不同的内容，忽略大小写</td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

下面的实例演示了上面部分断言的使用：

##### 清单 2. 一个较完整的 googletest 单元测试实例 #####

// Configure.h 
 #pragma once 
 
 #include <string> 
 #include <vector> 
 
 class Configure 
 { 
 private: 
 std::vector<std::string> vItems; 
 
 public: 
 int addItem(std::string str); 
 
 std::string getItem(int index); 
 
 int getSize(); 
 }; 
 
 // Configure.cpp 
 #include "Configure.h" 
 
 #include <algorithm> 
 
 /** 
 * @brief Add an item to configuration store. Duplicate item will be ignored 
 * @param str item to be stored 
 * @return the index of added configuration item 
 */ 
 int Configure::addItem(std::string str) 
 { 
 std::vector<std::string>::const_iterator vi=std::find(vItems.begin(), vItems.end(), str); 
 if (vi != vItems.end()) 
 return vi - vItems.begin(); 
 
 vItems.push_back(str); 
 return vItems.size() - 1; 
 } 
 
 /** 
 * @brief Return the configure item at specified index. 
 * If the index is out of range, "" will be returned 
 * @param index the index of item 
 * @return the item at specified index 
 */ 
 std::string Configure::getItem(int index) 
 { 
 if (index >= vItems.size()) 
 return ""; 
 else 
 return vItems.at(index); 
 } 
 
 /// Retrieve the information about how many configuration items we have had 
 int Configure::getSize() 
 { 
 return vItems.size(); 
 } 
 
 // ConfigureTest.cpp 
 #include <gtest/gtest.h> 
 
 #include "Configure.h" 
 
 TEST(ConfigureTest, addItem) 
 { 
 // do some initialization 
 Configure* pc = new Configure(); 
 
 // validate the pointer is not null 
 ASSERT_TRUE(pc != NULL); 
 
 // call the method we want to test 
 pc->addItem("A"); 
 pc->addItem("B"); 
 pc->addItem("A"); 
 
 // validate the result after operation 
 EXPECT_EQ(pc->getSize(), 2); 
 EXPECT_STREQ(pc->getItem(0).c_str(), "A"); 
 EXPECT_STREQ(pc->getItem(1).c_str(), "B"); 
 EXPECT_STREQ(pc->getItem(10).c_str(), ""); 
 
 delete pc; 
 }

### 运行单元测试 ###

在实现完单元测试的测试逻辑后，可以通过 RUN\_ALL\_TESTS() 来运行它们，如果所有测试成功，该函数返回 0，否则会返回 1 。 RUN\_ALL\_TESTS() 会运行你链接到的所有测试――它们可以来自不同的测试案例，甚至是来自不同的文件。

因此，运行 googletest 编写的单元测试的一种比较简单可行的方法是：

*  为每一个被测试的 class 分别创建一个测试文件，并在该文件中编写针对这一 class 的单元测试；
 *  编写一个 Main.cpp 文件，并在其中包含以下代码，以运行所有单元测试：

##### 清单 3. 初始化 googletest 并运行所有测试 #####

#include <gtest/gtest.h> 
 
 int main(int argc, char** argv) { 
 testing::InitGoogleTest(&argc, argv); 
 
 // Runs all tests using Google Test. 
 return RUN_ALL_TESTS(); 
 }

*  最后，将所有测试代码及 Main.cpp 编译并链接到目标程序中。

此外，在运行可执行目标程序时，可以使用 --gtest\_filter 来指定要执行的测试用例，如：

*  `./foo_test 没有指定``filter，运行所有测试；`
 *  `./foo_test --gtest_filter=* 指定filter为*，运行所有测试；`
 *  `./foo_test --gtest_filter=FooTest.* 运行测试用例FooTest的所有测试；`
 *  `./foo_test --gtest_filter=*Null*:*Constructor* 运行所有全名（即测试用例名 + “ . ” + 测试名，如 GlobalConfigurationTest.noConfigureFileTest）含有"Null"或"Constructor"的测试；`
 *  `./foo_test --gtest_filter=FooTest.*-FooTest.Bar 运行测试用例FooTest的所有测试，但不包括FooTest.Bar。`

`这一特性在包含大量测试用例的项目中会十分有用。`

`回页首`

## `应用 googlemock 编写 Mock Objects` ##

`很多 C++ 程序员对于 Mock Objects （模拟对象）可能比较陌生，模拟对象主要用于模拟整个应用程序的一部分。在单元测试用例编写过程中，常常需要编写模拟对象来隔离被测试单元的“下游”或“上游”程序逻辑或环境，从而达到对需要测试的部分进行隔离测试的目的。`

`例如，要对一个使用数据库的对象进行单元测试，安装、配置、启动数据库、运行测试，然后再卸装数据库的方式，不但很麻烦，过于耗时，而且容易由于环境因素造成测试失败，达不到单元测试的目的。模仿对象提供了解决这一问题的方法：模仿对象符合实际对象的接口，但只包含用来“欺骗”测试对象并跟踪其行为的必要代码。因此，其实现往往比实际实现类简单很多。`

`为了配合单元测试中对 Mocking Framework 的需要， Google 开发并于 2008 年底开放了： googlemock 。与 googletest 一样， googlemock 也是遵循 New BSD License （可用作商业用途）的开源项目，并且 googlemock 也可以支持绝大多数大家所熟知的平台。`

`注 1：在 Windows 平台上编译 googlemock`

`对于 Linux 平台开发者而言，编译 googlemock 可能不会遇到什么麻烦；但是对于 Windows 平台的开发者，由于 Visual Studio 还没有提供 tuple （ C++0x TR1 中新增的数据类型）的实现，编译 googlemock 需要为其指定一个 tuple 类型的实现。著名的开源 C++ 程序库 boost 已经提供了 tr1 的实现，因此，在 Windows 平台下可以使用 boost 来编译 googlemock 。为此，需要修改 %GMOCK_DIR%/msvc/gmock_config.vsprops ，设定其中 BoostDir 到 boost 所在的目录，如：`

`其中 BOOST_DIR 是一个环境变量，其值为 boost 库解压后所在目录。`

`对于不希望在自己的开发环境上解包 boost 库的开发者，在 googlemock 的网站上还提供了一个从 boost 库中单独提取出来的 tr1 的实现，可将其下载后将解压目录下的 boost 目录拷贝到 %GMOCK_DIR% 下（这种情况下，请勿修改上面的配置项；建议对 boost 不甚了解的开发者采用后面这种方式）。`

`在应用 googlemock 来编写 Mock 类辅助单元测试时，需要：`

*  `编写一个 Mock Class （如 class MockTurtle ），派生自待 Mock 的抽象类（如 class Turtle ）；`
 *  `对于原抽象类中各待 Mock 的 virtual 方法，计算出其参数个数 n ；`
 *  `在 Mock Class 类中，使用 MOCK_METHODn() （对于 const 方法则需用 MOCK_CONST_METHODn() ）宏来声明相应的 Mock 方法，其中第一个参数为待 Mock 方法的方法名，第二个参数为待 Mock 方法的类型。如下：`

##### `清单 4. 使用 MOCK_METHODn 声明 Mock 方法` #####

#include <gmock/gmock.h> // Brings in Google Mock. class MockTurtle : public Turtle { MOCK_METHOD0(PenUp, void()); MOCK_METHOD0(PenDown, void()); MOCK_METHOD1(Forward, void(int distance)); MOCK_METHOD1(Turn, void(int degrees)); MOCK_METHOD2(GoTo, void(int x, int y)); MOCK_CONST_METHOD0(GetX, int()); MOCK_CONST_METHOD0(GetY, int()); };

*  `在完成上述工作后，就可以开始编写相应的单元测试用例了。在编写单元测试时，可通过 ON_CALL 宏来指定 Mock 方法被调用时的行为，或 EXPECT_CALL 宏来指定 Mock 方法被调用的次数、被调用时需执行的操作等，并对执行结果进行检查。如下：`

##### `清单 5. 使用 ON_CALL 及 EXPECT_CALL 宏` #####

using testing::Return; // #1，必要的声明 TEST(BarTest, DoesThis) { MockFoo foo; // #2，创建 Mock 对象 ON_CALL(foo, GetSize()) // #3，设定 Mock 对象默认的行为（可选） .WillByDefault(Return(1)); // ... other default actions ... EXPECT_CALL(foo, Describe(5)) // #4，设定期望对象被访问的方式及其响应 .Times(3) .WillRepeatedly(Return("Category 5")); // ... other expectations ... EXPECT_EQ("good", MyProductionFunction(&foo)); // #5，操作 Mock 对象并使用 googletest 提供的断言验证处理结果 } // #6，当 Mock 对象被析构时， googlemock 会对结果进行验证以判断其行为是否与所有设定的预期一致

`其中， WillByDefault 用于指定 Mock 方法被调用时的默认行为； Return 用于指定方法被调用时的返回值； Times 用于指定方法被调用的次数； WillRepeatedly 用于指定方法被调用时重复的行为。`

`对于未通过 EXPECT_CALL 声明而被调用的方法，或不满足 EXPECT_CALL 设定条件的 Mock 方法调用， googlemock 会输出警告信息。对于前一种情况下的警告信息，如果开发者并不关心这些信息，可以使用 Adapter 类模板 NiceMock 避免收到这一类警告信息。如下：`

##### `清单 6. 使用 NiceMock 模板` #####

testing::NiceMock<MockFoo> nice_foo;

`在笔者开发的应用中，被测试单元会通过初始化时传入的上层应用的接口指针，产生大量的处理成功或者失败的消息给上层应用，而开发者在编写单元测试时并不关心这些消息的内容，通过使用 NiceMock 可以避免为不关心的方法编写 Mock 代码（注意：这些方法仍需在 Mock 类中声明，否则 Mock 类会被当作 abstract class 而无法实例化）。`

`与 googletest 一样，在编写完单元测试后，也需要编写一个如下的入口函数来执行所有的测试：`

##### `清单 7. 初始化 googlemock 并运行所有测试` #####

#include <gtest/gtest.h> #include <gmock/gmock.h> int main(int argc, char** argv) { testing::InitGoogleMock(&argc, argv); // Runs all tests using Google Test. return RUN_ALL_TESTS(); }

`下面的代码演示了如何使用 googlemock 来创建 Mock Objects 并设定其行为，从而达到对核心类 AccountService 的 transfer （转账）方法进行单元测试的目的。由于 AccountManager 类的具体实现涉及数据库等复杂的外部环境，不便直接使用，因此，在编写单元测试时，我们用 MockAccountManager 替换了具体的 AccountManager 实现。`

##### `清单 8. 待测试的程序逻辑` #####

// Account.h // basic application data class #pragma once #include <string> class Account { private: std::string accountId; long balance; public: Account(); Account(const std::string& accountId, long initialBalance); void debit(long amount); void credit(long amount); long getBalance() const; std::string getAccountId() const; }; // Account.cpp #include "Account.h" Account::Account() { } Account::Account(const std::string& accountId, long initialBalance) { this->accountId = accountId; this->balance = initialBalance; } void Account::debit(long amount) { this->balance -= amount; } void Account::credit(long amount) { this->balance += amount; } long Account::getBalance() const { return this->balance; } std::string Account::getAccountId() const { return accountId; } // AccountManager.h // the interface of external services which should be mocked #pragma once #include <string> #include "Account.h" class AccountManager { public: virtual Account findAccountForUser(const std::string& userId) = 0; virtual void updateAccount(const Account& account) = 0; }; // AccountService.h // the class to be tested #pragma once #include <string> #include "Account.h" #include "AccountManager.h" class AccountService { private: AccountManager* pAccountManager; public: AccountService(); void setAccountManager(AccountManager* pManager); void transfer(const std::string& senderId, const std::string& beneficiaryId, long amount); }; // AccountService.cpp #include "AccountService.h" AccountService::AccountService() { this->pAccountManager = NULL; } void AccountService::setAccountManager(AccountManager* pManager) { this->pAccountManager = pManager; } void AccountService::transfer(const std::string& senderId, const std::string& beneficiaryId, long amount) { Account sender = this->pAccountManager->findAccountForUser(senderId); Account beneficiary = this->pAccountManager->findAccountForUser(beneficiaryId); sender.debit(amount); beneficiary.credit(amount); this->pAccountManager->updateAccount(sender); this->pAccountManager->updateAccount(beneficiary); }

##### `清单 9. 相应的单元测试` #####

// AccountServiceTest.cpp // code to test AccountService #include <map> #include <string> #include <gtest/gtest.h> #include <gmock/gmock.h> #include "../Account.h" #include "../AccountService.h" #include "../AccountManager.h" // MockAccountManager, mock AccountManager with googlemock class MockAccountManager : public AccountManager { public: MOCK_METHOD1(findAccountForUser, Account(const std::string&)); MOCK_METHOD1(updateAccount, void(const Account&)); }; // A facility class acts as an external DB class AccountHelper { private: std::map<std::string, Account> mAccount; // an internal map to store all Accounts for test public: AccountHelper(std::map<std::string, Account>& mAccount); void updateAccount(const Account& account); Account findAccountForUser(const std::string& userId); }; AccountHelper::AccountHelper(std::map<std::string, Account>& mAccount) { this->mAccount = mAccount; } void AccountHelper::updateAccount(const Account& account) { this->mAccount[account.getAccountId()] = account; } Account AccountHelper::findAccountForUser(const std::string& userId) { if (this->mAccount.find(userId) != this->mAccount.end()) return this->mAccount[userId]; else return Account(); } // Test case to test AccountService TEST(AccountServiceTest, transferTest) { std::map<std::string, Account> mAccount; mAccount["A"] = Account("A", 3000); mAccount["B"] = Account("B", 2000); AccountHelper helper(mAccount); MockAccountManager* pManager = new MockAccountManager(); // specify the behavior of MockAccountManager // always invoke AccountHelper::findAccountForUser // when AccountManager::findAccountForUser is invoked EXPECT_CALL(*pManager, findAccountForUser(testing::_)).WillRepeatedly( testing::Invoke(&helper, &AccountHelper::findAccountForUser)); // always invoke AccountHelper::updateAccount //when AccountManager::updateAccount is invoked EXPECT_CALL(*pManager, updateAccount(testing::_)).WillRepeatedly( testing::Invoke(&helper, &AccountHelper::updateAccount)); AccountService as; // inject the MockAccountManager object into AccountService as.setAccountManager(pManager); // operate AccountService as.transfer("A", "B", 1005); // check the balance of Account("A") and Account("B") to //verify that AccountService has done the right job EXPECT_EQ(1995, helper.findAccountForUser("A").getBalance()); EXPECT_EQ(3005, helper.findAccountForUser("B").getBalance()); delete pManager; } // Main.cpp #include <gtest/gtest.h> #include <gmock/gmock.h> int main(int argc, char** argv) { testing::InitGoogleMock(&argc, argv); // Runs all tests using Google Test. return RUN_ALL_TESTS(); }

`注 2：上述范例工程详见附件。要编译该工程，请读者自行添加环境变量 GTEST_DIR 、 GMOCK_DIR ，分别指向 googletest 、 googlemock 解压后所在目录；对于 Windows 开发者，还需要将 %GMOCK_DIR%/msvc/gmock_config.vsprops 通过 View->Property Manager 添加到工程中，并将 gmock.lib 拷贝到工程目录下。`

`通过上面的实例可以看出， googlemock 为开发者设定 Mock 类行为，跟踪程序运行过程及结果，提供了丰富的支持。但与此同时，应用程序也应该尽量降低应用代码间的耦合度，使得单元测试可以很容易对被测试单元进行隔离（如上例中， AccountService 必须提供了相应的方法以支持 AccountManager 的替换）。关于如何通过应用设计模式来降低应用代码间的耦合度，从而编写出易于单元测试的代码，请参考本人的另一篇文章《应用设计模式编写易于单元测试的代码》（ developerWorks ， 2008 年 7 月）。`

`注 3：此外，开发者也可以直接通过继承被测试类，修改与外围环境相关的方法的实现，达到对其核心方法进行单元测试的目的。但由于这种方法直接改变了被测试类的行为，同时，对被测试类自身的结构有一些要求，因此，适用范围比较小，笔者也并不推荐采用这种原始的 Mock 方式来进行单元测试。`

`回页首`

## `总结` ##

`Googletest 与 googlemock 的组合，很大程度上简化了开发者进行 C++ 应用程序单元测试的编码工作，使得单元测试对于 C++ 开发者也可以变得十分轻松；同时， googletest 及 googlemock 目前仍在不断改进中，相信随着其不断发展，这一 C++ 单元测试的全新组合将变得越来越成熟、越来越强大，也越来越易用。`

[http_www.51testing.com_html_46_n-852246.html]: http://www.51testing.com/html/46/n-852246.html
[http_hi.baidu.com_ecscut_item_2e163845fb1542ee1e19bc94]: http://hi.baidu.com/ecscut/item/2e163845fb1542ee1e19bc94
[Link 1]: https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-cppunittest/#ibm-pcon