Linux - #!/bin/bash 和 #!/usr/bin/env bash 的区别

曾经终败给现在 2022-09-08 06:16 150阅读 0赞

### 起因 ###

为什么会想到写 `#!/bin/bash` 和 `#!/usr/bin/env bash` 的区别呢？还要从一次装插件的过程说起。  
由于刚开始接触 Shell Script 不久，对一些语法用法等还不是很熟悉，所以，当时在 IDE 上装了一些 Shell 的插件，包括 Shellcheck、Shell Process、BashSupport 等一大堆。然后呢，我的 IDE 就多了很多之前没有的功能，于是，满怀激动的我准备尝试一下。

新建一个 Shell 脚本 -> 写 Shebang、 咦？

在写 Shebang 的时候出现了一个奇怪的事，如下图：

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_Q1NETiBA56iL5bqP5ZGY54mn56CB_size_38_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16][]

IDE 居然给我提示了这么多！

zsh、bash、csh、ksh 这些解释器虽然有些我没用过，但是我知道它们的含义。可是，在我的印象里，Shell 脚本的 Shebang 不是应该这样写吗(以前的认知)？⬇️

#!/bin/bash or #!/bin/sh

为什么 IDE 给我的提示是这样的➡️：\#!/usr/bin/env bash

这是个什么写法？我有点疑惑。

但是，虽然很疑惑，可是我当时并没有深究，而是开始试验我新装的插件了，于是，这个疑惑被压箱底了。

再次看到这个问题呢，是前几天在公众号上看到一个文章，对这个问题做出了解释，至此，我才恍然大悟。

而今天，刚好无事，也就想着把这个问题记录一下。

### 区别 ###

#!/bin/bash

对于 \#!/bin/bash 呢，我想大多数写过脚本的应该都知道，这是一个**命令解释器的声明，通常位于脚本的第一行**，同时，该行还有个专业的名字，叫做 Shebang 。(不知道 Shebang 的可以去查一下)

作为对**命令解释器的声明**，\#!/bin/bash 声明了 bash 程序所在的位置，如下：⬇️

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_Q1NETiBA56iL5bqP5ZGY54mn56CB_size_32_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16][]

而有了命令解释器的位置声明，那么，当执行该脚本时，系统就知道该去哪里找这个命令解释器，也就是 Shebang 中指定的 bash 。

同理，\#!/bin/sh 也是一样的，包括非 Shell 脚本，如 \#!/usr/bin/python 也是同理，都是声明命令解释器的位置。

#!/usr/bin/env bash

对于 \#!/usr/bin/env bash ，说实话，刚开始我真不知道这是个什么写法，关键是我之前没见过。  
而在看了一篇文章后，我总算是弄明白了，具体如下：⬇️

**1、首先，来看一下命令 `env` 的位置**

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_Q1NETiBA56iL5bqP5ZGY54mn56CB_size_32_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16 1][]

也就是说，\#!/usr/bin/env bash 确实是使用了 env 命令做了一些事！

但是，在我通常的用法中，我使用 env 都是用来查看一些环境变量的啊！难道说，env 命令还有别的用法？

**2、查看一下 env 命令的定义及用法**

我常用的一个 Linux 命令网站上对 env 是这么解释的：

> env 命令用于显示系统中已存在的环境变量，以及在定义的环境中执行指令

那也就是说，`env` 命令后面确实可以接一些指令！

那么，`bash` 就是这个所谓的指令？

可是，`#!/bin/bash` 声明了 bash 所在位置，所以系统知道该去哪里找 bash ！

那 `#!/usr/bin/env bash` 呢？该语句只声明了 env 的所在位置，并没有声明 bash 的位置啊，那系统去哪里找 bash 呢？

**3、原来，系统是去 `$PATH` 里找 bash 的位置了！**

> 当你执行 `env python` 时，它其实会去 `env | grep PATH` 里（也就是 /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/root/bin）这几个路径里去依次查找名为 python 的可执行文件。

那么，我们来看一下 `$PATH` 吧：⬇️

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_Q1NETiBA56iL5bqP5ZGY54mn56CB_size_93_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16][]

可以看到，在 `$PATH` 的内容中有很多的目录位置，而其中，bash 所在的 `/bin` 赫然在列！

所以说，**`#!/usr/bin/env bash` 就是在 `$PATH` 中挨个目录依次去找 bash 的**。

看到这里，对于 `#!/usr/bin/env bash` 我就彻底搞明白了。也就是说：⬇️

*  **`#!/bin/bash` 是直接指定了应该去哪里找 bash**
 *  **`#!/usr/bin/env bash` 则是告诉系统去 `$PATH` 包含的目录中挨个去找吧，先找到哪个，就用哪个**

> `#!/bin/bash` 和 `#!/usr/bin/env bash` 到底该用哪个

一文章作者说应该优先使用 `#!/usr/bin/env bash` 这种写法！

但是，我并不确定作者说的到底对不对，于是我又找了几篇文章：

*  [Why is it better to use “\#!/usr/bin/env NAME” instead of “\#!/path/to/NAME” as my shebang?][Why is it better to use _usr_bin_env NAME_ instead of _path_to_NAME_ as my shebang]
 *  [What is the difference between “\#!/usr/bin/env bash” and “\#!/usr/bin/bash”?][What is the difference between _usr_bin_env bash_ and _usr_bin_bash]

这两个问答可以说写的非常全面，不仅解释了 `#!/bin/bash` 和 `#!/usr/bin/env bash` 的区别，还同时说明了应该在何种场景下使用哪种写法，并详细阐述了其原因。

下面，就对这两篇问答中提到的内容及原因做一些说明：

### `#!/usr/bin/env bash` 的优缺点 ###

*  优点
    
     *  `#!/usr/bin/env bash` 不必在系统的特定位置查找命令解释器，为多系统间的移植提供了极大的灵活性和便利性（某些系统的一些命令解释器并不在 /bin 或 一些约定的目录下，而是一些比较奇怪的目录）
     *  在不了解主机的环境时，`#!/usr/bin/env bash` 写法可以使开发工作快速地展开
 *  缺点
    
     *  `#!/usr/bin/env bash` 在对安全性比较看重时，该写法会出现[安全隐患][Link 1]
        
        > `#!/usr/bin/env bash` 从 `$PATH` 中查找命令解释器所在的位置并匹配第一个找到的位置，这意味着可以伪造一个假的命令解释器（如自己写一个假的 bash），并将伪造后的命令解释器所在目录写入 PATH 环境变量中并位于靠前位置，这样，就形成了安全隐患
        > 
        > 而 `/bin` 由于一般只有 root 用户才有操作权限，所以，`#!/bin/bash` 这种写法相对较为安全
     *  `#!/usr/bin/env` 无法传递多个参数（这是由于 Shebang 解析造成的，并非 env 命令的缘故）
        
        > 如：  
        > `#!/usr/bin/perl -w`  
        > `#!/bin/csh -f`  
        > 而如果使用 `#!/usr/bin/env perl -w` 这种写法的话，`perl -w` 会被当成一个参数，于是，根本找不到 `perl -w` 这个命令解释器，就会出错
     *  某些系统 `env` 命令的位置也比较奇怪，这种写法会找不到 env 命令

### `#!/bin/bash` 的优缺点 ###

*  优点
    
     *  准确指出所需命令解释器的位置
     *  安全性相对较高
     *  可以传递多个参数
 *  缺点
    
     *  移植性相对较差，很多系统的命令解释器位置不一致
     *  一些命令解释器的位置记不住

### 到底用哪个 ###

*  两个都可以
 *  如果对安全性比较看重，使用 `#!/bin/bash`
 *  如果对安全性不是很看重，但对移植性（灵活性）比较看重，使用 `#!/usr/bin/env bash`
 *  看自己的意愿，喜好

[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_Q1NETiBA56iL5bqP5ZGY54mn56CB_size_38_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16]: /images/20220829/1dbc28393ddc4e96985d497d144eee79.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_Q1NETiBA56iL5bqP5ZGY54mn56CB_size_32_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16]: /images/20220829/762a33a8281548d89de7b3d6bd76c247.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_Q1NETiBA56iL5bqP5ZGY54mn56CB_size_32_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16 1]: /images/20220829/8b6ab7409db74db2bc39e437a1e9db9d.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_Q1NETiBA56iL5bqP5ZGY54mn56CB_size_93_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16]: /images/20220829/9a1e72ae58bb4913bdce3f7d5f4e9606.png
[Why is it better to use _usr_bin_env NAME_ instead of _path_to_NAME_ as my shebang]: https://unix.stackexchange.com/questions/29608/why-is-it-better-to-use-usr-bin-env-name-instead-of-path-to-name-as-my
[What is the difference between _usr_bin_env bash_ and _usr_bin_bash]: https://stackoverflow.com/questions/16365130/what-is-the-difference-between-usr-bin-env-bash-and-usr-bin-bash
[Link 1]: https://stackoverflow.com/a/55927235/11408191