实时数仓建设思考与方案记录-转载

比眉伴天荒 2022-10-20 13:47 230阅读 0赞

前言

随着我司业务飞速增长，实时数仓的建设已经提上了日程。虽然还没有正式开始实施，但是汲取前人的经验，做好万全的准备总是必要的。本文简单松散地记录一下想法，不涉及维度建模方法论的事情（这个就老老实实去问Kimball他老人家吧）。

动机

随着业务快速增长，传统离线数仓的不足暴露出来：

*  运维层面——所有调度任务只能在业务闲时（凌晨）集中启动，集群压力大，耗时越来越长；
 *  业务层面——数据按T+1更新，延迟高，数据时效价值打折扣，无法精细化运营与及时感知异常。

实时数仓即离线数仓的时效性改进方案，从原本的小时/天级别做到秒/分钟级别。

底层设计变动的同时，需要尽力保证平滑迁移，不影响用户（分析人员）之前的使用习惯。

指导思想：Kappa架构

![图片][a0b61b49d9992a9290a590f33578d9c7.png]

计算引擎

*  硬性要求

批流一体化——能同时进行实时和离线的操作；提供统一易用的SQL interface——方便开发人员和分析人员。

*  可选项：Spark、Flink，较优解：Flink

优点：

严格按照Google Dataflow模型实现；在事件时间、窗口、状态、exactly-once等方面更有优势；非微批次处理，真正的实时流处理；多层API，对table/SQL支持良好，支持UDF、流式join等高级用法。

![图片][a3901ca5a289b311b634cda44597412c.png]

*  缺点
 *  生态系统没有Spark强大（不太重要）；
 *  1.10版本相比1.9版本的改动较多，需要仔细研究。

底层（事实数据）存储引擎

*  硬性要求

数据in-flight——不能中途落地，处理完之后直接给到下游，最小化延迟；可靠存储——有一定持久化能力，高可用，支持数据重放。可选项：各种消息队列组件（Kafka、RabbitMQ、RocketMQ、Pulsar、...）

*  较优解：Kafka
 *  优点：

吞吐量很大；与Flink、Canal等外部系统的对接方案非常成熟，容易操作；团队使用经验丰富。

中间层（维度数据）存储引擎

*  硬性要求

支持较大规模的查询（主要是与事实数据join的查询）；能够快速实时更新。可选项：RDBMS（MySQL等）、NoSQL（HBase、Redis、Cassandra等）

*  较优解：HBase
 *  优点
 *  实时写入性能高，且支持基于时间戳的多版本机制；
 *  接入业务库MySQL binlog简单；
 *  可以通过集成Phoenix获得SQL能力。

高层（明细/汇总数据）存储/查询引擎

根据不同的需求，按照业务特点选择不同的方案。

当前已大规模应用，可随时利用的组件：

*  Greenplum——业务历史明细、BI支持、大宽表MOLAP
 *  Redis——大列表业务结果（PV/UV、标签、推荐结果、Top-N等）
 *  HBase——高并发汇总指标（用户画像）
 *  MySQL——普通汇总指标、汇总模型等

当前未有或未大规模应用的组件：

*  ElasticSearch（ELK）——日志明细，似乎也可以用作OLAP？
 *  Druid——OLAP
 *  InfluxDB/OpenTSDB——时序数据

数仓分层设计

参照传统数仓分层，尽量扁平，减少数据中途的lag，草图如下。

![图片][a526596713cf34a69f44de58ae489e45.png]

元数据管理

*  必要性 Kafka本身没有Hive/GP等传统数仓组件的metastore，必须自己维护数据schema。（Flink 1.10开始正式在Table API中支持Catalog，用于外部元数据对接。）
 *  可行方案
 *  外部存储（e.g. MySQL） + Flink ExternalCatalog
 *  Hive metastore + Flink HiveCatalog（与上一种方案本质相同，但是借用Hive的表描述与元数据体系）
 *  Confluent Schema Registry (CSR) + Kafka Avro Serializer/Deserializer 现在仍然纠结中。

![图片][a02decf7a0f31a5411d18d4396c318f2.png]

CSR是开源的元数据注册中心，能与Kafka无缝集成，支持RESTful风格管理。producer和consumer通过Avro序列化/反序列化来利用元数据。

SQL作业管理

*  必要性：实时数仓平台展现给分析人员的开发界面应该是类似Hue的交互式查询UI，即用户写标准SQL，在平台上提交作业并返回结果，底层是透明的。但仅靠Flink SQL无法实现，需要我们自行填补这个gap。
 *  可行方案：AthenaX（由Uber开源）

![图片][03d49f98432c8b8a0a190deb356ce071.png]

*  流程：用户提交SQL → 通过Catalog获取元数据 → 解释、校验、优化SQL → 编译为Flink Table/SQL job → 部署到YARN集群并运行 → 输出结果 重点仍然是元数据问题：如何将AthenaX的Catalog与Flink的Catalog打通？

需要将外部元数据的对应到Flink的TableDescriptor（包含connector、format、schema三类参数），进而映射到相应的TableFactory并注册表。

![图片][3c97ba6df4af2f587bc4fd162208790d.png]

另外还需要控制SQL作业对YARN资源的占用，考虑用YARN队列实现，视情况调整调度策略。

性能监控

使用Flink Metrics，主要考虑两点：

*  算子数据吞吐量（numRecordsInPerSecond/numRecordsOutPerSecond）
 *  Kafka链路延迟（records-lag-max）→ 如果搞全链路延迟，需要做数据血缘分析

数据质量保证

*  手动对数——旁路写明细表，定期与数据源交叉验证
 *  自动监控——数据指标波动告警 etc

[a0b61b49d9992a9290a590f33578d9c7.png]: /images/20221020/40c7b7a55c9c4641863b00e9f3900c35.png
[a3901ca5a289b311b634cda44597412c.png]: /images/20221020/b6aa4981f2b04563ad7bc51c2b21b7b2.png
[a526596713cf34a69f44de58ae489e45.png]: /images/20221020/fb81c0b43e6e4724a5879ddcb80d9266.png
[a02decf7a0f31a5411d18d4396c318f2.png]: /images/20221020/30b8c34ec54241e28cf6d482764899e3.png
[03d49f98432c8b8a0a190deb356ce071.png]: /images/20221020/b4f881736605421aaf6beb63e67a6ba8.png
[3c97ba6df4af2f587bc4fd162208790d.png]: /images/20221020/168c30c25d0b4616b79f5708e5da23d9.png