[翻译]微服务设计模式 - 1. 单体应用模式

叁歲伎倆 2022-11-08 11:57 160阅读 0赞

> 原文地址：https://microservices.io/patterns/monolithic.html

# 场景描述 #

假设你正在开发一个大型服务端企业应用，有如下需求：

*  必须支持多种客户端，包括：WEB 端浏览器、WAP 端浏览器以及原生移动 APP。
 *  对外暴露公共 API 用于调用
 *  处理 HTTP 请求，或者消息，执行对应的业务逻辑。
 *  访问数据库，缓存或者持久化响应的数据
 *  与其他系统进行通信，交换所需的信息
 *  返回 HTTP 响应，指定好特定的序列化方式，例如 JSON、 XML 等等
 *  根据业务逻辑与功能，设计并划分出不同逻辑模块

这样的一个应用，你会如何设计架构并部署呢？

# 考虑因素 #

*  这是一个团队开发的项目，有一个独立团队负责
 *  团队成员会发生变化，新加入的成员必须快速上手项目
 *  应用程序必须易于理解并修改
 *  期望能实现应用的持续集成与部署
 *  必须可以多实例部署应用程序，以满足可伸缩性和可用性要求。
 *  想用比较新的技术（框架、编程语言等）

# 解决方案 #

使用**单体架构**，例如：

*  一个 Java WAR 文件启动的程序
 *  一个单目录 Rails 或者 NodeJS 程序

# 举例 #

假设现在正在设计一个电商应用，功能包括接收来自客户的订单（StoreFrontUI），验证并维护库存余额（Inventory Service），验证并维护用户可用余额（Accounting Service），下单成功并发货（Shipping Service）。这个应用被设计成一个**单体**架构应用，例如：JavaWeb 应用程序由运行在Web容器(如 Tomcat )上的单个 WAR 文件组成。Rails 应用程序由部署在 Nginx 或 Tomcat 上的 JRuby 或 Nginx 上的单一目录层次结构组成。可以在负载均衡器后面部署多个实例，以扩展和提高可用性。

![image][]

# 分析 #

这种解决方案的好处有：

*  **开发简单**，当前的 IDE 基本都是按照开发单体应用程序开发的。
 *  **部署简单**，只要把一个文件或者目录部署到 Web 容器里即可。
 *  **扩容简单**，通过在负载均衡器后面部署多个实例就能实现扩容。

但是，随着产品不断迭代，这个单体应用程序将会变得越来越大，团队的规模也越来越大，这种单体设计就会有一些缺点，并且这些缺点会变得越来越严重：

*  单体应用代码在同一个代码库，这个代码库会越来越大，使开发人员感觉会很头大，特别是那些刚加入团队的开发人员。**应用程序将很难理解和修改**，因此，开**发速度通常会被减缓**。另外，**由于没有明确的模块边界，代码内部的模块化会随着时间的推移而越来越模糊**。此外，由于很难理解如何正确实现更改，并且可能还需要兼容老版本的错误，因此代码的质量会随着时间的推移而下降，慢慢堆积成为屎山。
 *  **IDE 的压力会很大**。代码库越大，IDE 会更慢，IDE 一般为了智能补全代码的功能，会对代码做索引并加载到内存中。臃肿的代码会拖慢 IDE，降低开发效率。
 *  **Web 容器压力变大**。程序越臃肿，启动时间会被拖长，导致代码调试变慢，同时部署时间也会变长。
 *  **持续集成部署难度越来越大**。为了更新一个组件，您必须重新部署整个应用程序。这会导致所有业务，不管是否有更新，都被影响或者中断。同时，如果出现问题，回滚时间也会增长。因此，这限制了程序不能持续频繁更新。
 *  **不能灵活扩展**。不同业务模块可能压力不同，以及压力大的时间段可能也不同，但是每次扩容，都需要所有模块一块扩容，造成了浪费。
 *  **故障扩散**。如果有一个模块出了问题导致内存泄漏，那么整个业务都会受到影响。
 *  **团队分工的障碍**。例如，我们可能希望有UI团队、会计团队、库存团队等等。单块应用程序的问题在于它阻止了团队独立工作。小组必须协调他们的开发工作和重新部署。对于一个团队来说，进行更改和更新生产要困难得多。
 *  **需要长期使用同一个技术栈**。一种单一的体系结构迫使您与您在开发开始时所选择的技术堆栈(在某些情况下，与该技术的特定版本)结合在一起。有了单体应用程序，就很难逐步采用一种较新的技术。比如你使用的框架停止更新，或者过时了，在单体应用下很难逐步采用一个新的框架实现。

[image]: /images/20221023/a9a35bf0d1d34bc5ac48eaf3e4b6e43d.png