调查：86％的 Java 开发人员依赖 Spring 框架

谁践踏了优雅 2023-01-17 07:37 169阅读 0赞

Diffblue 与 Vanson Bourne 合作，面向 450 位 Java 开发人员进行了一项 15 个问题的调查。本次调查的目标受访者是使用 Spring 和其他框架的 Java 开发人员。受访者中，81％ 为男性，19％ 为女性；大多数（53％）年龄在 35-44 岁之间。

结果表明，86％ 的 Java 软件工程师都依赖 Spring 框架；96％ 的 Spring 用户表示，这种工具可以帮助他们成为更好的 Java 开发人员。报告还指出，Spring/Spring Boot 的开发者，往往比非 Spring 用户更重视单元测试；倾向于拥有更高的代码质量和更可维护的代码，并在组织中拥有更好的代码覆盖率。

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzE3MDEwMTkz_size_16_color_FFFFFF_t_70][]

报告指出，Spring 用户花在测试上的时间占比为 25%，而非 Spring 用户花在测试上的时间占比则为 20%。受访者表示，Spring/Spring Boot 的主要好处是节省了他们的时间；其次则是该框架能更好地支持单元测试。

不过，即使花费了大量时间编写和维护测试，仍有 45％ 的受访者表示，他们的代码测试覆盖率不到 50％；37％的人表示其覆盖率介于 26％ 到 50％ 之间；25％ 的人报告其覆盖率达到了 76％-100％；只有 6％ 的人表示他们的代码覆盖率达到了 100％。在这最后的 6% 中，所有的人都是 Spring 用户。对此，DiffBlue 首席执行官 Mathew Lodge 则表示称，"这正好凸显了单元测试的难度"。

另一方面，在开发人员被要求用“可靠、可维护、可测试、可移植、自动化和现代”这些术语来描述他们组织的代码时。大多数的（51%）受访者将他们的代码描述为可靠；50% 选择了现代，40% 选择了可维护。且尽管受访者表示他们花了四分之一的时间在测试上，但只有 37% 的受访者将他们的代码描述为可测试。而 Spring 用户则最是有可能将他们的代码描述为可维护的一群人。

调查报告还指出，DiffBlue Cover 被 39% 的受访者描述为"非常有用"，仅次于 JUnit（44%）和 TestNG（40%）；Parasoft 的 JTest 排名第四，占比 38%。DevOps 和网络安全基本上并列组织的首要任务（两者均大于90%），其次是云计算应用，占 47%。

[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzE3MDEwMTkz_size_16_color_FFFFFF_t_70]: /images/20221021/c042f8b548b54ac5890f85a7a5cda1cf.png