双花问题

た入场券 2023-02-13 05:55 16阅读 0赞

所谓的双花问题其实就是指的重复消费的问题，double spending双重花费。简单来说就是一笔钱花了两次。

现金交易是不会发生之类的事情，在虚拟货币中可能会存在这样的问题，但是像数字货币，以支付宝为例，应该是不会出现一笔钱转给两个人的，为什么？首先是因为速度快，另外幂等性，所谓幂等就是发生在更新操作的情况下的（多是添加，少数更新操作），如果是转钱的话明显是更新操作，恰恰其又是需要保证幂等的。

update user set name = 'lisi' where id = 1;   //此sql是不需要保证幂等的

update user set money = money + 10 where id =1; //此sql是需要保证幂等的

为什么同是更新操作，一个需要保证幂等一个不需要呢？可以理解为连续发送多次请求，多次产生的结果都是一样的就不需要保证幂等，所以查询、删除 是不需要保证幂等的，

所以只需要保证了幂等性就可以解决双花问题，我们来看看POW是怎么实现解决双花问题的：

1、第一笔交易已经入块，第二笔交易还未入块。交易的时候会去查看当前用户有多少BTC，如果不够用就交易失败，交易被拒绝；当即交易成功之后，需要将BTC标记为花费。

2、第一笔交易还未入块，第二笔交易也未入块。正常操作下最终的结果会出现第一种的情况。非法操作会先另外一种情况：

两人同时记账，一个人记录的是第一笔交易，另外一个人记录的是第二笔交易。遵循最长链原则，假设第一笔交易所属的链长称为了主链，这个时候出现这种操作可能是用户的误操作，也是没有什么问题的额，但是用户是一个技术高手，第一笔交易成功之后生成了订单拿到商品之后，又能够保证了下面的两个块都出现了短链的分支后面，这时候端链成为了主链。这种情况下是基本不可能的。当然如果能够实现，那么只能说以后你就可以在区块链的世界里遨游了。

大致过程如图所示：

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0phdmFXZWJfSGFv_size_16_color_FFFFFF_t_70][]

为什么说基本上不可能，来说一下概率问题：

在B分支落后的情况下要强行让它超过A分支，其实是挺难的，假设诈骗者掌握了全网1%的计算能力，那么他争取到记账权的概率就是1%，两次就是10的负4次方。但这个概率还没有太低。

应对办法呢？建议大家在一笔交易确认后，也就是一个block被记下来之后，再等5个block，也就是等6个block被确认后再把交易对应的商品交付。这样，诈骗者还能追上的概率就几乎为0了。除非……

如果诈骗者掌握了全网50%以上的计算力，那么，即使落后很多，他追上也只是时间问题，这就是比特币的“51%攻击”。

这就是区块链需要警惕的问题。虽然在比特币网络中，用户已经极多，全网算力总和非常大，如果真掌握50%以上，也不用靠这个诈骗了，挖矿的收益都更高。但是在小的区块链网络中呢？况且，没有50%以上的算力，还是有机会成功的，只是概率低而已。

参考：

区块链中“双花”问题：[https://www.cnblogs.com/10zhang/p/8616991.html][https_www.cnblogs.com_10zhang_p_8616991.html]

双重支付：[https://blog.csdn.net/jfkidear/article/details/87868088][https_blog.csdn.net_jfkidear_article_details_87868088]

[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0phdmFXZWJfSGFv_size_16_color_FFFFFF_t_70]: https://img-blog.csdnimg.cn/20200527211107710.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0phdmFXZWJfSGFv,size_16,color_FFFFFF,t_70
[https_www.cnblogs.com_10zhang_p_8616991.html]: https://www.cnblogs.com/10zhang/p/8616991.html
[https_blog.csdn.net_jfkidear_article_details_87868088]: https://blog.csdn.net/jfkidear/article/details/87868088