小学生研究癌症获奖？你缺一个当院长的爹！

﹏ヽ暗。殇╰゛Y 2023-02-28 01:25 21阅读 0赞

逛知乎的时候，看到下面一则消息

> 据武汉科协官网消息，近日，关于武汉2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖的网络报道引发社会关注。经初步核实，获奖作品《茶多酚的抗肿瘤实验研究》为华中科技大学附属小学学生李某怡和李某卿完成的对比实验观察报告。实验想法由李某怡在参加学校的科技节小课题研究活动中向科学老师提出，并在科学老师的建议下联系到从事肿瘤实验技术工作的医院实验技术员作为指导老师，在指导老师的指导下厘清了实验思路并进行了对比观察实验。2名学生在对比观察实验中的动物抓取、称重、小鼠药物注射、肿瘤测量等简单操作，均经过指导老师的专门培训。小鼠的肿瘤剥离操作严格按照实验动物操作标准和伦理，在麻醉处死后开展，实验肿瘤属于皮下肿瘤，剥离实验属于简单基础操作，在老师演示教学后，学生能够独立完成，并从实践中得出报告结果。在青少年科技创新大赛武汉市选拔赛中，按照个人申报（提交查新报告等申报资料）、学校推荐、区级初评、市级复评的程序，由专家组对《茶多酚的抗肿瘤实验研究》等作品进行了评审。专家组按照分别审核、集中评议的原则，一致认可《茶多酚的抗肿瘤实验研究》等科技创新成果作品，并建议推荐参加省级竞赛。

> 我们一直致力于培养青少年的科学精神和创新能力，鼓励中小学生开展科学实验探究活动，推动社会各界共同促进青少年科学素养的提升。同时也欢迎社会各界对我们的工作进行监督。

看到这个消息我的第一反应是华夏竟然出如此的神童，当弹冠相庆呀！

少年强，则中国强！

看了一下评论，说什么孩子的父亲是院长，说什么实验的老师都是利益相关方，我是非常的生气的。

我气什么呢？我气的是大家对于小学生的偏见！竟然如此严重，柯南他爸爸在夏威夷教会了孩子，开汽车，开飞机，开游艇。为什么到了我大华夏就不能了？

![image][]

小小年纪就有如此的科学精神和创新能力，当举国直播，让学生表达自己的思路，准备一个专家组对学生进行提问，堵住这些悠悠众口，还孩子一个清白。

当然，虎父无犬子。小小年纪就能研究癌症获奖，一定也是父母的耳濡目染。作为《我的院长父亲》，父母的各种论文什么的，也应该让各审查组好好拜读一番。

究竟是什么样优秀的父母才能培养出如此优秀的孩子？

这种教育模式也值得大家学习，希望大家都成为院长，为自己的孩子谋福利。

丁香园还问了一个问题

> 武汉科协，是否可以提供两位研究者《实验动物专业技术考试合格证书》和该实验的动物伦理批件？

气抖冷，小学生就没法有这些证书了吗？

虽然国家规定 18 岁才能考驾照，那又怎么可以妨碍到天才赛车手 8 岁获得赛车比赛冠军呢？

论文都可以造假，学术都可以谋私，区区几个证书，我的院长父亲还是能造出来的。

果不其然，这个热搜没几天就被撤销了。

但是作为一名吃瓜群众，我还是有一点自己小小的感悟。

## 子承父业 ##

中国有句话叫龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

我以前一直觉得这种一种基因决定论，随着阅历渐长，其实发现这种更多是环境决定论。

一个人在某一个领域有所建树，那么他的子女如果想继续走这一条路，自然是顺风顺水。因为领域是由人组成的，长辈有财力，有人脉，而且有经验，自然是事半功倍。

而另一个人，如果想从零开始摸索进入这个领域，基本上是难如登天。

**身处谷底的树想和平地的树木长成一样的高度是很难很难的，有时候一生都不能。**

![image][image 1]

可以说你努力的终点，只不过是别人的起点。

比如电视剧《将夜》的男主陈飞宇，陈飞宇是谁？是陈凯歌的儿子。

比如德云社相声演员郭麒麟，是郭德纲的儿子。

记得有一次德云社的相声中有一段，是郭麒麟和另一个相声演员。

“为什么你走街上，别人都不认识啊？”

“为什么？因为我没有你这么好的爹呗！”

## 教育的公平性 ##

其实对于子承父业，我们虽然有些羡慕，但是谈不上嫉妒，更谈不上愤怒。

因为有些东西是无法选择的，比如出身，比如父母。

不过好在目前国内还有一条相对公平的晋升的道路——高考。

高考的背后，实际上是教育的公平性。

虽然说，好的家庭可以接受更好的教育，可以购买更好的学区房，可以花更多的钱给孩子补习。但是至少，高考是相对公平的，不是吗？

![image][image 2]

但是这个事件中，院长为了给孩子镀金，小学就开始研究癌症获奖，这是什么概念呢？

这意味以下几个方面：

（1）你每天 996 累死累活纳税，养活的有些人就是这种沽名钓誉，以权谋私的社会蠹虫。

（2）你的孩子哪怕比这位院长李红良的孩子再努力，我问一下，你的孩子能独立研究癌症获奖吗？

（3）以前考研究生，辛辛苦苦可能是为导师打工，现在变成了为导师的孩子打工。

这件事的恶劣之处在于损害了教育的公平性。

这是对于每一位纳税者的侮辱，也是对于子女教育公平性的侵害。

我们可以得过且过，但是我们的子女不能，至少不能被这种明目张胆的方式去侵害。

不要问丧钟为谁而鸣，丧钟就是为你而鸣。

## 后台 ##

李红良的后台有多硬呢？以下内容摘自百度百科。

> 李红良，男，1974年9月出生，理学博士。武汉大学博士生导师、二级教授，国家杰出青年科学基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。

> 现任武汉大学基础医学院院长、武汉大学模式动物研究所所长、武汉大学人民医院心血管内科教授、博士生导师，武汉大学心血管病研究所副所长，武汉大学动物中心主任、武汉大学A3实验室主任、中南医院医学科学研究中心主任、武汉大学模式动物协同创新中心主任。

北大的饶毅教授没有扳倒他，看知乎上另一位北京大学博士后实名 DISS 他。

你可能会说，哇，他后台这么硬，能撼动吗？

如果以权谋私这件事情属实，我相信法制社会的国家会给出公正的裁决。

有些人下得了一个知乎热搜，堵不住悠悠众口。

无论后台多硬，有些事情是不变的。

国内现在的很多科研人员，业界泰斗有一部分都是出自寒门，他们都是通过自己的努力，一步步走到这个位置。

侵犯教育公平性这件事情本身，就是站在了这些通过自己努力的所有人的对立面。

科教兴国，教育又在其中是重中之重。特别值此多事之秋。

有多少父母能够忍受自己的孩子以这种方式输给别人的孩子？

有多少学子可以忍受自己的努力以这种方式被无情践踏？

有多少纳税者希望自己的血汗钱去滋养这种社会蠹虫？

有谁会忍心看着自己热爱的国家教育被这样的方式亵渎？

**不能因为身处黑暗，就麻木沉默；我们应该永远向往光明，努力前行。**

![image][image 3]

## 参考资料 ##

如何看待武汉科协回应 2 名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖：学生能够独立完成实验，并按照程序申报？\[1\]

### References ###

`[1]` 如何看待武汉科协回应 2 名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖：学生能够独立完成实验，并按照程序申报？: *https://www.zhihu.com/question/407381850/answer/1344676906*

[image]: /images/20230209/c847355d711f472dbe4f244d2e093d8b.png
[image 1]: /images/20230209/cc5dd437ef724467aca1c33a89ea83f2.png
[image 2]: /images/20230209/cb4639905cc249ed86a2517519dfde47.png
[image 3]: /images/20230209/fd0f467aa8ad4a09a3b483c37782afc5.png