是否把鸡蛋放在一个篮子里——多云or单云的思考

刺骨的言语ヽ痛彻心扉 2023-03-13 02:27 30阅读 0赞

**目录**

前言：

主题：多云不是银弹

优劣分析：

高可用方面：

成本方面：

易用性方面：

功能方面：

企业战略方面：

总结：

--------------------

# 前言： #

本人一直专注于多云架构的研究，经常与云原厂人员进行沟通，对单云和多云有一些感触，在这里与大家分享下。

# 主题：多云不是银弹 #

多云在很多方面有单云不具备的优点，所以大约1年前我还一直以为自己坚持的多云持续交付才是最先进最正确的，但是随着云厂商功能的迭代和公司云架构的不断演化，渐渐发现了多云平台的不足。现在不得不重新审视多云与单云孰优孰劣。

# 优劣分析： #

## 高可用方面： ##

单云的高可用靠多AZ，当某一区出现故障时仍然保证系统的可用性；而多云是更高形态的高可用，当云平台整个挂掉时，通过切换流量到另一个云平台的方式仍可以保持系统的可用性。  
    我们都知道云平台中弹性部分是通过弹性伸缩组来实现的，但当你真正需要扩容的时候不见得一定会申请的到实例，不排除售罄等可能，所以此时如果另一家云厂商有存货就可以果断在另一家去扩容。  
    你也许会问，弹性伸缩的多AZ多实例类型可以解决这一问题，但是实测效果并不好。首先，我们服务基本都走内网VPC，多AZ就需要我去划分更多的subnet；其次，按量收费的价格太高了，所以一般都会提前买预留实例，如果多实例类型开出来的机器不在预留实例的类型里，相当于花了两份的钱。  
    所以在高可用方面多云完胜单云。

## 成本方面： ##

我是公有云服务的铁粉，我的观点是能在云上花钱搞定的事情坚决不要自建！  
    招聘几个研发，或者弄个外包团队，捣鼓个一年半载可以做出一个系统，看似自己搭建的Paas或者Saas服务要比公有云的便宜，其实从性价比上来讲一点都不划算。  
    首先，调头很难。自己搭建那就是华山一条路走到黑，无论是人员还是技术那都是重资产了，即便做出来坨屎也得含泪吃完；而公有云基本都是按量收费，用一下不爽就分道扬镳。  
    其次，就算你做出来的正好是你想要的功能，但是你想要的就是大家想要的，公有云早晚会有这部分功能，一个人再牛也干不赢一个团队，一个团队再牛也干不赢一个厂。  
    以上只是为了说明优先选择用SaaS服务的多云平台，而天下没有免费的午餐，多云SaaS服务需要交付额外的费用，那么多云一定会带来成本增加么？未必！  
    多云意味着你可以有更多的选择，你可以选择更廉价的云厂商，或者相同的钱你可以选择性能更好的云厂商，这个就有点像“长木桶原理”，在购买实例上有更多的选择权。  
    所以在搭建成本方面，多云与单云不好说哪个更好。

## 易用性方面： ##

以spinnaker多云平台为例，它将所有单云的核心资源封装成了cluster、servergroup、LB、firewall这四个概念，统一的管理理念，统一的UI，可以大大降低一线运维人员对云平台的学习成本。  
    相信我，这个很有用，你有3年阿里云配置经验你照样不会配腾讯云的LB和监听，因为每家云厂商虽然对云的理解大方向上都是一样的（红着脸说也可以理解为基本都是抄的AWS），但是细节上真心差别非常大。  
    如果用多云平台，运维对云平台差异性几乎无感知，这点上多云完胜单云，但随之也会带来一些问题。  
    多云平台都是通过SDK或者API与单云平台交互的，所以多云的稳定性严重依赖云厂商API的稳定性。我们在对接AWS时就遇到过，AWS对某些API的调用在单位时间内是有调用次数限制的，所以类似的限制就会搞得十分蛋疼，严重影响spinnaker的稳定性。  
    所以在易用性方面多云略优于单云。

## 功能方面： ##

*注意，这一点将会成为放弃多云的核心原因。*  
    公有云不仅仅是卖实例和LB这么简单，公有云更具核心竞争力的是其配套的衍生产品，像监控、服务网格、API网关、安全包、混沌工程等，这些虽然收费不会便宜，但贵有贵的道理，企业若想自建成本会更高，效果还不见得有多好。  
    像我们现在遇到的窘境，虽然在享受着多云的红利，也被迫在弥补一些缺陷，像我现在正在给予Netflix Zuul2改造开发的统一接入层也是这种背景下产物。因为我们云服务器落到不同的云厂商上，所以不能通过直接购买云服务的方式来解决接入层的问题，即便是所有云厂商都买一遍也很难兼容。同理，我们在进行的混沌工程也遇到了相同的境遇。  
    多云平台更多的关注云平台共性的部分，这样会放弃掉某些云厂商特性的优秀的部分，是一个短木桶原理。  
    所以在功能扩展方面多云完败。

## 企业战略方面： ##

多云可以解除与云厂商的绑定，因为你的运维人员和交付系统在技术和技能上具备了这个能力，用谁家的云资源都OK，企业在与云厂商的谈判中会有更多的筹码。  
    企业级用户都会有云厂商的大客户经理跟着，而且用量越大折扣也会更大，把用量分摊到多家云上就拿不到这么大的折扣了。（价格战除外）  
    所以在企业战略方面多云略优于单云。  
  以上分析汇总到一张表：

# 总结： #

多云思路很好，可以催生更高意识形态的产品，老板们更喜欢，但是落地太难，功能上存在短木桶效应，严重依靠研发投入和云厂商API质量。