Camunda (二) flowable camunda activiti 功能对比

ゝ一世哀愁。 2023-07-12 03:57 5阅读 0赞

> ***演变史***：
> 
>      flowable camunda activiti 三个框架都是从jbpm框架诞生出来的，先是有jbpm4,然后出来了一个activiti5,activiti5发展一段时间，又出来了一个Camunda。activiti5发展了4年，紧接着出来了一个flowable。
> 
>      本文重点对flowable camunda两个框架的功能对比。对比的camunda版本是7.10.0，flowable框架的版本是6.4.1.

# 设计器对比 #

***camunda ***有一个eclipse插件设计器，还有一个独立的modler设计器，有基于BS的，也有基于CS的。用于绘制BPMN/CMMN/DMN引擎需要的流程文档。

***flowable ***只有个eclipse插件设计器，目前只能绘制5版本的流程，6版本新增加的节点以及属性无法绘制。本质上就是activiti5 eclipse插件，只是换了一个图标；在线web设计器基于angularjs1.x版本开发的。

camunda设计器如下：

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzMwNzM5NTE5_size_16_color_FFFFFF_t_70][]

flowable设计器如下：

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzMwNzM5NTE5_size_16_color_FFFFFF_t_70 1][]

# 小结 #

camunda设计器既可以面向业务人员，又可以面向开发人员。

flowable设计器仅面向专业开发人员。

# 支持的数据库对比 #

***camunda支持的数据库***

*  MySQL 5.6 / 5.7
 *  MariaDB 10.0 / 10.2 / 10.3
 *  Oracle 10g / 11g / 12c
 *  IBM DB2 9.7 /10.1 / 10.5 / 11.1 (excluding IBM z/OS for all versions)
 *  PostgreSQL 9.1 / 9.3 / 9.4 / 9.6 / 10.4
 *  Microsoft SQL Server 2008 R2/2012/2014/2016 (see Configuration Note)
 *  H2 1.4 (not recommended for Cluster Mode - see Deployment Note)

***Flowable支持的数据库***

*  MySQL 5.6 / 5.7
 *  Oracle 10g / 11g / 12c
 *  IBM DB2 9.7 /10.1 / 10.5 / 11.1 (excluding IBM z/OS for all versions)
 *  PostgreSQL 9.1 / 9.3 / 9.4 / 9.6 / 10.4
 *  Microsoft SQL Server 2008 R2/2012/2014/2016 (see Configuration Note)
 *  H2 1.4 (not recommended for Cluster Mode - see Deployment Note)

小结  
flowable暂时不支持MariaDB。

# 运行容器对比 #

***camunda支持的运行容器***

*  Apache Tomcat 7.0 / 8.0 / 9.0
 *  JBoss Application Server 7.2 and JBoss EAP 6.1 / 6.2 / 6.3 / 6.4 / 7.0 / 7.1
 *  Wildfly Application Server 8.2 / 10.1 / 11.0 / 12.0 / 13.0 / 14.0
 *  IBM WebSphere Application Server 8.5 / 9.0 (Enterprise Edition only)
 *  Oracle WebLogic Server 12c (12R1,12R2) (Enterprise Edition only)
 *  Spring Boot application with embedded Tomcat (see Supported versions and Deployment scenarios)

***flowable支持的运行容器***

*  Apache Tomcat 7.0 / 8.0 / 9.0
 *  Oracle WebLogic Server 12c (12R1,12R2) (Enterprise Edition only)

小结  
flowable框架不支持运行在JBoss、Wildfly之类的容器之上。官方目前也没有开发计划。

# 框架兼容其他workflow情况 #

***camunda兼容其他workflow情况***

*  Active BPEL
 *  Alfresco Activiti
 *  Appian BPM
 *  Bonitasoft
 *  JBoss jBPM
 *  IBM WPS / IBM BPM / IBM MQ Workflow / IBM Lotus Notes
 *  Oracle BPM
 *  Software AG Webmethods
 *  Pega BPM

***flowable兼容其他workflow情况***

*  Alfresco Activiti5
 *  Flowable5

小结  
因为flowable去除了PVM,目前只有兼容activiti5的程序包，关于其他基于pvm开发的流程引擎统统不兼容。

# 功能对比 #

由于Flowable与Camunda好多功能都是类似的，因此在这里重点罗列差异化的功能

camunda支持***流程实例的迁移***，比如同一个流程有多个实例，多个流程版本，不同流程实例运行在不同的版本中，camunda支持任意版本的实例迁移到指定的流程版本中，***并可以在迁移的过程中支持从哪个节点开始***。

camunda基于PVM技术，所以用户从Activii5迁移到camunda基本上毫无差异。flowable没有pvm了，所以迁移工作量更大（实例的迁移，流程定义的迁移、定时器的迁移都非常麻烦）。

camunda对于每一个CMD命令类都提供了***权限校验机制***，flowable没有。  
    camunda继续每一个***API都有批处理的影子***，flowable几乎没有。比如批量挂起流程、激活流程等，使用***camunda可以直接使用API操作***，使用Flowable则只能自己去查询集合，然后循环遍历集合并操作。  
    camunda很多API均支持批处理，在批量处理的时候可以指定是***异步方式操作或者是同步方式操作***。异步的话定时器会去执行。Flowable没有异步批处理的机制。比如批量异步删除所有的历史数据。

camunda启动实例的时候***支持从哪个节点开始***，而不是仅仅只能从开始节点运转实例。Flowable仅仅只能从开始节点运转实例。  
    camunda支持任意节点的跳转，可以跳转到连线也可以跳转到节点，并且在跳转的过程中***支持是否触发目标节点的监听器***。flowable没有改原生API需用户去扩展。  
    camunda支持链式生成流程，比如  
        Bpmn.createExecutableProcess(PROCESS\_KEY)  
                 .camundaHistoryTimeToLive(5)  
                 .startEvent()  
                 .userTask()  
                 .endEvent().done(); flowable不支持。

camunda支持***双异步机制***，第一个异步即***节点可以异步执行***，第二个异步方式是：***完成异步任务后，还可以继续异步去执行任务后面的连线***。所以称之为双异步机制，flowable只有第一种异步方式。

camunda支持多种脚本语言，这些脚本语言可以在连线上进行条件表达式的配置，开箱即用。比如python、ruby、groovy、JUEL。flowable仅仅支持JUEL、groovy。开箱即用的意思就是如果想用python直接引入jython包就可以用了，不需要额外配置。

camunda支持外部任务，比如我们有时候想在一个节点中执行调用第三方的API或者完成一些特定的逻辑操作，就可以使用外部任务，外部任务有两种表，并支持第三方系统定期来抓取并锁定外部任务，然后执行业务完毕之后，完成外部任务，流程实例继续往下执行。**外部任务的好处就是解决了分布式事物的问题**。在flowable中我们可以使用httpTask任务，我个人更倾向于camunda外部任务，因为这个外部任务有外部系统决定什么时候完成，httpTask是不等待任务，实例走到这个节点之后，调用一个api就直接往下跑了，外部任务不会继续往下跑，由外部系统去决定啥时候往下跑。

camunda支持为用户定制一些个性化的偏好查找API，比如张三每次查询任务的时候，一般固定点击某某三个查询条件过滤数据，使用camunda就可以将这三个查询条件进行持久化，下次张三来了，就可以直接根据他的偏好进行数据的过滤，类似机器学习。

camunda支持历史数据的批量删除或者批量迁移到其他介质，比如批量迁移到es，flowable没有该机制。  
    camunda支持在高并发部署流程的时候，***是否使用锁机制***，flowable没有该机制。  
    camunda支持单引擎多组合、多引擎多库。flowable仅仅支持单引擎多组合。  
    camunda支持流程实例跨流程定义跳转，flowable没有该机制。  
    camunda支持***分布式定时器***，flowable没有该机制。  
    flowable支持nosql,camunda只有nosql的解决方案。

camunda支持***优化流程***，以及了解流程引擎的瓶颈所在和每个环节的耗时，flowable没有该机制。  
    camunda修改了流程模板xml解析方式，相比flowable性能更好。  
    camunda在解析流程模板xml的时候，去除了activiti5的双解析机制，相对而言耗时时间更短。flowable没有了pvm所以规避了双解析机制。关于双解析机制可以参考《Activiti权威指南》一书。  
    camunda可以在***任意节点添加任意的属性***，flowable原生API没有，需要自己扩展。  
    camunda框架没有为流程生成图片的API(所有流程图展示以及高亮均在前端动态计算)，activiti5/6/flowable5/flowable6有图片生成以及高亮的API.  
    camunda可以在***节点中定义定时作业的优先级***，也可以在流程中进行全局优先级的定义。当节点没有定义优先级的时候可以使用全局的优先级字段。activiti5/6/flowable5/flowable6没有该功能。  
    camunda可以再流程中定义流程的tag标记，activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。  
    camunda/activiti5/6/flowable5/flowable6 均不支持国产数据库，比如人大金仓 和 达梦。  
    flowable6支持LDAP，openLDAP,camunda不支持。activiti5不支持。  
以上方方面的对比均来自flowable camunda activiti三个框架源码的对比。关于更多的更详细的性能对比，后续文章会持续更新

[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzMwNzM5NTE5_size_16_color_FFFFFF_t_70]: https://img-blog.csdnimg.cn/2019012821241285.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzMwNzM5NTE5,size_16,color_FFFFFF,t_70
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzMwNzM5NTE5_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]: https://img-blog.csdnimg.cn/20190128212601249.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzMwNzM5NTE5,size_16,color_FFFFFF,t_70