细说Redis分布式锁：setnx/redisson/redlock？了解一波？

逃离我推掉我的手 2023-09-28 21:01 57阅读 0赞

### 正文-开门见山 ###

谈起redis锁，下面三个，算是出现最多的高频词汇：

*  setnx
 *  redLock
 *  redisson

### setnx ###

其实目前通常所说的setnx命令，并非单指redis的setnx key value这条命令。

一般代指redis中对**set**命令加上**nx**参数进行使用， **set**这个命令，目前已经支持这么多参数可选：

SET key value \[EX seconds|PX milliseconds\] \[NX|XX\] \[KEEPTTL\]

当然了，就不在文章中默写Api了，基础参数还有不清晰的，可以蹦到官网。

![35aecbb91c6db0bf435defbd6f62c7d6.jpeg][]

上图是笔者画的**setnx**大致原理，主要依托了它的**key不存在才能set成功的特性**，进程A拿到锁，在没有删除锁的Key时，进程B自然获取锁就失败了。

那么为什么要使用PX 30000去设置一个超时时间？

是怕**进程A**不讲道理啊，锁没等释放呢，**万一崩了**，直接原地把锁带走了，导致系统中谁也拿不到锁。

![698d89bff6925debd2c5364c8393f9c8.jpeg][]

就算这样，还是不能保证万无一失。

如果**进程A**又不讲道理，操作锁内资源**超过笔者设置的超时时间**，那么就会导致**其他进程拿到锁**，等**进程A**回来了，回手就是把其他进程的锁删了，如图：

![929c96dd0bd9e5a03811bb413cd76c2f.jpeg][]

还是刚才那张图，将**T5**时刻改成了锁超时，被redis释放。

**进程B**在**T6**开开心心拿到锁不到一会，**进程A**操作完成，回手一个**del**，就把锁释放了。

当**进程B**操作完成，去释放锁的时候（图中T8时刻）：

![9218727e6d807d8396058a9fff274b79.jpeg][]

找不到锁其实还算好的，万一**T7**时刻有个**进程C**过来加锁成功，那么**进程B**就把**进程C**的锁释放了。 以此类推，**进程C**可能释放**进程D**的锁，**进程D**....(禁止套娃)，具体什么后果就不得而知了。

所以在用**setnx**的时候，key虽然是主要作用，但是**value**也不能闲着，可以设置一个**唯一的客户端ID**，或者用**UUID**这种随机数。

当解锁的时候，先获取value判断是否是当前进程加的锁，再去删除。**伪代码**：

String uuid = xxxx;
    // 伪代码，具体实现看项目中用的连接工具
    // 有的提供的方法名为set 有的叫setIfAbsent
    set Test uuid NX PX 3000
    try{
    // biz handle....
    } finally {
        // unlock
        if(uuid.equals(redisTool.get('Test')){
            redisTool.del('Test');
        }
    }

这回看起来是不是稳了。

相反，这回的问题更明显了，在finally代码块中，**get和del并非原子操作**，还是有进程安全问题。

![5b537bc8f8d2d2e4b9eae1c83e8c9caf.jpeg][]

为什么有问题还说这么多呢？

第一，搞清劣势所在，才能更好的完善。

第二点，其实上文中最后这段代码，还是有**很多公司在用**的。

大小项目悖论：大公司实现规范，但是小司小项目虽然存在不严谨，可并发倒也不高，出问题的概率和大公司一样低。 -- 鲁迅

![7b791635ab8997728d62e6df804d635b.jpeg][]

那么删除锁的正确姿势之一，就是可以使用**lua**脚本，通过redis的**eval**/**evalsha**命令来运行：

-- lua删除锁：
    -- KEYS和ARGV分别是以集合方式传入的参数，对应上文的Test和uuid。
    -- 如果对应的value等于传入的uuid。
    if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] 
        then 
    	-- 执行删除操作
            return redis.call('del', KEYS[1]) 
        else 
    	-- 不成功，返回0
            return 0 
    end

通过**lua**脚本能保证原子性的原因说的通俗一点：

就算你在**lua**里写出花，执行也是一个命令(**eval**/**evalsha**)去执行的，一条命令没执行完，其他客户端是看不到的。

那么既然这么麻烦，有没有比较好的工具呢？ 就要说到**redisson**了。

介绍**redisson**之前，笔者简单解释一下为什么现在的**setnx**默认是指**set**命令带上**nx**参数，而不是直接说是**setnx**这个命令。

因为redis版本在**2.6.12**之前，set是不支持nx参数的，如果想要完成一个锁，那么需要两条命令：

1. setnx Test uuid
    2. expire Test 30

即放入Key和设置有效期，是分开的两步，理论上会出现**1**刚执行完，程序挂掉，无法保证原子性。

但是早在**2013年**，也就是7年前，Redis就发布了**2.6.12**版本，并且官网(set命令页)，也早早就说明了“SETNX, SETEX, PSETEX可能在未来的版本中，会弃用并**永久删除**”。

笔者曾阅读过一位大佬的文章，其中就有一句指导入门者的面试小套路，具体文字忘记了，大概意思如下：

说到redis锁的时候，可以先从setnx讲起，最后慢慢引出set命令的可以加参数，可以体现出自己的知识面。

如果有缘你也阅读过这篇文章，并且学到了这个套路，作为本文的笔者我要加一句提醒：

请注意你的工作年限！首先回答官网表明即将废弃的命令，再引出**set命令**七年前的“新特性”，如果是刚毕业不久的人这么说，面试官会以为自己穿越了。

你套路面试官，面试官也会套路你。 -- vt・沃兹基硕德

### redisson ###

Redisson是**java的redis客户端之一**，提供了一些api方便操作redis。

但是redisson这个客户端可有点厉害，笔者在官网截了仅仅是一部分的图：

![4d478fd28374d961c4dd008c5d6989c6.jpeg][]

这个特性列表可以说是太多了，是不是还看到了一些**JUC**包下面的类名，redisson帮我们搞了分布式的版本，比如**AtomicLong**，直接用**RedissonAtomicLong**就行了，连类名都不用去新记，很人性化了。

锁只是它的冰山一角，并且从它的wiki页面看到，对主从，哨兵，集群等模式都支持，当然了，单节点模式肯定是支持的。

本文还是以锁为主，其他的不过多介绍。

Redisson普通的锁实现源码主要是**RedissonLock**这个类，还没有看过它源码的盆友，不妨去瞧一瞧。

源码中**加锁/释放锁**操作都是用**lua**脚本完成的，封装的非常完善，开箱即用。

这里有个小细节，加锁使用**setnx**就能实现，也采用**lua**脚本是不是多此一举？ 笔者也**非常严谨**的思考了一下：这么厉害的东西哪能写废代码？

![59276ddb2e14b2380ee252682898d3a3.jpeg][]

其实笔者仔细看了一下，加锁解锁的lua脚本考虑的非常全面，其中就包括**锁的重入性**，这点可以说是考虑非常周全，我也随手写了代码测试一下：

![c3bc3a6331848415a3a5ffe0ae14d4b8.jpeg][]

的确用起来像jdk的**ReentrantLock**一样丝滑，那么redisson实现的已经这么完善，redLock又是什么？

### RedLock ###

![5d4b9edc800c46ca52f05777737a52d7.jpeg][]

**redLock**的中文是直译过来的，就叫**红锁**。

红锁并非是一个工具，而是redis官方提出的一种分布式锁的**算法**。

就在刚刚介绍完的redisson中，就实现了redLock版本的锁。也就是说除了**getLock**方法，还有**getRedLock**方法。

笔者大概画了一下对红锁的理解：

![ff0a81cb049fea77c57b4826a22a5327.jpeg][]

如果你不熟悉redis高可用部署，那么没关系。redLock算法虽然是需要多个实例，但是这些实例都是独自部署的，没有主从关系。

RedLock作者指出，之所以要用独立的，是避免了redis异步复制造成的锁丢失，比如：主节点没来的及把**刚刚set进来这条数据**给从节点，就挂了。

有些人是不是觉得大佬们都是杠精啊，天天就想着极端情况。 其实**高可用**嘛，拼的就是**99.999...%** 中小数点后面的位数。

回到上面那张简陋的图片，红锁算法认为，只要2N + 1个节点加锁成功，那么就认为获取了锁， 解锁时将所有实例解锁。 流程为：

1.  顺序向五个节点请求加锁
2.  根据一定的**超时时间**来推断是不是跳过该节点
3.  三个节点加锁成功并且花费时间小于锁的有效期
4.  认定加锁成功

也就是说，假设锁**30秒**过期，三个节点加锁花了31秒，自然是加锁失败了。

这只是举个例子，实际上并不应该等每个节点那么长时间，就像官网所说的那样，假设有效期是10**秒**，那么单个redis实例操作超时时间，应该在5到50**毫秒**(注意时间单位)

还是假设我们设置有效期是30秒，图中超时了两个redis节点。 那么加锁成功的节点**总共花费**了3秒，所以锁的**实际有效期**是小于27秒的。

即扣除加锁成功三个实例的3秒，还要扣除等待超时redis实例的总共时间。

看到这，你有可能对这个算法有一些疑问，那么你不是一个人。

回头看看Redis官网关于红锁的描述

就在这篇描述页面的最下面，你能看到著名的关于红锁的**神仙打架**事件

![f3d9326b19e0655be567d7b9386f5bfd.jpeg][]

即Martin Kleppmann和antirez的redLock辩论. 一个是很有资历的分布式架构师，一个是redis之父。

官方挂人，最为致命。

开个玩笑，要是质疑能被官方挂到官网，说明肯定是有价值的。

所以说如果项目里要使用红锁，除了红锁的介绍，不妨要多看两篇文章，即：

1.  Martin Kleppmann的质疑贴
2.  antirez的反击贴

### 总结 ###

看了这么多，是不是发现如何实现，都不能保证**100**%的稳定。

程序就是这样，没有绝对的稳定，所以做好**人工补偿**环节也是重要的一环，毕竟：

技术不够，人工来凑～

来源：[细说Redis分布式锁：setnx/redisson/redlock？了解一波？ - 知乎][Redis_setnx_redisson_redlock_ -]

[35aecbb91c6db0bf435defbd6f62c7d6.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/35aecbb91c6db0bf435defbd6f62c7d6.jpeg
[698d89bff6925debd2c5364c8393f9c8.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/698d89bff6925debd2c5364c8393f9c8.jpeg
[929c96dd0bd9e5a03811bb413cd76c2f.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/929c96dd0bd9e5a03811bb413cd76c2f.jpeg
[9218727e6d807d8396058a9fff274b79.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/9218727e6d807d8396058a9fff274b79.jpeg
[5b537bc8f8d2d2e4b9eae1c83e8c9caf.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/5b537bc8f8d2d2e4b9eae1c83e8c9caf.jpeg
[7b791635ab8997728d62e6df804d635b.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/7b791635ab8997728d62e6df804d635b.jpeg
[4d478fd28374d961c4dd008c5d6989c6.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/4d478fd28374d961c4dd008c5d6989c6.jpeg
[59276ddb2e14b2380ee252682898d3a3.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/59276ddb2e14b2380ee252682898d3a3.jpeg
[c3bc3a6331848415a3a5ffe0ae14d4b8.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/c3bc3a6331848415a3a5ffe0ae14d4b8.jpeg
[5d4b9edc800c46ca52f05777737a52d7.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/5d4b9edc800c46ca52f05777737a52d7.jpeg
[ff0a81cb049fea77c57b4826a22a5327.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/ff0a81cb049fea77c57b4826a22a5327.jpeg
[f3d9326b19e0655be567d7b9386f5bfd.jpeg]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/f3d9326b19e0655be567d7b9386f5bfd.jpeg
[Redis_setnx_redisson_redlock_ -]: https://zhuanlan.zhihu.com/p/111354065?from_voters_page=true&ivk_sa=1024320u