TiDB乐观事务、悲观事务模型验证

亦凉 2023-10-07 19:35 41阅读 0赞

## 1. 前言 ##

TiDB与MySQL中的事务处理并不完全相同，以下在TiDB事务中执行select for update与update语句，使用数据库进行锁控制，对TiDB不同条件下事务执行情况进行分析与验证。

可参考以下相关内容：

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th>内容</th> 
   <th>链接</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>MySQL SQL语句与事务执行及日志分析</td> 
   <td>https://blog.csdn.net/a82514921/article/details/126563449</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>tcpdump、Wireshark抓包分析MySQL SQL语句与事务执行</td> 
   <td>https://blog.csdn.net/a82514921/article/details/126563471</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>Spring、MyBatis、Druid、MySQL不使用事务执行SQL语句分析</td> 
   <td>https://blog.csdn.net/a82514921/article/details/126563515</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>Spring、MyBatis、Druid、MySQL使用事务执行SQL语句分析</td> 
   <td>https://blog.csdn.net/a82514921/article/details/126563542</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>Spring、MyBatis、Druid、MySQL执行SQL语句与事务监控</td> 
   <td>https://blog.csdn.net/a82514921/article/details/126563558</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>数据源使用错误导致MySQL事务失效分析</td> 
   <td>https://blog.csdn.net/a82514921/article/details/126563573</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>TiDB乐观事务、悲观事务模型验证</td> 
   <td>https://blog.csdn.net/a82514921/article/details/126563502</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

## 2. TiDB中影响事务执行的概念 ##

### 2.1. 事务模型 ###

*  乐观事务模型

TiDB一开始支持的事务模型是乐观事务模型，与传统数据库的事务模型不同。

可参考“TiDB 乐观事务模型”[https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/optimistic-transaction][https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_optimistic-transaction]。

*  悲观事务模型

TiDB从v3.0版本开始在乐观事务模型的基础上支持了悲观事务模型，与传统数据库的使用方式更贴近。

可参考“TiDB 悲观事务模型”[https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/pessimistic-transaction][https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_pessimistic-transaction]。

自 v3.0.8 开始，新创建的 TiDB 集群默认使用悲观事务模型。但如果从 v3.0.7 版本及之前创建的集群升级到 >= v3.0.8 的版本，则不会改变默认的事务模型，即只有新创建的集群才会默认使用悲观事务模型。

### 2.2. 自动重试 ###

TiDB提供了数据库内部自动重试机制，当事务提交时，如果发现写写冲突，TiDB内部重新执行包含写操作的SQL语句。

可参考“事务的重试”[https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/optimistic-transaction\#%E4%BA%8B%E5%8A%A1%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%AF%95][https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_optimistic-transaction_E4_BA_8B_E5_8A_A1_E7_9A_84_E9_87_8D_E8_AF_95]。

### 2.3. 事务隔离级别 ###

TiDB乐观事务模型下，事务隔离级别只支持可重复读隔离级别(Repeatable Read)，TiDb的可重复读隔离级别与ANSI及MySQL的都不完全相同。

从TiDB v4.0.0-beta版本开始，支持读已提交隔离级别(Read Committed)，仅在悲观事务模式下生效。

可参考“TiDB 事务隔离级别”[https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/transaction-isolation-levels][https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_transaction-isolation-levels]。

## 3. TiDB系统变量查询与设置 ##

在TiDB中对系统变量查询与设置的命令与MySQL类似，即可通过“select @@global.xxx;”查询全局系统变量，通过“select @@session.xxx;”查询会话系统变量；通过“set @@global.xxx = yyy;”设置全局系统变量，通过“set @@session.xxx = yyy;”设置会话系统变量：

select @@global.tidb_txn_mode;
    select @@session.tidb_txn_mode;
    
    set @@global.tidb_txn_mode = 'optimistic';
    set @@session.tidb_txn_mode = 'optimistic';

对会话级系统变量进行修改时，@@session可省略。

## 4. 示例项目 ##

以下使用的示例项目下载地址为：[https://github.com/Adrninistrator/TiDB-Transaction-test][https_github.com_Adrninistrator_TiDB-Transaction-test]，使用说明可参考“README.md”，

## 5. 验证环境 ##

*  JDK版本

1.8

*  TiDB版本

4.0.12

*  TiDB事务模型

默认使用乐观事务模型

*  TiDB事务隔离级别

REPEATABLE-READ

*  TiDB乐观事务自动重试

默认开启

*  数据库表结构

以下为用于验证的数据库表结构：

CREATE TABLE task_lock (
      task_name varchar(45) NOT NULL COMMENT '任务名',
      lock_flag int(10) NOT NULL COMMENT '锁定标识 1是已经锁 0是未锁',
      begin_time datetime NOT NULL COMMENT '任务开始时间',
      end_time datetime NULL COMMENT '任务结束时间',
      process_info varchar(100) NULL COMMENT '进程信息',
      PRIMARY KEY (task_name)
    ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin;

*  事务中执行的SQL语句

在事务中执行了select for update与update两条SQL语句，分别用于查询及锁定数据库表中的记录，以及将数据库表中的记录状态修改为已锁定：

select * from task_lock
    where task_name = ? for update

update task_lock
    set lock_flag = 1, begin_time = now(), process_info = ?
    where task_name = ?

## 6. TiDB不同场景下事务执行情况验证 ##

在示例项目中，针对不同的场景下事务执行情况进行了验证，以下为对应的类及验证的场景：

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th>类名</th> 
   <th>验证的场景</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>LockService_1_Pessimistic</td> 
   <td>使用悲观事务</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>LockService_2a_OptimisticAutoRetry</td> 
   <td>使用乐观事务，启用自动重试</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>LockService_3a_OptimisticNoAutoRetry</td> 
   <td>使用乐观事务，禁用自动重试</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>LockService_3b_OptimisticNoAutoRetryRecovery</td> 
   <td>使用乐观事务，禁用自动重试，事务开始前记录自动重试设置，事务结束前恢复自动重试设置</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>LockService_4a_OptimisticAutoRetryNoTransactionNoCheck</td> 
   <td>使用乐观事务，使用自动重试，不使用事务，update操作不判断修改前的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>LockService_4b_OptimisticAutoRetryNoTransactionWithCheck</td> 
   <td>使用乐观事务，使用自动重试，不使用事务，update操作判断修改前的值</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

在进行验证时，会对相同的功能在本机同时启动两个进程，通过定时任务在事务中执行相同的SQL语句，验证不同场景下在事务并发操作数据库表同一条记录的执行情况。

### 6.1. 悲观事务模型 ###

在TiDB中，可以通过系统变量`tidb_txn_mode`设置事务模式，pessimistic代表悲观事务模型，optimistic代表乐观事务模型。可通过以下命令修改对应的全局系统变量，使所有会话使用悲观事务模型：

SET GLOBAL tidb_txn_mode = 'pessimistic';
    set @@global.tidb_txn_mode = 'pessimistic';

也可在事务中执行“BEGIN PESSIMISTIC;”语句，显式使用悲观事务模型。

在悲观事务模型的示例项目执行日志中，可以看到TiDB在悲观事务模型下，与MySQL的悲观锁效果相同，在多个事务中对数据库表同一行记录执行select for update时，不同的事务会串行执行。

某个事务在执行时，假如被操作记录的锁已被其他事务获取，则会等待直到持有锁的事务提交或回滚释放锁后才能继续执行；若等待时间超过系统变量`innodb_lock_wait_timeout`后，则会超时并结束事务。

### 6.2. 乐观事务模型 ###

与悲观事务模型不同，乐观事务模型不支持悲观锁，使用同一条记录锁的多个事务不会串行执行，而是会并行执行，在事务提交时进行冲突处理。

在出现事务提交冲突时，只有一个事务能够执行成功，其他事务会执行失败。

在乐观事务模型下，事务提交失败时，会根据自动重试开关，决定是否进行自动重试。

可参考“乐观事务模型下写写冲突问题排查”[https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/troubleshoot-write-conflicts][https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_troubleshoot-write-conflicts]中的说明：

写写冲突发生在 prewrite 阶段，当发现有其他的事务在写当前 Key (data.commit_ts > txn.start_ts)，则会发生写写冲突。

TiDB中控制乐观事务模型下是否进行自动重试的系统变量包括`tidb_disable_txn_auto_retry`与`tidb_retry_limit`，当以上两个系统变量的条件均满足时，才会启用自动重试。

当系统变量`tidb_disable_txn_auto_retry`值为ON/1时，代表禁用自动重试；值为OFF/0时，代表启用自动重试。默认值为on。

系统变量`tidb_retry_limit`指定了乐观事务的最大重试次数，等于0时也会禁用自动重试。默认值为10。

#### 6.2.1. 启用自动重试 ####

在乐观事务模型，启用自动重试的示例项目执行日志中，可以看到TiDB在乐观事务模型下，与MySQL的悲观锁不同，在多个事务中对数据库表同一行记录执行select for update时，不同的事务会并行执行，在事务提交时会出现冲突：一个事务能够成功执行，其他事务会执行失败，出现`java.sql.SQLException`异常，错误信息如下：

can not retry select for update statement

`TiDB在乐观事务模型下，只支持对不需要查询的语句进行自动重试，不支持对select for update进行自动重试`，与以上异常信息相符。

#### 6.2.2. 禁用自动重试 ####

在事务中执行以下命令，以禁用自动重试：

set @@tidb_disable_txn_auto_retry = on;

在乐观事务模型，启用自动重试的示例项目执行日志中，可以看到对同一行记录加锁的不同的事务会并行执行，在事务提交时会出现冲突：一个事务能够成功执行，其他事务会执行失败，也会出现`java.sql.SQLException`异常，错误信息如下：

Write conflict, txnStartTS=xx, conflictStartTS=xx, conflictCommitTS=xx, key={tableID=xx, indexID=xx, indexValues={xx, }} primary={tableID=xx, indexID=xx, indexValues={xx, }} \[try again later\]

禁用自动重试以后，在事务提交出现写冲突时，异常信息为“Write conflict”，与启用自动重试时的“can not retry select for update statement”不同。

##### 6.2.2.1. 恢复自动重试系统变量 #####

在示例项目中配置数据源连接数固定为1，确保每次数据库操作使用同一个连接，便于观察对应连接（会话）的自动重试系统变量。

由于使用的TiDB数据库默认启用了乐观事务自动重试，为了禁用自动重试功能，在示例项目的事务中首先修改会话级系统变量`tidb_disable_txn_auto_retry`为是，可以实现禁用所使用数据库连接（会话）的自动重试功能的效果。

在对应的事务执行完毕后，若将所使用的数据库连接直接归还到连接池中，会导致对应数据库连接（会话）的自动重试系统变量保持为修改后的值，与数据库默认值不同，后续使用对应的数据连接（会话）时可能产生难以预料的结果（可以观察示例项目LockService\_3a\_OptimisticNoAutoRetry对应的执行日志，在事务执行完毕后，查询tidb\_disable\_txn\_auto\_retry值为1，与数据库默认值不同）。

因此，在事务一开始查询了系统变量`tidb_disable_txn_auto_retry`的值并记录，在事务结束时，再修改该系统变量，恢复为原始值。在示例项目中的finally代码块中执行以上处理，保证出现异常时也能够修改（可以观察示例项目LockService\_3b\_OptimisticNoAutoRetryRecovery对应的执行日志，在事务执行完毕后，查询tidb\_disable\_txn\_auto\_retry值为0，与数据库默认值相同）。

在事务中修改当前数据库连接（会话）的自动重试系统变量时，修改后立刻生效，无论事务提交成功还是失败，系统变量均能修改成功。

假如需要将每个连接的会话级系统变量`tidb_disable_txn_auto_retry`都修改为与全局系统变量不同的值，可使用Druid的自定义Filter，在创建连接的方法中，在创建连接后修改对应的会话级系统变量。

#### 6.2.3. 减少应用日志中预期内的异常堆栈 ####

在乐观事务模型下，若出现并发修改同一行记录的情况，事务提交时会出现写冲突，在Java应用中出现异常的异常信息与是否启用自动重试有关。

因为并发执行导致的事务提交失败的问题是已知的正常现象，在这种情况下可以不打印异常的完整堆栈，避免在日志中出现不需要关注的异常堆栈，并减少日志量。

以示例项目在事务中执行select for update与update语句为例，以上情况出现的异常，异常类型为`org.springframework.transaction.TransactionSystemException`（示例项目中使用了Spring），cause的异常类型为`java.sql.SQLException`，cause的异常信息中包含“can not retry”或“Write conflict”，可通过以上信息进行判断，决定是否需要在日志中打印异常堆栈信息：

public static final String[] KNOWN_ERROR_MESSAGES = {
        "can not retry select for update statement", "Write conflict"};
    
    catch (Exception e) {
        
        if (e instanceof TransactionSystemException &&
                e.getCause() instanceof SQLException &&
                StringUtils.containsAny(e.getCause().getMessage(), KNOWN_ERROR_MESSAGES)) {
        
            logger.warn("并发执行时，未获取到锁的事务执行失败，已知的正常现象，不需要关注 {}", e.getCause().getMessage());
            return;
        }
        logger.error("出现异常 ", e);
    }

### 6.3. 不使用事务 ###

以上在事务中并发执行select for update与update语句时，update操作可以不判断修改前的值。因为多个事务并发执行时，只会有一个事务提交成功，其他事务会提交失败。

假如执行以上select for update与update语句时不使用事务，则select for update无法起到加锁的效果，update语句变成类似MySQL中乐观锁的模式，此时update操作是否判断修改前的值，会对执行结果造成影响。

#### 6.3.1. update操作不判断修改前的值 ####

并发执行以上select for update与update语句，且不使用事务时，则都能执行成功，若update操作不判断修改前的值，则返回行数都为1。

因此`在TiDB中使用乐观事务模型，且不使用事务时，并发执行以上update语句时需要判断修改前的值，避免锁失效。`

#### 6.3.2. update操作判断修改前的值 ####

在update操作中增加对修改前的值的判断，例如每次执行时都会被修改的begin\_time、process\_info等字段：

update task_lock
    set lock_flag = 1, begin_time = now(), process_info = ?
    where task_name = ? and begin_time = ? and process_info = ?

在TiDB中使用乐观事务模型，且不使用事务时，在update操作中判断修改前的值后，执行效果与MySQL中乐观锁相同：并发更新时只有一个会话执行update语句返回行数为1，其他会话返回行数为0，可以起到锁的效果。

## 7. 使用客户端命令验证TiDB事务执行情况 ##

以上在Java应用中对TiDB在不同场景下的事务执行情况进行了验证，相对而言，通过客户端命令验证TiDB事务执行情况会更直观。

### 7.1. 悲观事务模型 ###

以下分别启动两个MySQL客户端，在两个会话中分别一次执行以下全部SQL语句，先在会话1中先执行，再马上在会话2中执行，验证悲观事务模型下事务执行情况：

BEGIN PESSIMISTIC;
    set @@innodb_lock_wait_timeout = 5;
    select now();
    select * from task_lock where task_name = 'SchedulerTask4TiDB' for update;
    select now();

在会话1中执行以上SQL语句时，每条语句都立刻执行完毕；

在会话2中执行以上SQL语句时，执行select for update语句时会等待：

*  若会话1在innodb\_lock\_wait\_timeout时间内不提交也不回滚，则会话2的select for update语句会在等待一段时间后结束，并提示“ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction”，通过两次select now()的结果可以看到两次查询到的时间相差5秒；
 *  若会话2在innodb\_lock\_wait\_timeout时间内提交或回滚，则会话2的select for update语句会结束等待并执行完毕。

以上执行结果与示例项目及MySQL中的执行结果相同。

系统变量`innodb_lock_wait_timeout`在TiDB中用于设置悲观事务语句等锁时间，单位为秒，可参考[https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/system-variables\#innodb\_lock\_wait\_timeout][https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_system-variables_innodb_lock_wait_timeout]；在MySQL中存在同名的系统变量，可参考[https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-parameters.html\#sysvar\_innodb\_lock\_wait\_timeout][https_dev.mysql.com_doc_refman_5.6_en_innodb-parameters.html_sysvar_innodb_lock_wait_timeout]。

若在TiDB使用悲观事务模型，在两个事务中执行相同的update语句，与上述SQL语句效果类似，在执行相同的udpate语句时事务会串行执行，需要等待其他事务提交或回滚后再执行。

### 7.2. 乐观事务模型 ###

#### 7.2.1. 并发修改冲突 ####

以下分别启动两个MySQL客户端，在两个会话中分别执行以下SQL语句，验证乐观事务模型下并发修改冲突：

以上执行结果与示例项目中的执行结果相同。

#### 7.2.2. 事务可见性 ####

以下分别启动三个MySQL客户端，在三个会话中分别执行以下SQL语句，验证乐观事务模型下事务可见性：

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th>会话序号</th> 
   <th>SQL语句</th> 
   <th>执行结果</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>会话 1</td> 
   <td>start transaction;</td> 
   <td>立刻执行完毕</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 1</td> 
   <td>select process_info from task_lock where task_name = ‘SchedulerTask4TiDB’;</td> 
   <td>查询到修改前的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 1</td> 
   <td>select CONNECTION_ID();</td> 
   <td>查询到会话1的连接ID（线程ID）</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 1</td> 
   <td>update task_lock set process_info = concat(CONNECTION_ID(), ‘@’, now()) where task_name = ‘SchedulerTask4TiDB’;</td> 
   <td>立刻执行完毕</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 1</td> 
   <td>select process_info from task_lock where task_name = ‘SchedulerTask4TiDB’;</td> 
   <td>查询到修改后的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 2</td> 
   <td>start transaction;</td> 
   <td>立刻执行完毕</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 2</td> 
   <td>select process_info from task_lock where task_name = ‘SchedulerTask4TiDB’;</td> 
   <td>查询到修改前的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 3</td> 
   <td>select process_info from task_lock where task_name = ‘SchedulerTask4TiDB’;</td> 
   <td>查询到修改前的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 1</td> 
   <td>commit;</td> 
   <td>立刻执行完毕</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 3</td> 
   <td>select process_info from task_lock where task_name = ‘SchedulerTask4TiDB’;</td> 
   <td>查询到修改后的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 2</td> 
   <td>select process_info from task_lock where task_name = ‘SchedulerTask4TiDB’;</td> 
   <td>查询到修改前的值</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 2</td> 
   <td>commit;</td> 
   <td>立刻执行完毕</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>会话 2</td> 
   <td>select process_info from task_lock where task_name = ‘SchedulerTask4TiDB’;</td> 
   <td>查询到修改后的值</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

可以观察到以下现象：

会话3未开启事务，可在会话1的事务提交后，查询到会话1在事务中执行的修改；

会话2在会话1之后开启事务，在会话1的事务提交后，且会话2本身的事务提交后，会话2才能查询到会话1在事务中执行的修改。

对于以上现象的说明，可参考“可重复读隔离级别 (Repeatable Read)”[https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/transaction-isolation-levels\#%E5%8F%AF%E9%87%8D%E5%A4%8D%E8%AF%BB%E9%9A%94%E7%A6%BB%E7%BA%A7%E5%88%AB-repeatable-read][https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_transaction-isolation-levels_E5_8F_AF_E9_87_8D_E5_A4_8D_E8_AF_BB_E9_9A_94_E7_A6_BB_E7_BA_A7_E5_88_AB-repeatable-read]。

当事务隔离级别为可重复读时，只能读到该事务启动时已经提交的其他事务修改的数据，未提交的数据或在事务启动后其他事务提交的数据是不可见的。对于本事务而言，事务语句可以看到之前的语句做出的修改。

在MySQL中，使用READ COMMITTED事务隔离级别时，事务可见性与TiDB在乐观事务模型下使用REPEATABLE READ事务隔离级别时时相比，存在相同点，即事务中查询不到其他事务未提交的数据修改；也存在不同点，即MySQL的事务中可以查询到其他事务已提交的数据修改，TiDB中事务结束后才能查询到其他事务已提交的数据修改。

## 8. 其他分析方法 ##

TiDB兼容MySQL协议，且客户端使用MySQL驱动访问MySQL服务器，因此可以使用分析MySQL的方法，对TiDB的SQL语句与事务执行情况进行分析，可参考以下内容：

Spring、MyBatis、Druid、MySQL不使用事务执行SQL语句分析
    Spring、MyBatis、Druid、MySQL使用事务执行SQL语句分析
    Spring、MyBatis、Druid、MySQL执行SQL语句与事务监控
    数据源使用错误导致MySQL事务失效分析
    tcpdump、Wireshark抓包分析MySQL SQL语句与事务执行

[https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_optimistic-transaction]: https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/optimistic-transaction
[https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_pessimistic-transaction]: https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/pessimistic-transaction
[https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_optimistic-transaction_E4_BA_8B_E5_8A_A1_E7_9A_84_E9_87_8D_E8_AF_95]: https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/optimistic-transaction#%E4%BA%8B%E5%8A%A1%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%AF%95
[https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_transaction-isolation-levels]: https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/transaction-isolation-levels
[https_github.com_Adrninistrator_TiDB-Transaction-test]: https://github.com/Adrninistrator/TiDB-Transaction-test
[https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_troubleshoot-write-conflicts]: https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/troubleshoot-write-conflicts
[https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_system-variables_innodb_lock_wait_timeout]: https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/system-variables#innodb_lock_wait_timeout
[https_dev.mysql.com_doc_refman_5.6_en_innodb-parameters.html_sysvar_innodb_lock_wait_timeout]: https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-parameters.html#sysvar_innodb_lock_wait_timeout
[https_docs.pingcap.com_zh_tidb_v4.0_transaction-isolation-levels_E5_8F_AF_E9_87_8D_E5_A4_8D_E8_AF_BB_E9_9A_94_E7_A6_BB_E7_BA_A7_E5_88_AB-repeatable-read]: https://docs.pingcap.com/zh/tidb/v4.0/transaction-isolation-levels#%E5%8F%AF%E9%87%8D%E5%A4%8D%E8%AF%BB%E9%9A%94%E7%A6%BB%E7%BA%A7%E5%88%AB-repeatable-read