token、cookie和session区别

桃扇骨 2023-10-12 08:05 32阅读 0赞

# Cookie #

![1669017-20190906163710415-464340420.png][]

cookie 是一个非常具体的东西，指的就是浏览器里面能永久存储的一种数据，仅仅是浏览器实现的一种数据存储功能。

cookie由服务器生成，发送给浏览器，浏览器把cookie以kv形式保存到某个目录下的文本文件内，下一次请求同一网站时会把该cookie发送给服务器。由于cookie是存在客户端上的，所以浏览器加入了一些限制确保cookie不会被恶意使用，同时不会占据太多磁盘空间，所以每个域的cookie数量是有限的。

1，临时Cookie（会话Cookie）
    2，永久Cookie
    
    不设置过期时间，则表示这个cookie生命周期为浏览器会话期间，只要关闭浏览器窗口，cookie就消失了。
    这种生命期为浏览会话期的cookie被称为会话cookie。会话cookie一般不保存在硬盘上而是保存在内存里。
    
    设置了过期时间，浏览器就会把cookie保存到硬盘上，
    关闭后再次打开浏览器，这些cookie依然有效直到超过设定的过期时间。
    
    存储在硬盘上的cookie可以在不同的浏览器进程间共享，比如两个IE窗口。
    而对于保存在内存的cookie，不同的浏览器有不同的处理方式。
    
    Ps:
    cookie过期时间为0，马上过期，即会话，并非真的马上失效，浏览器关闭才失效。
    当然cookie的有效性还得服务端检查。

# Session #

![1669017-20190906163749370-1477884661.png][]

ession 从字面上讲，就是会话。这个就类似于你和一个人交谈，你怎么知道当前和你交谈的是张三而不是李四呢？对方肯定有某种特征（长相等）表明他就是张三。

session 也是类似的道理，服务器要知道当前发请求给自己的是谁。为了做这种区分，服务器就要给每个客户端分配不同的“身份标识”，然后客户端每次向服务器发请求的时候，都带上这个“身份标识”，服务器就知道这个请求来自于谁了。至于客户端怎么保存这个“身份标识”，可以有很多种方式，对于浏览器客户端，大家都默认采用 cookie 的方式。

服务器使用session把用户的信息临时保存在了服务器上，用户离开网站后session会被销毁。这种用户信息存储方式相对cookie来说更安全，可是session有一个缺陷：如果web服务器做了负载均衡，那么下一个操作请求到了另一台服务器的时候session会丢失。

# cookie和session对比： #

以下是两者和适用场所的特征比较。

1.不同的访问方法

只有ASCII字符串可以存储在cookie中。如果需要访问Unicode字符或二进制数据，则需要先对其进行编码。无法在cookie中直接访问Java对象。要存储稍微复杂的信息，使用cookie会更难。

会话可以访问任何类型的数据，包括但不限于字符串、Integer、List、Map等。 Session也可以直接存储Java Beans甚至任何Java类，对象等，使用起来非常方便。将Session视为Java容器类。

2.不同的隐私政策

Cookie存储在客户端阅读器中，对客户端可见。客户端上的某些程序可能会窥探、副本以更正cookie的内容。会话存储在服务器上，对客户端是透明的。不存在敏感信息泄露的风险。

如果您选择cookie，最好不要写敏感信息，如帐户密码。最好加密像Google、Baidu这样的cookie信息，并将其提交给服务器进行解密，以确保我自己可以读取cookie中的信息。如果选择Session，则可以省去很多麻烦。无论如何，它被放置在服务器上，并且会话中的任何隐私都可以得到有效保护。

3.有效期的差异

使用Google的任何人都知道，如果您已登录Google，Google的登录信息将长期有效。用户每次访问时都不必再次登录，Google会永久记录用户的登录信息。要达到这个效果，使用cookies将是一个不错的选择。只需将cookie的到期时间属性设置为一个非常大的数字。由于Session依赖于名为JSESSIONID的cookie，并且Cookie JSESSIONID的到期时间默认为-1，因此只需关闭阅读器就会使Session无效，Session将无法永久完成信息。无法使用URL地址重写。此外，如果设置Session的超时时间太长，服务器将累积的Sessions越多，导致内存溢出的可能性就越大。

4.不同的服务器压力

会话保留在服务器端，每个用户都将生成一个会话。如果有很多并发用户，它会产生大量的Session并消耗大量内存。因此，具有高并发流量的站点（如Google、Baidu、Sina）不太可能使用Session来跟踪客户会话。

Cookie保留在客户端上，不消耗服务器资源。如果有很多用户同时阅读，那么cookie是一个不错的选择。关于Google、Baidu、Sina，cookies可能是唯一的选择。

5.不同的浏览器支持

客户端浏览器需要支持Cookie。如果客户端禁用cookie或不支持cookie，则会话跟踪将无效。关于WAP上的应用程序，常规cookie无用。

如果客户端浏览器不支持cookie，则需要使用会话和URL地址重写。应该注意的是，Session程序中使用的所有URL都必须重写URL地址，否则会话会话跟踪将无效。对于WAP应用程序，会话+ URL地址重写可能是唯一的选择。

如果客户端支持cookie，则可以在浏览器窗口和子窗口中将cookie设置为有效（将到期时间设置为-1），或者可以将cookie设置为在所有阅读器窗口中有效（设置到期时间）大于1）0的整数。但是，Session只能在此阅读器窗口及其子窗口中使用。如果两个浏览器窗口彼此不相关，则它们将使用两个不同的会话。 （与IE8下不同窗口相关的会话）

6.跨域支持的差异Cookie支持跨域访问。例如，如果domain属性设置为“.biaodianfu.com”，则所有以“.biaodianfu.com”为后缀的域名都可以访问cookie。跨域cookie现在通常在网络上使用，例如Google、Baidu、Sina。会话不支持跨域访问。会话仅在其所在的域名内有效。

仅使用cookie或仅使用Sessions可能无法达到预期的效果。此时，您应该尝试使用Cookie和会话。 Cookie和Sessions的组合将在练习项目中实现许多意想不到的结果。

# Token #

token的意思是“令牌”，是用户身份的验证方式，最简单的token组成:uid(用户唯一的身份标识)、time(当前时间的时间戳)、sign(签名，由token的前几位+盐以哈希算法压缩成一定长的十六进制字符串，可以防止恶意第三方拼接token请求服务器)。还可以把不变的参数也放进token，避免多次查库

# 传统身份验证 #

HTTP 是一种没有状态的协议，也就是它并不知道是谁是访问应用。这里我们把用户看成是客户端，客户端使用用户名还有密码通过了身份验证，不过下回这个客户端再发送请求时候，还得再验证一下。

解决的方法就是，当用户请求登录的时候，如果没有问题，我们在服务端生成一条记录，这个记录里可以说明一下登录的用户是谁，然后把这条记录的 ID 号发送给客户端，客户端收到以后把这个 ID 号存储在 Cookie 里，下次这个用户再向服务端发送请求的时候，可以带着这个 Cookie ，这样服务端会验证一个这个 Cookie 里的信息，看看能不能在服务端这里找到对应的记录，如果可以，说明用户已经通过了身份验证，就把用户请求的数据返回给客户端。

上面说的就是 Session，我们需要在服务端存储为登录的用户生成的 Session ，这些 Session 可能会存储在内存，磁盘，或者数据库里。我们可能需要在服务端定期的去清理过期的 Session 。

# 基于 Token 的身份验证 #

*使用基于 Token 的身份验证方法，在服务端不需要存储用户的登录记录。大概的流程是这样的：*

客户端使用用户名跟密码请求登录  
服务端收到请求，去验证用户名与密码  
验证成功后，服务端会签发一个 Token，再把这个 Token 发送给客户端  
客户端收到 Token 以后可以把它存储起来，比如放在 Cookie 里或者 Local Storage 里  
客户端每次向服务端请求资源的时候需要带着服务端签发的 Token  
服务端收到请求，然后去验证客户端请求里面带着的 Token，如果验证成功，就向客户端返回请求的数据  
APP登录的时候发送加密的用户名和密码到服务器，服务器验证用户名和密码，如果成功，以某种方式比如随机生成32位的字符串作为token，存储到服务器中，并返回token到APP，以后APP请求时，凡是需要验证的地方都要带上该token，然后服务器端验证token，成功返回所需要的结果，失败返回错误信息，让他重新登录。其中服务器上token设置一个有效期，每次APP请求的时候都验证token和有效期。

那么我的问题来了： 1.服务器上的token存储到数据库中，每次查询会不会很费时。如果不存储到数据库，应该存储到哪里呢。 2.客户端得到的token肯定要加密存储的，发送token的时候再解密。存储到数据库还是配置文件呢？

token是个易失数据，丢了无非让用户重新登录一下，新浪微博动不动就让我重新登录，反正这事儿我是无所谓啦。  
所以如果你觉得普通的数据库表撑不住了，可以放到 MSSQL/MySQL 的内存表里（不过据说mysql的内存表性能提升有限），可以放到 Memcache里（讲真，这个是挺常见的策略），可以放到redis里（我做过这样的实现），甚至可以放到 OpenResty 的变量字典里（只要你有信心不爆内存）。

token是个凭条，不过它比门票温柔多了，门票丢了重新花钱买，token丢了重新操作下认证一个就可以了，因此token丢失的代价是可以忍受的——前提是你别丢太频繁，要是让用户隔三差五就认证一次那就损失用户体验了。

基于这个出发点，如果你认为用数据库来保持token查询时间太长，会成为你系统的瓶颈或者隐患，可以放在内存当中。  
比如memcached、redis，KV方式很适合你对token查询的需求。  
这个不会太占内存，比如你的token是32位字符串，要是你的用户量在百万级或者千万级，那才多少内存。  
要是数据量真的大到单机内存扛不住，或者觉得一宕机全丢风险大，只要这个token生成是足够均匀的，高低位切一下分到不同机器上就行，内存绝对不会是问题。

客户端方面这个除非你有一个非常安全的办法，比如操作系统提供的隐私数据存储，那token肯定会存在泄露的问题。比如我拿到你的手机，把你的token拷出来，在过期之前就都可以以你的身份在别的地方登录。  
解决这个问题的一个简单办法  
1、在存储的时候把token进行对称加密存储，用时解开。  
2、将请求URL、时间戳、token三者进行合并加盐签名，服务端校验有效性。  
这两种办法的出发点都是：窃取你存储的数据较为容易，而反汇编你的程序hack你的加密解密和签名算法是比较难的。然而其实说难也不难，所以终究是防君子不防小人的做法。话说加密存储一个你要是被人扒开客户端看也不会被喷明文存储……  
方法1它拿到存储的密文解不开、方法2它不知道你的签名算法和盐，两者可以结合食用。  
但是如果token被人拷走，他自然也能植入到自己的手机里面，那到时候他的手机也可以以你的身份来用着，这你就瞎了。  
于是可以提供一个让用户可以主动expire一个过去的token类似的机制，在被盗的时候能远程止损。

在网络层面上token明文传输的话会非常的危险，所以建议一定要使用HTTPS，并且把token放在post body里。  
————————————————  
版权声明：本文为CSDN博主「CharliChen」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。  
原文链接：https://blog.csdn.net/tobetheender/article/details/52485948

转载于:https://www.cnblogs.com/abels0025/p/11475684.html

[1669017-20190906163710415-464340420.png]: https://img2018.cnblogs.com/blog/1669017/201909/1669017-20190906163710415-464340420.png
[1669017-20190906163749370-1477884661.png]: https://img2018.cnblogs.com/blog/1669017/201909/1669017-20190906163749370-1477884661.png