编写高质量代码改善程序的157个建议：使用Dynamic来简化反射的实现

曾经终败给现在 2023-10-13 23:16 108阅读 0赞

## 概述 ##

最近在看《编写高质量代码改善C\#程序的157个建议》。看到第15个建议的时候，结合平时使用的习惯发现有部分出入，没有对不对的说法，只是使用习惯有点区别，跟随着我们来看一看。

第15条建议是：[使用dynamic简化反射的使用][dynamic]。dynamic的确可以简化反射的使用，但是从性能上来说是有条件的，大家可以根据自己情况选择。

[回到顶部][Link 1]

## 案例 ##

原书的案例如下：

![复制代码][ddd32b331d73952c0174b4ede3d00b52.gif]

static void Main(string[] args)
    {
        int times = 1;
        DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample();
        var addMethod = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");
    
        Stopwatch watch1 = Stopwatch.StartNew();
        int result = 0;
        for (int i = 0; i < times; i++)
        {
            result = (int)addMethod.Invoke(dynamicSample, new object[] { 1, 2 });
        }
        Console.WriteLine(string.Format("正常的反射耗时：{0}毫秒", watch1.ElapsedMilliseconds));
        Console.WriteLine("正常反射的结果：" + result);
        /****************************************************************************************************/
    
        dynamic dynamicSample2 = new DynamicSample();
        int result2 = 0;
        Stopwatch watch2 = Stopwatch.StartNew();
        for (int i = 0; i < times; i++)
        {
            result2 = dynamicSample2.Add(1, 2);
        }
        Console.WriteLine(string.Format("Dynamic的反射耗时：{0}毫秒", watch2.ElapsedMilliseconds));
        Console.WriteLine("Dynamic反射的结果：" + result2);
        /****************************************************************************************************/
    
        DynamicSample reflectSamplebetter = new DynamicSample();
        var addMethod2 = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");
        var delg = (Func<DynamicSample, int, int, int>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<DynamicSample, int, int, int>), addMethod2);
        int result3 = 0;
        Stopwatch watch3 = Stopwatch.StartNew();
        for (int i = 0; i < times; i++)
        {
            result3 = delg(reflectSamplebetter, 1, 2);
        }
        Console.WriteLine(string.Format("优化的反射耗时：{0}毫秒", watch3.ElapsedMilliseconds));
        Console.WriteLine("优化的反射结果：" + result3);
        /****************************************************************************************************/
    
        Console.Read();
    }
    //测试实体类
    public class DynamicSample
    {
        public string Name { get; set; }
        public int Add(int a, int b)
        {
            return a + b;
        }
    }

![复制代码][93383965ba41080fd096ed64f8b6d80f.gif]

**执行一次循环的结果如下：**

![21fcb8240ffd357805c3b0e43fe656fb.png][]

很明显，正常的反射和优化后的反射要好，dynamic就差点意思了，我们继续测试。

--------------------

**执行一万次循环的结果如下：**

![b2acdff66de41717de3c3a0c2dedf062.png][]

执行一万次循环，优化后的反射依然那么给力，正常反射的性能也不错，dynamic就差点意思了。

--------------------

我们再测试一下十万次循环效果怎么样，这次测试三次，看看每次的结果。

**执行十万次第 1 次结果如下：**

![1449f2863d6a1cd23fe84a4a001493f4.png][]

**执行十万次第 2 次结果如下：**

![c6a57ffcd8b47b434b5f3ea1d3964627.png][]

**执行十万次第 3 次结果如下：**

![4971d3116c5723dfbd1283c0b98082de.png][]

十万次测试，总体上来看，性能最好的还是优化后的反射，正常的反射要好一点，dynamic是最差的。

--------------------

我们最后测试一下一百万次循环效果怎么样，这次测试两次，看看每次的结果。

**执行一百万次第 1 次结果如下：**

![229a1e603e94534947f6c34678717022.png][]

**执行一百万次第 2 次结果如下：**

![d8b419fc8bfbd2e6adbfcd0233459c64.png][]

--------------------

总体上来看，百万循环，dynamic的好处才看到，性能也不错，又简化反射的使用，性能最好还是优化后的反射，大家明白了吧，不是任何时候dyanmic都是有用的。

[回到顶部][Link 1]

## **总结** ##

我们都知道反射是有损性能的，无论是使用正常反射还是dynamic都是不好的，尽量不要使用，这是我的建议。

如果非要用反射，就性能来讲，三者之间也是有选择的，不是说dynamic就是好的，如果就简化反射来说是好的，但是性能并不是那么好。

选择条件是，反射能不用就不用，如果注重性能，优化后的反射使用方法是最好的，如果不是很复杂，用正常反射就可以，除非循环真的要那么多次，但是dynamic是真的可以简化反射使用，对性能是分条件的。

[回到顶部][Link 1]

## 正文资料（157个建议目录一览表） ##

[编写高质量代码改善C\#程序的157个建议：https://www.cnblogs.com/farmer-y/category/1122939.html][C_157_https_www.cnblogs.com_farmer-y_category_1122939.html]

![0262e70965ca74874145bcbf30369f19.png][]

![a015751db11a671f434d52f35411bc65.png][]

![ecb2835f4f6790330aeffe917e8689d5.png][]

![40ddf3800d516b120eb7007365cd3990.png][]

![f75d9b256243d1c336036f8e7cd7b013.png][]

![f87596eabf05c6a5a519e9a7171f88e1.png][]

![8eaa06ca13ebb4d1ac1ed6d65fcf9b43.png][]

[回到顶部][Link 1]

## 参考文献 ##

*  《编写高质量代码改善C\#程序的157个建议》陆敏技
 *  [ 编写高质量代码改善程序的157个建议][C_157_https_www.cnblogs.com_farmer-y_category_1122939.html]

[dynamic]: https://www.cnblogs.com/PatrickLiu/p/7016342.html
[Link 1]: https://www.cnblogs.com/xiongze520/p/17577982.html#_labelTop
[ddd32b331d73952c0174b4ede3d00b52.gif]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/ddd32b331d73952c0174b4ede3d00b52.gif
[93383965ba41080fd096ed64f8b6d80f.gif]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/93383965ba41080fd096ed64f8b6d80f.gif
[21fcb8240ffd357805c3b0e43fe656fb.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/21fcb8240ffd357805c3b0e43fe656fb.png
[b2acdff66de41717de3c3a0c2dedf062.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/b2acdff66de41717de3c3a0c2dedf062.png
[1449f2863d6a1cd23fe84a4a001493f4.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/1449f2863d6a1cd23fe84a4a001493f4.png
[c6a57ffcd8b47b434b5f3ea1d3964627.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/c6a57ffcd8b47b434b5f3ea1d3964627.png
[4971d3116c5723dfbd1283c0b98082de.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/4971d3116c5723dfbd1283c0b98082de.png
[229a1e603e94534947f6c34678717022.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/229a1e603e94534947f6c34678717022.png
[d8b419fc8bfbd2e6adbfcd0233459c64.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/d8b419fc8bfbd2e6adbfcd0233459c64.png
[C_157_https_www.cnblogs.com_farmer-y_category_1122939.html]: https://www.cnblogs.com/farmer-y/category/1122939.html
[0262e70965ca74874145bcbf30369f19.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/0262e70965ca74874145bcbf30369f19.png
[a015751db11a671f434d52f35411bc65.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/a015751db11a671f434d52f35411bc65.png
[ecb2835f4f6790330aeffe917e8689d5.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/ecb2835f4f6790330aeffe917e8689d5.png
[40ddf3800d516b120eb7007365cd3990.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/40ddf3800d516b120eb7007365cd3990.png
[f75d9b256243d1c336036f8e7cd7b013.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/f75d9b256243d1c336036f8e7cd7b013.png
[f87596eabf05c6a5a519e9a7171f88e1.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/f87596eabf05c6a5a519e9a7171f88e1.png
[8eaa06ca13ebb4d1ac1ed6d65fcf9b43.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/8eaa06ca13ebb4d1ac1ed6d65fcf9b43.png