MySQL锁的用法之行级锁

旧城等待， 2023-10-17 15:59 10阅读 0赞

行级锁是MySQL中粒度最小的一种锁，他能大大减少数据库操作的冲突。但是粒度越小，实现的成本也越高。MYISAM引擎只支持表级锁，而INNODB引擎能够支持行级锁，下面的内容也是针对INNODB行级锁展开的。

INNODB的行级锁有共享锁（S LOCK）和排他锁（X LOCK）两种。共享锁允许事物读一行记录，不允许任何线程对该行记录进行修改。排他锁允许当前事物删除或更新一行记录，其他线程不能操作该记录。

**共享锁：**  
 用法：  SELECT ... LOCK IN SHARE MODE;

MySQL会对查询结果集中每行都添加共享锁。

**锁申请前提：**当前没有线程对该结果集中的任何行使用排他锁，否则申请会阻塞。

操作限制：

使用共享锁线程与不使用共享锁线程对锁定记录操作限制表

<table> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>线程</td> 
   <td>读取操作</td> 
   <td>写入操作</td> 
   <td>共享锁申请</td> 
   <td>排他锁申请</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>使用共享锁</td> 
   <td>可读</td> 
   <td>可写/不可写（报错）</td> 
   <td>可申请</td> 
   <td>可申请</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>不使用共享锁</td> 
   <td>可读</td> 
   <td>不可写（阻塞）</td> 
   <td>可申请</td> 
   <td>不可申请（阻塞）</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

1. 使用共享锁线程可对其锁定记录进行读取，其他线程同样也可对锁定记录进行读取操作，并且这两个线程读取的数据都属于同一个版本。

2. 对于写入操作，使用共享锁的线程需要分情况讨论，当只有当前线程对指定记录使用共享锁时，线程是可对该记录进行写入操作（包括更新与删除），这是由于在写入操作前，线程向该记录申请了排他锁，然后才进行写入操作；当其他线程也对该记录使用共享锁时，则不可进行写入操作，系统会有报错提示。不对锁定记录使用共享锁的线程，当然是不可进行写入操作了，写入操作会阻塞。

3. 使用共享锁进程可再次对锁定记录申请共享锁，系统并不报错，但是操作本身并没有太大意义。其他线程同样也可以对锁定记录申请共享锁。

4. 使用共享锁进程可对其锁定记录申请排他锁；而其他进程是不可以对锁定记录申请排他锁，申请会阻塞。

**排他锁：**

**用法：** SELECT ... FOR UPDATE;

MySQL会对查询结果集中每行都添加排他锁，在事物操作中，任何对记录的更新与删除操作会自动加上排他锁。

**锁申请前提：**当前没有线程对该结果集中的任何行使用排他锁或共享锁，否则申请会阻塞。

**操作限制：**

使用排他锁线程与不使用排他锁线程对锁定记录操作限制表

<table> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>线程</td> 
   <td>读取操作</td> 
   <td>写入操作</td> 
   <td>共享锁申请</td> 
   <td>排他锁申请</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>使用排他锁</td> 
   <td>可读（新版本）</td> 
   <td>可写</td> 
   <td>可申请</td> 
   <td>可申请</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>不使用排他锁</td> 
   <td>可读（旧版本）</td> 
   <td>不可写(阻塞)</td> 
   <td>不可申请(阻塞)</td> 
   <td>不可申请(阻塞)</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

1. 使用排他锁线程可以对其锁定记录进行读取，读取的内容为当前事物的最新版本；而对于不使用排他锁的线程，同样是可以进行读取操作，这种特性是一致性非锁定读。即对于同一条记录，数据库记录多个版本，在事物内的更新操作会反映到新版本中，而旧版本会提供给其他线程进行读取操作。

2. 使用排他锁线程可对其锁定记录进行写入操作；对于不使用排他锁的线程，对锁定记录的写操作是不允许的，请求会阻塞。

3. 使用排他锁进程可对其锁定记录申请共享锁，但是申请共享锁之后，线程并不会释放原先的排他锁，因此该记录对外表现出排他锁的性质；其他线程是不可对已锁定记录申请共享锁，请求会阻塞。

4. 使用排他锁进程可对其锁定记录申请排他锁（实际上并没有任何意义）；而其他进程是不可对锁定记录申请排他锁，申请会阻塞。

来源:http://blog.csdn.net/tigernorth/article/details/7948539