java 6种拷贝集合方式及其性能差异对比

分手后的思念是犯贱 2024-02-05 21:55 23阅读 0赞

#### 文章目录 ####

*   *  ArrayList 构造方法拷贝
     *   *  运行1000次耗时 1ms
     *  for循环拷贝
     *   *  运行1000次耗时 14ms
     *  Stream流 collect实现拷贝
     *   *  运行1000次耗时 54ms
     *  Stream流+spring的BeanUtils实现拷贝
     *   *  运行1000次耗时 2468 ms
     *  Hutool工具实现拷贝
     *   *  Hutool 5.7.13版本运行1000次耗时 64674 ms
         *  Hutool 5.8.24版本运行1000次耗时 15874 ms
     *  结论

> 测试背景  
> 在项目中很多地方需要拷贝对象集合、A类型对象的集合转换到B类型这种操作，但是这种操作的完成是有各种写法的，每种写法的性能可能不一样，因此对比一下各个写法的性能差异，选择最优解。  
> 对一个有1000个对象的List复制1000次  
> ActivityCouponVO 对象有35个字段，各类型都有

/**
         * 集合大小
         */
        private int len = 1000;
        /**
         * 循环次数
         */
        private int loop = 1000;
    	List<ActivityCouponVO> getList(int len){
        
         // ... 生成一千个这个对象的集合，且每个字段赋值了
    }

测试方法完整代码示范如下，后续各种方式的代码只写一次复制的代码示意，不写外层循环和耗时打印这些了  
![在这里插入图片描述][45663aa2e17846a49ac2752d83345400.png]

### ArrayList 构造方法拷贝 ###

> 底层使用了Arrays.copyOf()方法，这个方法底层又用了System.arraycopy方法，这个方法是native方法，使用本地实现，（一般为c++），直接操作内存复制，效率高  
> 注意：new ArrayList<>(list)、Arrays.copyOf()、System.arraycopy这三个都是浅拷贝！！！

List<ActivityCouponVO> list = getList(len);
    ArrayList<ActivityCouponVO> activityCouponVOS = new ArrayList<>(list);

#### 运行1000次耗时 1ms ####

### for循环拷贝 ###

> 这个直接add 对象 也是浅拷贝，拷贝的是对象的内存地址  
> 如果要深拷贝则循环的时候每次new一个新的对象并复制属性值

List<ActivityCouponVO> list = getList(len);
    			List<ActivityCouponVO> collect = new ArrayList<>(len);
                for (ActivityCouponVO activityCouponVO : list) {
        
                    collect.add(activityCouponVO);
                }

#### 运行1000次耗时 14ms ####

### Stream流 collect实现拷贝 ###

List<ActivityCouponVO> list = getList(len);
    List<ActivityCouponVO> collect = list.stream().collect(Collectors.toList());

#### 运行1000次耗时 54ms ####

### Stream流+spring的BeanUtils实现拷贝 ###

> 这种拷贝方式是深拷贝

List<ActivityCouponVO> list = getList(len);
    List<ActivityCouponVO> activityCouponVOS = list.stream().map(o -> {
        
                    ActivityCouponVO activityCouponVO = new ActivityCouponVO();
                    BeanUtils.copyProperties(o, activityCouponVO);
                    return activityCouponVO;
                }).collect(Collectors.toList());

#### 运行1000次耗时 2468 ms ####

### Hutool工具实现拷贝 ###

> 这种拷贝方式是深拷贝

List<ActivityCouponVO> list = getList(len);
    List<ActivityCouponVO> activityCouponVOS = BeanUtil.copyToList(list, ActivityCouponVO.class);

#### Hutool 5.7.13版本运行1000次耗时 64674 ms ####

（看了下源码是因为加锁了）

#### Hutool 5.8.24版本运行1000次耗时 15874 ms ####

（新版本里没有加锁了，而且还做了优化，例如properties缓存）

### 结论 ###

不需要深拷贝时建议使用  
Arrays.copyOf()  
System.arraycopy  
这种本地实现的拷贝数组方式  
深拷贝时可以使用for循环、stream流、BeanUtils工具等方式实现，但是要注意使用工具的时候看看工具的源码实现，有可能里面有锁，然后有性能的坑~

[45663aa2e17846a49ac2752d83345400.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/01/30/cddf94d4dec04319af7b544b6c5180f7.png