你见过哪些目瞪口呆的 Java 代码技巧？（It枫斗者）

本是古典何须时尚 2024-03-16 10:19 92阅读 0赞

## 你见过哪些目瞪口呆的 Java 代码技巧？ ##

### **开发工具** ###

*  不知道有多少”老”程序员还在使用 Eclipse，这些程序员们要不就是因循守旧，要不就是根本就不知道其他好的开发工具的存在，Eclipse 吃内存卡顿的现象以及各种偶然莫名异常的出现，都告知我们是时候寻找新的开发工具了。
 *  **更换 IDE**
 *  根本就不想多解释要换什么样的 IDE，如果你想成为一个优秀的 Java 程序员，请更换 IntelliJ IDEA。使用 IDEA 的好处，请搜索谷歌。
 *  **别告诉我快捷键不好用**
 *  更换 IDE 不在我本文的重点内容中，所以不想用太多的篇幅去写为什么更换IDE。在这里，我只能告诉你，更换 IDE 只为了更好、更快的写好 Java 代码。原因略。
 *  别告诉我快捷键不好用，请尝试新事物。

### **Bean** ###

*  bean 使我们使用最多的模型之一，我将以大篇幅去讲解 bean，希望读者好好体会。
 *  **domain 包名**
 *  根据很多 Java 程序员的”经验”来看，一个数据库表则对应着一个 domain 对象，所以很多程序员在写代码时，包名则使用：com.xxx.domain ，这样写好像已经成为了行业的一种约束，数据库映射对象就应该是 domain。但是你错了，domain 是一个领域对象，往往我们再做传统 Java 软件 Web 开发中，这些 domain 都是贫血模型，是没有行为的，或是没有足够的领域模型的行为的，所以，以这个理论来讲，这些 domain 都应该是一个普通的 entity 对象，并非领域对象，所以请把包名改为:com.xxx.entity。
 *  如果你还不理解我说的话，请看一下 Vaughn Vernon 出的一本叫做《IMPLEMENTING DOMAIN-DRIVEN DESIGN》(实现领域驱动设计)这本书，书中讲解了贫血模型与领域模型的区别，相信你会受益匪浅。
 *  **DTO**
 *  数据传输我们应该使用 DTO 对象作为传输对象，这是我们所约定的，因为很长时间我一直都在做移动端 API 设计的工作，有很多人告诉我，他们认为只有给手机端传输数据的时候(input or output)，这些对象成为 DTO 对象。请注意！这种理解是错误的，只要是用于网络传输的对象，我们都认为他们可以当做是 DTO 对象，比如电商平台中，用户进行下单，下单后的数据，订单会发到 OMS 或者 ERP 系统，这些对接的返回值以及入参也叫 DTO 对象。
 *  我们约定某对象如果是 DTO 对象，就将名称改为 XXDTO，比如订单下发OMS：OMSOrderInputDTO。
 *  **DTO 转化**
 *  正如我们所知，DTO 为系统与外界交互的模型对象，那么肯定会有一个步骤是将 DTO 对象转化为 BO 对象或者是普通的 entity 对象，让 service 层去处理。
 *  **场景**
 *  比如添加会员操作，由于用于演示，我只考虑用户的一些简单数据，当后台管理员点击添加用户时，只需要传过来用户的姓名和年龄就可以了，后端接受到数据后，将添加创建时间和更新时间和默认密码三个字段，然后保存数据库。
 *      @RequestMapping("/v1/api/user")
        @RestController
        public class UserApi {
        
            @Autowired
            private UserService userService;
        
            @PostMapping
            public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
                User user = new User();
                user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
                user.setAge(userInputDTO.getAge());
        
                return userService.addUser(user);
            }
        }
 *  我们只关注一下上述代码中的转化代码，其他内容请忽略：
 *      User user = new User();
        user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
        user.setAge(userInputDTO.getAge());
 *  **请使用工具**
 *  上边的代码，从逻辑上讲，是没有问题的，只是这种写法让我很厌烦，例子中只有两个字段，如果有 20 个字段，我们要如何做呢？一个一个进行 set 数据吗？当然，如果你这么做了，肯定不会有什么问题，但是，这肯定不是一个最优的做法。
 *  网上有很多工具，支持浅拷贝或深拷贝的 Utils。举个例子，我们可以使用 org.springframework.beans.BeanUtils\#copyProperties 对代码进行重构和优化：
 *      @PostMapping
        public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
            User user = new User();
            BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
        
            return userService.addUser(user);
        }
 *  BeanUtils.copyProperties 是一个浅拷贝方法，复制属性时，我们只需要把 DTO 对象和要转化的对象两个的属性值设置为一样的名称，并且保证一样的类型就可以了。如果你在做 DTO 转化的时候一直使用 set 进行属性赋值，那么请尝试这种方式简化代码，让代码更加清晰!
 *  **转化的语义**
 *  上边的转化过程，读者看后肯定觉得优雅很多，但是我们再写 Java 代码时，更多的需要考虑语义的操作，再看上边的代码：
 *      User user = new User();
        BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
 *  虽然这段代码很好的简化和优化了代码，但是他的语义是有问题的，我们需要提现一个转化过程才好，所以代码改成如下：
 *      @PostMapping
         public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
                 User user = convertFor(userInputDTO);
        
                 return userService.addUser(user);
         }
        
         private User convertFor(UserInputDTO userInputDTO){
        
                 User user = new User();
                 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
                 return user;
         }
 *  这是一个更好的语义写法，虽然他麻烦了些，但是可读性大大增加了，在写代码时，我们应该尽量把语义层次差不多的放到一个方法中，比如：
 *      User user = convertFor(userInputDTO);
        return userService.addUser(user);
 *  这两段代码都没有暴露实现，都是在讲如何在同一个方法中，做一组相同层次的语义操作，而不是暴露具体的实现。
 *  如上所述，是一种重构方式，读者可以参考 Martin Fowler 的《Refactoring Imporving the Design of Existing Code》(重构 改善既有代码的设计) 这本书中的 Extract Method 重构方式。
 *  **抽象接口定义**
 *  当实际工作中，完成了几个 API 的 DTO 转化时，我们会发现，这样的操作有很多很多，那么应该定义好一个接口，让所有这样的操作都有规则的进行。
 *  如果接口被定义以后，那么 convertFor 这个方法的语义将产生变化，它将是一个实现类。
 *  看一下抽象后的接口：
 *      public interface DTOConvert<S,T> {
            T convert(S s);
        }
 *  虽然这个接口很简单，但是这里告诉我们一个事情，要去使用泛型，如果你是一个优秀的 Java 程序员，请为你想做的抽象接口，做好泛型吧。
 *  我们再来看接口实现：
 *      public class UserInputDTOConvert implements DTOConvert {
        @Override
        public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
        User user = new User();
        BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
        return user;
        }
        }
 *  我们这样重构后，我们发现现在的代码是如此的简洁，并且那么的规范：
 *      @RequestMapping("/v1/api/user")
        @RestController
        public class UserApi {
        
            @Autowired
            private UserService userService;
        
            @PostMapping
            public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
                User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
        
                return userService.addUser(user);
            }
        }
 *  **review code**
 *  如果你是一个优秀的 Java 程序员，我相信你应该和我一样，已经数次重复 review 过自己的代码很多次了。
 *  我们再看这个保存用户的例子，你将发现，API 中返回值是有些问题的，问题就在于不应该直接返回 User 实体，因为如果这样的话，就暴露了太多实体相关的信息，这样的返回值是不安全的，所以我们更应该返回一个 DTO 对象，我们可称它为 UserOutputDTO：
 *      @PostMapping
        public UserOutputDTO addUser(UserInputDTO userInputDTO){
                User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
                User saveUserResult = userService.addUser(user);
                UserOutputDTO result = new UserOutDTOConvert().convertToUser(saveUserResult);
                return result;
        }
 *  这样你的 API 才更健全。
 *  不知道在看完这段代码之后，读者有是否发现还有其他问题的存在，作为一个优秀的 Java 程序员，请看一下这段我们刚刚抽象完的代码:
 *      User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
 *  你会发现，new 这样一个 DTO 转化对象是没有必要的，而且每一个转化对象都是由在遇到 DTO 转化的时候才会出现，那我们应该考虑一下，是否可以将这个类和 DTO 进行聚合呢，看一下我的聚合结果:
 *      public class UserInputDTO {
        private String username;
        private int age;
        
            public String getUsername() {
                return username;
            }
        
            public void setUsername(String username) {
                this.username = username;
            }
        
            public int getAge() {
                return age;
            }
        
            public void setAge(int age) {
                this.age = age;
            }
        
        
            public User convertToUser(){
                UserInputDTOConvert userInputDTOConvert = new UserInputDTOConvert();
                User convert = userInputDTOConvert.convert(this);
                return convert;
            }
        
            private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {
                @Override
                public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
                    User user = new User();
                    BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
                    return user;
                }
            }
        
        }
 *  然后 API 中的转化则由：
 *      User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
        User saveUserResult = userService.addUser(user);
 *  变成了：
 *      User user = userInputDTO.convertToUser();
        User saveUserResult = userService.addUser(user);
 *  我们再 DTO 对象中添加了转化的行为，我相信这样的操作可以让代码的可读性变得更强，并且是符合语义的。
 *  **再查工具类**
 *  再来看 DTO 内部转化的代码，它实现了我们自己定义的 DTOConvert 接口，但是这样真的就没有问题，不需要再思考了吗？
 *  觉得并不是，对于 Convert 这种转化语义来讲，很多工具类中都有这样的定义，这中 Convert 并不是业务级别上的接口定义，它只是用于普通 bean 之间转化属性值的普通意义上的接口定义，所以我们应该更多的去读其他含有 Convert 转化语义的代码。
 *  我仔细阅读了一下 GUAVA 的源码，发现了 com.google.common.base.Convert 这样的定义：
 *      public abstract class Converter<A, B> implements Function<A, B> {
            protected abstract B doForward(A a);
            protected abstract A doBackward(B b);
            //其他略
        }
 *  从源码可以了解到，GUAVA 中的 Convert 可以完成正向转化和逆向转化，继续修改我们 DTO 中转化的这段代码：
 *      private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {
                @Override
                public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
                        User user = new User();
                        BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
                        return user;
                }
        }
 *  修改后：
 *      private static class UserInputDTOConvert extends Converter<UserInputDTO, User> {
                 @Override
                 protected User doForward(UserInputDTO userInputDTO) {
                         User user = new User();
                         BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
                         return user;
                 }
        
                 @Override
                 protected UserInputDTO doBackward(User user) {
                         UserInputDTO userInputDTO = new UserInputDTO();
                         BeanUtils.copyProperties(user,userInputDTO);
                         return userInputDTO;
                 }
         }
 *  看了这部分代码以后，你可能会问，那逆向转化会有什么用呢？其实我们有很多小的业务需求中，入参和出参是一样的，那么我们变可以轻松的进行转化，我将上边所提到的 UserInputDTO 和 UserOutputDTO 都转成 UserDTO 展示给大家。
 *  DTO：
 *      public class UserDTO {
            private String username;
            private int age;
        
            public String getUsername() {
                    return username;
            }
        
            public void setUsername(String username) {
                    this.username = username;
            }
        
            public int getAge() {
                    return age;
            }
        
            public void setAge(int age) {
                    this.age = age;
            }
        
        
            public User convertToUser(){
                    UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
                    User convert = userDTOConvert.convert(this);
                    return convert;
            }
        
            public UserDTO convertFor(User user){
                    UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
                    UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
                    return convert;
            }
        
            private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
                    @Override
                    protected User doForward(UserDTO userDTO) {
                            User user = new User();
                            BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
                            return user;
                    }
        
                    @Override
                    protected UserDTO doBackward(User user) {
                            UserDTO userDTO = new UserDTO();
                            BeanUtils.copyProperties(user,userDTO);
                            return userDTO;
                    }
            }
        
        }
 *  API：
 *      @PostMapping
         public UserDTO addUser(UserDTO userDTO){
                 User user =  userDTO.convertToUser();
                 User saveResultUser = userService.addUser(user);
                 UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
                 return result;
         }
 *  当然，上述只是表明了转化方向的正向或逆向，很多业务需求的出参和入参的 DTO 对象是不同的，那么你需要更明显的告诉程序：逆向是无法调用的：
 *      private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
                 @Override
                 protected User doForward(UserDTO userDTO) {
                         User user = new User();
                         BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
                         return user;
                 }
        
                 @Override
                 protected UserDTO doBackward(User user) {
                         throw new AssertionError("不支持逆向转化方法!");
                 }
         }
 *  看一下 doBackward 方法，直接抛出了一个断言异常，而不是业务异常，这段代码告诉代码的调用者，这个方法不是准你调用的，如果你调用，我就”断言”你调用错误了

### **Bean 的验证** ###

*  如果你认为我上边写的那个添加用户 API 写的已经非常完美了，那只能说明你还不是一个优秀的程序员。我们应该保证任何数据的入参到方法体内都是合法的。
 *  **为什么要验证**
 *  很多人会告诉我，如果这些 API 是提供给前端进行调用的，前端都会进行验证啊，你为什还要验证？
 *  其实答案是这样的，我从不相信任何调用我 API 或者方法的人，比如前端验证失败了，或者某些人通过一些特殊的渠道(比如 Charles 进行抓包)，直接将数据传入到我的 API，那我仍然进行正常的业务逻辑处理，那么就有可能产生脏数据！
 *  “对于脏数据的产生一定是致命”，这句话希望大家牢记在心，再小的脏数据也有可能让你找几个通宵！
 *  **jsr 303验证**
 *  hibernate 提供的 jsr 303 实现，我觉得目前仍然是很优秀的，具体如何使用，我不想讲，因为谷歌上你可以搜索出很多答案!
 *  再以上班的 API 实例进行说明，我们现在对 DTO 数据进行检查：
 *      public class UserDTO {
            @NotNull
            private String username;
            @NotNull
            private int age;
                //其他代码略
        }
 *  API 验证：
 *      @PostMapping
            public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO){
                    User user =  userDTO.convertToUser();
                    User saveResultUser = userService.addUser(user);
                    UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
                    return result;
            }
 *  我们需要将验证结果传给前端，这种异常应该转化为一个 api 异常(带有错误码的异常)。
 *      @PostMapping
        public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO, BindingResult bindingResult){
             checkDTOParams(bindingResult);
        
             User user =  userDTO.convertToUser();
             User saveResultUser = userService.addUser(user);
             UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
             return result;
        }
        private void checkDTOParams(BindingResult bindingResult){
             if(bindingResult.hasErrors()){
                     //throw new 带验证码的验证错误异常
             }
        }
 *  BindingResult 是 Spring MVC 验证 DTO 后的一个结果集，可以参考spring 官方文档（http://spring.io/）。
 *  检查参数后，可以抛出一个“带验证码的验证错误异常”。

### **拥抱 lombok** ###

*  上边的 DTO 代码，已经让我看的很累了，我相信读者也是一样，看到那么多的 Getter 和 Setter 方法，太烦躁了，那时候有什么方法可以简化这些呢。
 *  请拥抱 lombok,它会帮助我们解决一些让我们很烦躁的问题
 *  **去掉 Setter 和 Getter**
 *  其实这个标题，我不太想说，因为网上太多，但是因为很多人告诉我，他们根本就不知道 lombok 的存在，所以为了让读者更好的学习，我愿意写这样一个例子：
 *      @Setter
        @Getter
        public class UserDTO {
            @NotNull
            private String username;
            @NotNull
            private int age;
        
            public User convertToUser(){
                UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
                User convert = userDTOConvert.convert(this);
                return convert;
            }
        
            public UserDTO convertFor(User user){
                UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
                UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
                return convert;
            }
        
            private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
                @Override
                protected User doForward(UserDTO userDTO) {
                    User user = new User();
                    BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
                    return user;
                }
        
                @Override
                protected UserDTO doBackward(User user) {
                    throw new AssertionError("不支持逆向转化方法!");
                }
            }
        
        }
 *  看到了吧，烦人的 Getter 和 Setter 方法已经去掉了。
 *  但是上边的例子根本不足以体现 lombok 的强大。我希望写一些网上很难查到，或者很少人进行说明的 lombok 的使用以及在使用时程序语义上的说明。
 *  比如:@Data,@AllArgsConstructor,@NoArgsConstructor…这些我就不
    
    行一一说明
 *  **bean 中的链式风格**
 *  什么是链式风格？我来举个例子，看下面这个 Student 的 bean：
 *      public class Student {
            private String name;
            private int age;
        
            public String getName() {
                return name;
            }
        
            public Student setName(String name) {
                this.name = name;
                return this;
            }
        
            public int getAge() {
                return age;
            }
        
            public Student setAge(int age) {
                return this;
            }
        }
 *  仔细看一下 set 方法，这样的设置便是 chain 的 style，调用的时候，可以这样使用：
 *      Student student = new Student()
                .setAge(24)
                .setName("zs");
 *  相信合理使用这样的链式代码，会更多的程序带来很好的可读性，那看一下如果使用 lombok 进行改善呢，请使用 @Accessors(chain = true)，看如下代码：
 *      @Accessors(chain = true)
        @Setter
        @Getter
        public class Student {
            private String name;
            private int age;
        }
 *  这样就完成了一个对于 bean 来讲很友好的链式操作。
 *  **静态构造方法**
 *  静态构造方法的语义和简化程度真的高于直接去 new 一个对象。比如 new 一个 List 对象，过去的使用是这样的：
 *      List<String> list = new ArrayList<>();
 *  看一下 guava 中的创建方式：
 *      List<String> list = Lists.newArrayList();
 *  Lists 命名是一种约定(俗话说：约定优于配置)，它是指 Lists 是 List 这个类的一个工具类，那么使用 List 的工具类去产生 List，这样的语义是不是要比直接 new 一个子类来的更直接一些呢，答案是肯定的，再比如如果有一个工具类叫做 Maps，那你是否想到了创建 Map 的方法呢：
 *      HashMap<String, String> objectObjectHashMap = Maps.newHashMap();
 *  好了，如果你理解了我说的语义，那么，你已经向成为 Java 程序员更近了一步了。
 *  再回过头来看刚刚的 Student，很多时候，我们去写 Student 这个 bean 的时候，他会有一些必输字段，比如 Student 中的 name 字段，一般处理的方式是将 name 字段包装成一个构造方法，只有传入 name 这样的构造方法，才能创建一个 Student 对象。
 *  接上上边的静态构造方法和必传参数的构造方法，使用 lombok 将更改成如下写法（@RequiredArgsConstructor 和 @NonNull）:
 *      @Accessors(chain = true)
        @Setter
        @Getter
        @RequiredArgsConstructor(staticName = "ofName")
        public class Student {
            @NonNull private String name;
            private int age;
        }
 *  测试代码：
 *      Student student = Student.ofName("zs");
 *  这样构建出的 bean 语义是否要比直接 new 一个含参的构造方法(包含 name 的构造方法)要好很多。
 *  当然，看过很多源码以后，我想相信将静态构造方法 ofName 换成 of 会先的更加简洁：
 *      @Accessors(chain = true)
        @Setter
        @Getter
        @RequiredArgsConstructor(staticName = "of")
        public class Student {
                @NonNull private String name;
                private int age;
        }
 *  测试代码：
 *      Student student = Student.of("zs");
 *  当然他仍然是支持链式调用的：
 *      Student student = Student.of("zs").setAge(24);
 *  这样来写代码，真的很简洁，并且可读性很强。
 *  **使用 builder**
 *  Builder 模式我不想再多解释了，读者可以看一下《Head First》(设计模式) 的建造者模式。
 *  今天其实要说的是一种变种的 builder 模式，那就是构建 bean 的 builder 模式，其实主要的思想是带着大家一起看一下 lombok 给我们带来了什么。
 *  看一下 Student 这个类的原始 builder 状态:
 *      public class Student {
            private String name;
            private int age;
        
            public String getName() {
                    return name;
            }
        
            public void setName(String name) {
                    this.name = name;
            }
        
            public int getAge() {
                    return age;
            }
        
            public void setAge(int age) {
                    this.age = age;
            }
        
            public static Builder builder(){
                    return new Builder();
            }
            public static class Builder{
                    private String name;
                    private int age;
                    public Builder name(String name){
                            this.name = name;
                            return this;
                    }
        
                    public Builder age(int age){
                            this.age = age;
                            return this;
                    }
        
                    public Student build(){
                            Student student = new Student();
                            student.setAge(age);
                            student.setName(name);
                            return student;
                    }
            }
        
        }
 *  调用方式：
 *      Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();
 *  这样的 builder 代码，让我是在恶心难受，于是我打算用 lombok 重构这段代码 :
 *      @Builder
        public class Student {
            private String name;
            private int age;
        }
 *  调用方式：
 *      Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();
 *  **代理模式**
 *  正如我们所知的，在程序中调用 rest 接口是一个常见的行为动作，如果你和我一样使用过 spring 的 RestTemplate，我相信你会我和一样，对他抛出的非 http 状态码异常深恶痛绝。
 *  所以我们考虑将 RestTemplate 最为底层包装器进行包装器模式的设计：
 *      public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
                protected volatile RestTemplate restTemplate;
        
                protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate){
                        this.restTemplate = restTemplate;
                }
        
                //实现RestOperations所有的接口
        }
 *  然后再由扩展类对 FilterRestTemplate 进行包装扩展：
 *      public class ExtractRestTemplate extends FilterRestTemplate {
            private RestTemplate restTemplate;
            public ExtractRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
                    super(restTemplate);
                    this.restTemplate = restTemplate;
            }
        
            public <T> RestResponseDTO<T> postForEntityWithNoException(String url, Object request, Class<T> responseType, Object... uriVariables)
                            throws RestClientException {
                    RestResponseDTO<T> restResponseDTO = new RestResponseDTO<T>();
                    ResponseEntity<T> tResponseEntity;
                    try {
                            tResponseEntity = restTemplate.postForEntity(url, request, responseType, uriVariables);
                            restResponseDTO.setData(tResponseEntity.getBody());
                            restResponseDTO.setMessage(tResponseEntity.getStatusCode().name());
                            restResponseDTO.setStatusCode(tResponseEntity.getStatusCodeValue());
                    }catch (Exception e){
                            restResponseDTO.setStatusCode(RestResponseDTO.UNKNOWN_ERROR);
                            restResponseDTO.setMessage(e.getMessage());
                            restResponseDTO.setData(null);
                    }
                    return restResponseDTO;
            }
        }
 *  包装器 ExtractRestTemplate 很完美的更改了异常抛出的行为，让程序更具有容错性。在这里我们不考虑 ExtractRestTemplate 完成的功能，让我们把焦点放在 FilterRestTemplate 上，“实现 RestOperations 所有的接口”,这个操作绝对不是一时半会可以写完的，当时在重构之前我几乎写了半个小时,如下：
 *      public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
        
            protected volatile RestTemplate restTemplate;
        
            protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
                    this.restTemplate = restTemplate;
            }
        
            @Override
            public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
                    return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
            }
        
            @Override
            public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Map<String, ?> uriVariables) throws RestClientException {
                    return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
            }
        
            @Override
            public <T> T getForObject(URI url, Class<T> responseType) throws RestClientException {
                    return restTemplate.getForObject(url,responseType);
            }
        
            @Override
            public <T> ResponseEntity<T> getForEntity(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
                    return restTemplate.getForEntity(url,responseType,uriVariables);
            }
            //其他实现代码略。。。
        }
 *  我相信你看了以上代码，你会和我一样觉得恶心反胃，后来我用 lombok 提供的代理注解优化了我的代码(@Delegate)：
 *      @AllArgsConstructor
        public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
            @Delegate
            protected volatile RestTemplate restTemplate;
        }
 *  这几行代码完全替代上述那些冗长的代码。
 *  是不是很简洁，做一个拥抱 lombok 的程序员吧。

### **重构** ###

*  **需求案例**
 *  *项目需求*\*
 *  项目开发阶段，有一个关于下单发货的需求：如果今天下午 3 点前进行下单，那么发货时间是明天，如果今天下午 3 点后进行下单，那么发货时间是后天，如果被确定的时间是周日，那么在此时间上再加 1 天为发货时间。
 *  **思考与重构**
 *  我相信这个需求看似很简单，无论怎么写都可以完成。
 *  很多人可能看到这个需求，就动手开始写 Calendar 或 Date 进行计算，从而完成需求。
 *  而我给的建议是，仔细考虑如何写代码，然后再去写，不是说所有的时间操作都用 Calendar 或 Date 去解决，一定要看场景。
 *  对于时间的计算我们要考虑 joda-time 这种类似的成熟时间计算框架来写代码，它会让代码更加简洁和易读。
 *  请读者先考虑这个需求如何用 Java 代码完成，或先写一个你觉得完成这个代码的思路，再来看我下边的代码，这样，你的收获会更多一些：
 *      final DateTime DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME = new DateTime().withTime(15,0,0,0);
        private Date calculateDistributionTimeByOrderCreateTime(Date orderCreateTime){
            DateTime orderCreateDateTime = new DateTime(orderCreateTime);
            Date tomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(1).toDate();
            Date theDayAfterTomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(2).toDate();
            return orderCreateDateTime.isAfter(DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME) ? wrapDistributionTime(theDayAfterTomorrow) : wrapDistributionTime(tomorrow);
        }
        private Date wrapDistributionTime(Date distributionTime){
            DateTime currentDistributionDateTime = new DateTime(distributionTime);
            DateTime plusOneDay = currentDistributionDateTime.plusDays(1);
            boolean isSunday = (DateTimeConstants.SUNDAY == currentDistributionDateTime.getDayOfWeek());
            return isSunday ? plusOneDay.toDate() : currentDistributionDateTime.toDate() ;
        }
 *  读这段代码的时候，你会发现，我将判断和有可能出现的不同结果都当做一个变量，最终做一个三目运算符的方式进行返回，这样的优雅和可读性显而易见，当然这样的代码不是一蹴而就的，我优化了 3 遍产生的以上代码。读者可根据自己的代码和我写的代码进行对比。
 *  **提高方法**
 *  如果你做了 3 年+的程序员，我相信像如上这样的需求，你很轻松就能完成，但是如果你想做一个会写 Java 的程序员，就好好的思考和重构代码吧。
 *  写代码就如同写字一样，同样的字，大家都会写，但是写出来是否好看就不一定了。如果想把程序写好，就要不断的思考和重构，敢于尝试，敢于创新，不要因循守旧，一定要做一个优秀的 Java 程序员。
 *  提高代码水平最好的方法就是有条理的重构！(注意：是有条理的重构)

### **设计模式** ###

*  设计模式就是工具，而不是提现你是否是高水平程序员的一个指标。
 *  我经常会看到某一个程序员兴奋的大喊，哪个程序哪个点我用到了设计模式，写的多么多么优秀，多么多么好。我仔细去翻阅的时候，却发现有很多是过度设计的。
 *  **业务驱动技术 or 技术驱动业务**
 *  业务驱动技术 or 技术驱动业务 ？其实这是一个一直在争论的话题，但是很多人不这么认为，我觉得就是大家不愿意承认罢了。我来和大家大概分析一下作为一个 Java 程序员，我们应该如何判断自己所处于的位置.
 *  **业务驱动技术：** 如果你所在的项目是一个收益很小或者甚至没有收益的项目，请不要搞其他创新的东西，不要驱动业务要如何如何做，而是要熟知业务现在的痛点是什么？如何才能帮助业务盈利或者让项目更好，更顺利的进行。
 *  **技术驱动业务：** 如果你所在的项目是一个很牛的项目，比如淘宝这类的项目，我可以在满足业务需求的情况下，和业务沟通，使用什么样的技术能更好的帮助业务创造收益，比如说下单的时候要进队列，可能几分钟之后订单状态才能处理完成，但是会让用户有更流畅的体验，赚取更多的访问流量，那么我相信业务愿意被技术驱动，会同意订单的延迟问题，这样便是技术驱动业务。
 *  我相信大部分人还都处于业务驱动技术的方向吧。
 *  所以你既然不能驱动业务，那就请拥抱业务变化吧。
 *  **代码设计**
 *  一直在做 Java 后端的项目，经常会有一些变动，我相信大家也都遇到过。
 *  比如当我们写一段代码的时候，我们考虑将需求映射成代码的状态模式，突然有一天，状态模式里边又添加了很多行为变化的东西，这时候你就挠头了，你硬生生的将状态模式中添加过多行为和变化。
 *  慢慢的你会发现这些状态模式，其实更像是一簇算法，应该使用策略模式，这时你应该已经晕头转向了。
 *  说了这么多，我的意思是，只要你觉得合理，就请将状态模式改为策略模式吧，所有的模式并不是凭空想象出来的，都是基于重构。
 *  Java 编程中没有银弹，请拥抱业务变化，一直思考重构，你就有一个更好的代码设计!
 *  **你真的优秀吗？**
 *  真不好意思，我取了一个这么无聊的标题。
 *  国外流行一种编程方式，叫做结对编程，我相信国内很多公司都没有这么做，我就不在讲述结对编程带来的好处了，其实就是一边 code review，一边互相提高的一个过程。既然做不到这个，那如何让自己活在自己的世界中不断提高呢？
 *  “平时开发的时候，做出的代码总认为是正确的，而且写法是完美的。”，我相信这是大部分人的心声，还回到刚刚的问题，如何在自己的世界中不断提高呢？
 *  答案就是:
    
     *  多看成熟框架的源码
     *  多回头看自己的代码
     *  勤于重构
 *  你真的优秀吗？如果你每周都完成了学习源码，回头看自己代码，然后勤于重构，我认为你就真的很优秀了。
 *  即使也许你只是刚刚入门，但是一直坚持，你就是一个真的会写java代码的程序员了。

### **技能** ###

*  **UML**
 *  不想多讨论 UML 相关的知识，但是我觉得你如果真的会写 Java，请先学会表达自己，UML 就是你说话的语言，做一名优秀的 Java 程序员，请至少学会这两种 UML 图：
    
     *  类图
     *  时序图
 *  **clean code**
 *  我认为保持代码的简洁和可读性是代码的最基本保证，如果有一天为了程序的效率而降低了这两点，我认为是可以谅解的，除此之外，没有任何理由可以让你任意挥霍你的代码。
    
     *  读者可以看一下 Robert C. Martin 出版的《Clean Code》（代码整洁之道） 这本书
     *  可以参考美团文章聊聊 clean code（http://tech.meituan.com/clean-code.html）；
     *  也可以看一下阿里的 Java 编码规范（https://yq.aliyun.com/articles/69327?spm=5176.100239.topwz.1.om5dRN）。
 *  无论如何，请保持你的代码的整洁。
 *  **Linux 基础命令**
 *  这点其实和会写 Java 没有关系，但是 Linux 很多时候确实承载运行 Java 的容器，请学好 Linux 的基础命令。
 *  参考鸟哥的《Linux私房菜》