为什么程序员都不喜欢使用switch，而是大量的 if……else if ？

超、凢脫俗 2024-03-16 23:30 38阅读 0赞

请用5秒钟的时间查看下面的代码是否存在bug。

![3f0bb9e80433bee1324b7f3262cf5f94.jpeg][]

OK，熟练的程序猿应该已经发现Bug所在了，在第8行和第10行下面我没有添加关键字break; 这就导致这段代码的行为逻辑与我的设计初衷不符了。

### **缺点一、语法正确，逻辑错误** ###

这就是第一个理由为什么程序猿很少使用switch来做条件判断，对于新手来说忘记写break实在是再普通不过了，就算是老猿忘记写也是时有发生的事情，而这个语法错误在诸多的语法检查器上没有办法检查出来的，因为从语法角度来说是正确的！可是代码的处理逻辑却是错误的！用if来重写这段代码的话，就不会发生这种错误

![28e9125f44aa2ca80d7015b2fe5015f7.jpeg][]

上面的代码为了保证正确我添加了else做一个逻辑上的保证，其实如果不写else，这段代码也不会发生逻辑错误，而且一旦我忘记写花括号的时候，语法编译器是会提示我添加的，甚至可以使用eslint这种的工具强制我使用花括号，这样就不会犯语法错误了，一旦出现bug，那么肯定是我逻辑上的问题了。

### **缺点二、死板的语法** ###

switch尽管对于break很宽容，但是对判断条件很严苛，case后面只能跟常量，如果你用C编写的话，甚至只能用int类型作为判断条件。对于我们这么潇洒自如的程序猿来说，这种限制实在是太麻烦了，用if的话，别说是常量了，我用函数都可以，真正做到方便快捷。

### **缺点三、需要子函数来处理分支** ###

这个缺点跟缺点一有关，为了防止漏写break，因此建议把分支处理方法独立成一个子函数来处理，这样在阅读代码的时候就会减少忘记写break带来的bug，那么用if来写的话，我想怎么写就怎么写，非常随意自由，但是这也导致了代码的可读性大大降低。

### **switch的优点** ###

**既然switch有这么严重的缺点，那怎么在所有语言中依然会存在呢？**那就说下switch的优点吧，它的优点也刚好是它的缺点。

在很久很久以前，那时候的电脑性能还不如一台小霸学习机的时候，聪明的计算机科学家为了提高计算机的处理速度，将一些逻辑分支处理方法简化了一下，关注公众号小黄鸭编程社区，回复关键字手册，获取最新开发手册。把一些需要做逻辑判断的操作给固定死，然后只要查表一样一个一个对一下就能做出相应的反应了。

比如说a=0的判断，switch和if在cpu上面的处理方式是不一样的，switch是在编译阶段将子函数的地址和判断条件绑定了，只要直接将a的直接映射到子函数地址去执行就可以了，但是if处理起来就不一样了。

它首先要把a的值放到CPU的寄存器中，然后要把比较的值放到CPU的另一个寄存器中，然后做减法，然后根据计算结果跳转到子函数去执行，这样一来就要多出3步的操作了，如果逻辑判断多的话，那么将会比switch多处许多倍的操作，尽管寄存器操作的速度很快，但是对于当时的学习机来说，这点速度根本不够用啊。

那还有一个问题，**为什么要使用break来做一个判断结束呢？**这不是很容易造成语法错误了？那就要说到子函数的问题上了。

在早起的电脑代码中是没有子函数的概念的，那时候都是用goto随意跳转的，你想去第10行代码，很简单goto 10就可以了。这种编程思维在C的早期阶段还是一直受到影响的，因此早期的C也没有子函数，都是一堆逻辑处理混乱在一起，goto满天飞，所以那时候你没有一个最强大脑是写不了程序的。那为了告诉程序我这里条件判断处理结束，就添加了break作为终止符号。后来慢慢的有了子程序，有了更好的编程规范，才一步一步的将写代码沦落到体力劳动。

后来发展的新语言为了标榜自己的血统，多少都要参考下C，然后就把switch这种诡异的语法也继承下来了。但是也不是所有的语言都照搬，比如Google发明的新语言golang和kotlin就又把switch包装了一下，去掉了令人误会的语法，又让switch变得灵活起来了，对了，在代码重构的时候，还是用switch吧，这样看起来的确代码更简洁哦！

[3f0bb9e80433bee1324b7f3262cf5f94.jpeg]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/15/d39e7516b4754a5aa250a65b04eace09.png
[28e9125f44aa2ca80d7015b2fe5015f7.jpeg]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/15/9f08771c8f884a2e9d6862713ccf0cf1.png