locust与jmeter测试过程及结果对比

素颜马尾好姑娘i 2024-03-17 23:49 83阅读 0赞

JMeter和Locust都是强大的性能测试工具，各自拥有自己的优势和专注领域。JMeter提供了全面的功能和基于GUI的界面，适用于复杂的场景和非技术人员。相比之下，Locust采用了以代码为中心的方法，使开发人员可以创建灵活且易于维护的测试场景。

今天对同一系统的同一个测试场景，在本人电脑分别用locust与jmeter进行了压力测试。下面是测试过程及结果对比：

**1. 测试脚本内容**

--------------------

**locust**：

![e03015d5f7a0867b8c422f8d4c6e4c92.png][]

**JMeter**：

![5ba1ffa89505bf27f18230021c378d8e.png][]

**2. 并发参数设置**

--------------------

**locust**：

![88faa7e5a26a4cc35456152c57cdc924.png][]

**JMeter**：

![4e60ee56130c3fe582ee1c6f597e8336.png][]

**3. 测试结果**

--------------------

**locust**：设置请求之间的等待时间为0秒：wait\_time = constant(0)；并发用户数：100；执行时间：60s

![e4c8c9e00c066f2b1bd1eb5371c65214.png][]

**JMeter**：设置请求之间的等待时间为0秒：Ramp-Up时间（秒）：0；线程数：100；执行时间：60s

![0c26a326859b0524cc6badf92680f39f.png][]

**4. 结论**

*  在设置了相同的请求等待时间为0秒、并发用户数为100、执行时间为60秒的条件下，Locust和JMeter的吞吐量结果几乎接近。
 *  Locust的吞吐量为249.9，而JMeter的吞吐量为246.6。虽然存在轻微差异，但两者之间的差距不大。

需要注意的是，吞吐量的比较结果仅仅针对这次特定的场景，并不代表在其他时间或测试场景下也会有相同的结果。另外，吞吐量的具体数值还受到其他因素的影响，如服务器性能、网络延迟等。

综上所述，针对这个特定的场景，Locust和JMeter在吞吐量方面表现相似，可以认为它们在处理相同负载下的性能表现基本一致。当选择压测工具时，您可以根据其他因素如功能需求、易用性以及团队技术偏好来做出决策。

[e03015d5f7a0867b8c422f8d4c6e4c92.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/14/52295ce8759c4f0a975863238f22f914.png
[5ba1ffa89505bf27f18230021c378d8e.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/14/f0d5312b065149588eb74e6d7a132247.png
[88faa7e5a26a4cc35456152c57cdc924.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/14/73fcc9d6cbfe43e98bcd100b06975d58.png
[4e60ee56130c3fe582ee1c6f597e8336.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/14/6f3c884625ad415cbd852182a7add368.png
[e4c8c9e00c066f2b1bd1eb5371c65214.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/14/e022ba6580d24065bd20bee1d09c7669.png
[0c26a326859b0524cc6badf92680f39f.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/03/14/9ab96af621a34727bffa412b74a26432.png