再谈elasticsearch 高cpu问题

╰半夏微凉° 2024-04-19 15:56 73阅读 0赞

首先要阐述一个观点，任何技术都是为解决某一个领域的问题而存在的，我们在使用它的时候，尽可能使用它的优势（亮点），去发挥它应具备的业务价值。es在很多公司应用非常广泛，它已经成为玩大数据的必备的技能，在之前的章节我吐槽过[es写方面的问题][es]，今天将吐槽下es查询-terms语法的那些坑，这里探讨两点：一个是多terms并发带来高CPU，另一个是terms使用不当会导致bug。

**业务场景**

我们基于门店+商品做了一个业务上的大宽表，有各种维度的查询，需要分页，比如按商品的采购组织、采购组、商品的类别（部类-大类-中类-小类）、商品名称查询等。

> \{  
>     "from": 0,  
>     "size": 200,  
>     "timeout": "30s",  
>     "query": \{  
>         "bool": \{  
>             "must": \[  
>                 \{  
>                     "terms": \{  
>                         "purchase\_org\_code": \[  
>                             "$\{purchase\}"  
>                         \],  
>                         "boost": 1.0  
>                     \}  
>                 \},  
>                 \{  
>                     "terms": \{  
>                         "purchase\_group\_code": \[  
>                             "P05",  
>                             "P06",  
>                             "P07",  
>                             "P08",  
>                             "P09",  
>                             "P10",  
>                             "P11",  
>                             "U01",  
>                             "U02",  
>                             "U03",  
>                             "U04",  
>                             "U05",  
>                             "U06",  
>                             "U07",  
>                             "U08",  
>                             "U09",  
>                             "U10",  
>                             "U11",  
>                             "U12",  
>                             "U13",  
>                             "U15",  
>                             "U16",  
>                             "U17",  
>                             "U18"  
>                         \],  
>                         "boost": 1.0  
>                     \}  
>                 \},  
>                 \{  
>                     "terms": \{  
>                         "product\_code": \[  
>                             "$\{product1\}",  
>                             "$\{product2\}",  
>                             "$\{product3\}",  
>                             "$\{product4\}",  
>                             "$\{product5\}"  
>                         \],  
>                         "boost": 1.0  
>                     \}  
>                 \}  
>             \],  
>             "adjust\_pure\_negative": true,  
>             "boost": 1.0  
>         \}  
>     \}  
> \}

**集群规模**

目前集群规模也不大，版本是6.7.1，大概是3个data3个master，这里我展示其中一台data数据存储情况：

> doc.count：3.4亿  
> jvm.heap：12g  
> store.size：106G  
> os.men：15G

**压测的结果**

![20190928123452432.png][]

what？你没看错，TPS不行，失败率太高了。最后通过监控发，IO-wait太乱了，通过命令检测发现，IO读（即使是不是随机读）基本上就是40~50mb的峰值，延迟超5s以上。真是服了拿着高薪玩着云计算的同事，号称云版SSD盘，距离阿里云ECS的SSD差点不是一点点，以下是阿里云上的给出的指标

![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L2l0c29mdGNoZW5mZWk_size_16_color_FFFFFF_t_70][]

注：1GBps=1024/8=128MB

**下云-建新集群-数据迁移**

采用了虚拟机的方式，磁盘IO-wait不是那么严重了，迁移集群又变得很麻烦。由于集群线上不能停机，而reindex又太慢了，那就盘拷贝吧。

> 要知道：es的频繁的读盘会受pageCache影响，因此堆内存、机器内存都增加。

由于没有关闭索引，部分translog文件会被损坏了（/data/es/nodes/0/indices/jkZF34s-SVuGhTiBgDv2cw/3/translog/translog-185.tlog文件恢复不了），只能把这个索引删掉，老老实实的reindex。

![2019092814033324.png][]

**热门问题：99%... cpu usage by thread...6/10 snapshots sharing following 29 elements**

继续并发压测的确失败率降下来了，但16核的CPU跑满了！！

![20190928190519361.png][]

注意：第二个查询条件里，每个terms里数据比第一个多了将近30个，差异地区很大的。

![20190928141454528.png][]

看监控也确实是usr进程，通过\_nodes/hot\_threads便可得到上面的那个热门问题（google都能搜到不下于百万级同样问题的反馈，即使是[官方][Link 1]也不少）

![20190928143054754.png][]

> "elasticsearch\[yhs-cgzt-esdata-prod1\]\[search\]\[T\#19\]" \#171 daemon prio=5 os\_prio=0 tid=0x00007f326c041000 nid=0x4c76 runnable \[0x00007f15752d6000\]  
>    java.lang.Thread.State: RUNNABLE  
>     at org.apache.lucene.util.BitSet.or(BitSet.java:95)  
>     at org.apache.lucene.util.FixedBitSet.or(FixedBitSet.java:271)  
>     at org.apache.lucene.util.DocIdSetBuilder.add(DocIdSetBuilder.java:151)  
>     at org.apache.lucene.search.TermInSetQuery$1.rewrite(TermInSetQuery.java:259)  
>     at org.apache.lucene.search.TermInSetQuery$1.scorer(TermInSetQuery.java:322)  
>     at org.apache.lucene.search.Weight.scorerSupplier(Weight.java:143)  
>     at org.apache.lucene.search.LRUQueryCache$CachingWrapperWeight.scorerSupplier(LRUQueryCache.java:719)  
>     at org.elasticsearch.indices.IndicesQueryCache$CachingWeightWrapper.scorerSupplier(IndicesQueryCache.java:157)  
>     at org.apache.lucene.search.BooleanWeight.scorerSupplier(BooleanWeight.java:364)  
>     at org.apache.lucene.search.BooleanWeight.scorer(BooleanWeight.java:330)  
>     at org.apache.lucene.search.Weight.bulkScorer(Weight.java:177)  
>     at org.apache.lucene.search.BooleanWeight.bulkScorer(BooleanWeight.java:324)  
>     at org.elasticsearch.search.internal.ContextIndexSearcher$1.bulkScorer(ContextIndexSearcher.java:180)  
>     at org.apache.lucene.search.IndexSearcher.search(IndexSearcher.java:667)  
>     at org.elasticsearch.search.internal.ContextIndexSearcher.search(ContextIndexSearcher.java:191)  
>     at org.apache.lucene.search.IndexSearcher.search(IndexSearcher.java:471)  
>     at org.elasticsearch.search.query.QueryPhase.execute(QueryPhase.java:276)  
>     at org.elasticsearch.search.query.QueryPhase.execute(QueryPhase.java:114)  
>     at org.elasticsearch.search.SearchService.loadOrExecuteQueryPhase(SearchService.java:349)  
>     at org.elasticsearch.search.SearchService.executeQueryPhase(SearchService.java:393)  
>     at org.elasticsearch.search.SearchService.access$100(SearchService.java:125)  
>     at org.elasticsearch.search.SearchService$2.onResponse(SearchService.java:358)  
>     at org.elasticsearch.search.SearchService$2.onResponse(SearchService.java:354)  
>     at org.elasticsearch.search.SearchService$4.doRun(SearchService.java:1085)  
>     at org.elasticsearch.common.util.concurrent.AbstractRunnable.run(AbstractRunnable.java:37)  
>     at org.elasticsearch.common.util.concurrent.TimedRunnable.doRun(TimedRunnable.java:41)  
>     at org.elasticsearch.common.util.concurrent.ThreadContext$ContextPreservingAbstractRunnable.doRun(ThreadContext.java:751)  
>     at org.elasticsearch.common.util.concurrent.AbstractRunnable.run(AbstractRunnable.java:37)  
>     at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)  
>     at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)  
>     at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)

堆栈看上去没有啥问题，这个问题一般而言（低成本），再准备一个es集群（选什么版本呢，你认为最稳定bug，es更新太频繁了：笔者经验及社区里反馈不止一次遇到过版本问题，[每个小版本][Link 2]更新的bug非常多），使用同样的数据同样的配置再试下。

不好意思，很不幸，问题依然还是那个问题，这时恭喜你摊上事情了，只能硬啃了。

> 首先针对GC的问题（频繁的GC，GC一次时间很长），按某大牛建议，需安装Java 11（他说es7.1以上版本，自带java11），切换成G1，也确实问题得到了解决。
> 
> ![20190928183834200.png][]
> 
> \#\# G1GC Configuration  
> \# NOTE: G1GC is only supported on JDK version 10 or later.  
> \# To use G1GC uncomment the lines below.  
> \-XX:-UseConcMarkSweepGC  
> \-XX:-UseCMSInitiatingOccupancyOnly  
> \-XX:+UseG1GC  
> \-XX:InitiatingHeapOccupancyPercent=75
> 
> 其实如果你有足够的玩ES经验，从hot\_threads中snapshots sharing following 29 elements 可以推测这涉及到大量的查询，很不正常。对，借助监控api就足以验证这点（Query Count和Fetch Count确实很高啊）
> 
> ![watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L2l0c29mdGNoZW5mZWk_size_16_color_FFFFFF_t_70 1][]

> **关于Query和Fetch 补充点背景知识**
> 
> ES的查询和mapreduce也很类似，首先ES客户端会将这个搜索词同时向5个分片发起搜索请求，他们基于本Shard独立完成搜索，这叫Scatter，然后将符合条件的结果全部返回这一步叫Gather。
> 
> **数量问题**
> 
> 当用户搜索某个词需要返回最符合条件的前10条，但在5个分片中每个分片都会返回符合条件的10条记录，此时，客户端最多会收到10\*5=50条记录。
> 
> **排名问题**
> 
> 每个分片计算分值（包括词频率）都是基于自己的分片数据进行计算的，而ES进行整体排名是基于每个分片计算后的分值进行排序的，这就可能会导致排名不准确的问题。这就可能会导致排名不准确的问题。如果我们想更精确的控制排序，应该先将计算排序和排名相关的信息（词频率等）从5个分片收集上来，进行统一计算，然后使用整体的词频率去每个分片进行查询。
> 
> ES对数量问题和排名问题也没有什么较好的解决方法，最终把选择的权利交给用户。
> 
> es在查询时可以指定搜索类型为：
> 
>  *  **QUERY\_THEN\_FETCH（默认）**，大概分两个步骤，第一步，先向所有的shard发出请求，各分片只返回排序和排名相关的信息（注意，不包括文档document)，然后按照各分片返回的分数进行重新排序和排名，取前size个文档。然后进行第二步，去相关的shard取document。这种方式返回的document与用户要求的size是相等的。优点是数据量是准确的，但性能一般并且数据排名不准确。
>  *  **QUERY\_AND\_FEATCH**，向索引的所有分片（shard）都发出查询请求，各分片返回的时候把元素文档（document）和计算后的排名信息一起返回。这种搜索方式是最快的。这种查询方法只需要去shard查询一次。但是各个shard返回的结果的数量之和可能是用户要求的size的n倍。优点是搜索方式是最快的，但返回的数据量不准确。
>  *  **DFS\_QUERY\_THEN\_FEATC**，这种方式比第一种方式多了一个初始化散发(initial scatter)步骤，先对所有分片发送请求， 把所有分片中的词频和文档频率等打分依据全部汇总到一块， 再执行后面的操作。优点很明显，数据量是准确并且排名也准确，但性能是最差的。
>  *  **DFS\_QUERY\_AND\_FEATCH**，这种方式比第二种多了一个初始化散发(initial scatter)步骤，可以更精确控制搜索打分和排名，过程与上一种类似，优点是排名准确，但返回的数据量不准确，可能返回(N\*分片数量)的数据。
> 
> 从性能考虑QUERY\_AND\_FETCH是最快的且性能最好，DFS\_QUERY\_THEN\_FETCH是最慢的、性能一般、数据排名也不准确。从搜索的准确度来说，DFS要比非DFS的准确度更高。可参阅[6.2系列文档][6.2]

**多个terms搜索**

在mysql中的方言中有这样的语法：select \* from user where (user\_id,type) in ((568,6),(569,6),(600,8))，此时使用terms很显然是无能无力的（包括笔者也犯过这样低级的问题），它查询的逻辑更多笛卡尔乘积的并集。

注：交集要有预估，如果terms的个数较多并且terms中的词数目也比较多，多个大数据集合并，很容易占核，稍微一点并非就会game over。

确实业务诉求也要满足，笔者想到了2中对策：

1.  index时，需查询的多列合并为一列，就不存在数据交叉的问题
2.  使用bool多层嵌套，满足语义

> \{  
>     "from": 0,  
>     "size": 200,  
>     "timeout": "30s",  
>     "query": \{  
>         "bool": \{  
>             "should": \[  
>                 \{  
>                     "bool": \{  
>                         "must": \[  
>                             \{  
>                                 "term": \{  
>                                     "shop\_code": "9120"  
>                                 \}  
>                             \},  
>                             \{  
>                                 "term": \{  
>                                     "product\_code": "771630106"  
>                                 \}  
>                             \}  
>                         \]  
>                     \}  
>                 \},  
>                 \{  
>                     "bool": \{  
>                         "must": \[  
>                             \{  
>                                 "term": \{  
>                                     "shop\_code": "9011"  
>                                 \}  
>                             \},  
>                             \{  
>                                 "term": \{  
>                                     "product\_code": "771630106"  
>                                 \}  
>                             \}  
>                         \]  
>                     \}  
>                 \}  
>             \]  
>         \}  
>     \}  
> \}

es确实很强健，超过1024个term，就报错了....无语....

如果用terms查询，传入数组，默认最大长度65535，也可以通过index.max\_terms\_count更改这个值。![84998964][]

的确，es默认支持元素数量为1024个（可调整配置elasticsearch.yml的index.query.bool.max\_clause\_count: 10240）

[es]: https://blog.csdn.net/alex_xfboy/article/details/88403751
[20190928123452432.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/04/18/b71646336461443495b06e6fe782121e.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L2l0c29mdGNoZW5mZWk_size_16_color_FFFFFF_t_70]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/04/18/1b63dee4df64469c80f84a4895b063c6.png
[2019092814033324.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/04/18/3dea7c6e9a714cb9bf5cf53ae33cbc91.png
[20190928190519361.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/04/18/3903d72fdcec47fcb694742a47cfb65e.png
[20190928141454528.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/04/18/b0cc874ff2b04dbead584939a7da384b.png
[Link 1]: https://github.com/elastic/elasticsearch/issues?utf8=%E2%9C%93&q=cpu+usage+by+thread+
[20190928143054754.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/04/18/c04b37a31473435c911ce6a6e7fa58fb.png
[Link 2]: https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/6.8/es-release-notes.html
[20190928183834200.png]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/04/18/73629379063148388f14dfb91ec8681c.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L2l0c29mdGNoZW5mZWk_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]: https://image.dandelioncloud.cn/pgy_files/images/2024/04/18/1ebcba74711147aea39c7db15c2f64e5.png
[6.2]: https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/6.2/search-request-search-type.html
[84998964]: https://blog.csdn.net/alex_xfboy/article/details/84998964