从 volatile 说到 i++ 的线程安全问题

约定不等于承诺〃 2021-09-02 05:33 316阅读 0赞

点击上方 [Java后端][Java]，选择 设为星标

优质文章，及时送达

--------------------

来源：cnblogs.com/zemliu/p/3298685.html

**简介**

volatile关键字保证了在多线程环境下,被修饰的变量在别修改后会马上同步到主存,这样该线程对这个变量的修改就是对所有其他线程可见的,其他线程能够马上读到这个修改后值.

Thread的本地内存

*  每个Thread都拥有自己的线程存储空间
 *  Thread何时同步本地存储空间的数据到主存是不确定的

![format_png][]

借用Google JEREMY MANSON 的解释,上图表示两个线程并发执行,而且代码顺序上为Thread1->Thread2

**1、不用 volatile**

假如ready字段不使用volatile,那么Thread 1对ready做出的修改对于Thread2来说未必是可见的,是否可见是不确定的.假如此时thread1 ready泄露了(leak through)了,那么Thread 2可以看见ready为true,但是有可能answer的改变并没有泄露,则thread2有可能会输出 0 (answer=42对thread2并不可见)

**2、使用 volatile**

使用volatile以后,做了如下事情

*  每次修改volatile变量都会同步到主存中
 *  每次读取volatile变量的值都强制从主存读取最新的值(强制JVM不可优化volatile变量,如JVM优化后变量读取会使用cpu缓存而不从主存中读取)
 *  线程 A 中写入 volatile 变量之前可见的变量, 在线程 B 中读取该 volatile 变量以后, 线程 B 对其他在 A 中的可见变量也可见. 换句话说, 写 volatile 类似于退出同步块, 而读取 volatile 类似于进入同步块

所以如果使用了volatile,那么Thread2读取到的值为read=>true,answer=>42,当然使用volatile的同时也会增加性能开销

注意

volatile并不能保证非源自性操作的多线程安全问题得到解决,volatile解决的是多线程间共享变量的**可见性**问题,而例如多线程的i++,++i,依然还是会存在多线程问题,它是无法解决了.如下:使用一个线程i++,另一个i--,最终得到的结果不为0

public class VolatileTest {
    
        private static volatile int count = 0;
        private static final int times = Integer.MAX_VALUE;
    
        public static void main(String[] args) {
    
            long curTime = System.nanoTime();
    
            Thread decThread = new DecThread();
            decThread.start();
    
            // 使用run()来运行结果为0,原因是单线程执行不会有线程安全问题
            // new DecThread().run();
    
            System.out.println("Start thread: " + Thread.currentThread() + " i++");
    
            for (int i = 0; i < times; i++) {
                count++;
            }
    
            System.out.println("End thread: " + Thread.currentThread() + " i--");
    
            // 等待decThread结束
            while (decThread.isAlive());
    
            long duration = System.nanoTime() - curTime;
            System.out.println("Result: " + count);
            System.out.format("Duration: %.2fs\n", duration / 1.0e9);
        }
    
        private static class DecThread extends Thread {
    
            @Override
            public void run() {
                System.out.println("Start thread: " + Thread.currentThread() + " i--");
                for (int i = 0; i < times; i++) {
                    count--;
                }
                System.out.println("End thread: " + Thread.currentThread() + " i--");
            }
        }
    }

最后输出的结果是

Start thread: Thread[main,5,main] i++
    Start thread: Thread[Thread-0,5,main] i--
    End thread: Thread[main,5,main] i--
    End thread: Thread[Thread-0,5,main] i--
    Result: -460370604
    Duration: 67.37s

原因是i++和++i并非原子操作,我们若查看字节码,会发现

void f1() { i++; }

的字节码如下

void f1();
    Code:
    0: aload_0
    1: dup
    2: getfield #2; //Field i:I
    5: iconst_1
    6: iadd
    7: putfield #2; //Field i:I
    10: return

可见i++执行了多部操作, 从变量i中读取读取i的值 -> 值+1 -> 将+1后的值写回i中,这样在多线程的时候执行情况就类似如下了

Thread1             Thread2
    r1 = i; r3 = i;
    r2 = r1 + 1; r4 = r3 + 1;
    i = r2; i = r4;

这样会造成的问题就是 r1, r3读到的值都是 0, 最后两个线程都将 1 写入 i, 最后 i 等于 1, 但是却进行了两次自增操作

可知加了volatile和没加volatile都无法解决非原子操作的线程同步问题

线程同步问题的解决

Java提供了java.util.concurrent.atomic 包来提供线程安全的基本类型包装类,例子如下

package com.qunar.atomicinteger;
    
    import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
    
    /**
     * @author zhenwei.liu created on 2013 13-9-2 下午10:18
     * @version $Id$
     */
    public class SafeTest {
    
        private static AtomicInteger count = new AtomicInteger(0);
        private static final int times = Integer.MAX_VALUE;
    
        public static void main(String[] args) {
    
            long curTime = System.nanoTime();
    
            Thread decThread = new DecThread();
            decThread.start();
    
            // 使用run()来运行结果为0,原因是单线程执行不会有线程安全问题
            // new DecThread().run();
    
            System.out.println("Start thread: " + Thread.currentThread() + " i++");
    
            for (int i = 0; i < times; i++) {
                count.incrementAndGet();
            }
    
            // 等待decThread结束
            while (decThread.isAlive());
    
            long duration = System.nanoTime() - curTime;
            System.out.println("Result: " + count);
            System.out.format("Duration: %.2f\n", duration / 1.0e9);
        }
    
        private static class DecThread extends Thread {
    
            @Override
            public void run() {
                System.out.println("Start thread: " + Thread.currentThread() + " i--");
                for (int i = 0; i < times; i++) {
                    count.decrementAndGet();
                }
                System.out.println("End thread: " + Thread.currentThread() + " i--");
            }
        }
    }

输出

Start thread: Thread[main,5,main] i++
    Start thread: Thread[Thread-0,5,main] i--
    End thread: Thread[Thread-0,5,main] i--
    Result: 0
    Duration: 105.15

结论

*  volatile解决了线程间共享变量的可见性问题
 *  使用volatile会增加性能开销
 *  volatile并不能解决线程同步问题
 *  解决i++或者++i这样的线程同步问题需要使用synchronized或者AtomicXX系列的包装类,同时也会增加性能开销

- END -
    最近整理一份面试资料《Java技术栈学习手册》，覆盖了Java技术、面试题精选、Spring全家桶、Nginx、SSM、微服务、数据库、数据结构、架构等等。
    获取方式：点“ 在看，关注公众号 Java后端 并回复 777 领取，更多内容陆续奉上。
    推荐阅读 
    1. 贼 TM 好用的 Java 工具类库
    2. 推荐 5 款好用的REST API工具
    3. MySQL 优化实施方案
    4. 牛逼！这篇文章让我重新认识了并发编程
    5. 955 不加班公司名单：955.WLB
    
    喜欢文章，点个在看

[Java]: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2MjEwMjI1Mg%3D%3D&chksm=ce0da17bf97a286df119047a25b7de51621fe542816673bb4aa3ebd8ab97b09a86ed7db2e2ee&idx=3&mid=2247489272&scene=21&sn=ce74938072fc73a808d83ccb474db46d#wechat_redirect
[format_png]: /images/20210730/3e2a0e1271bf41268330c726393ea317.png