Head First Design Patterns——单例模式-蒲公英云

文章目录

- 1）饿汉式（静态常量）
- 2）饿汉式（静态代码块）
- 3）懒汉式（线程不安全）
- 4）懒汉式（线程安全，同步方法）
- 5）懒汉式（线程安全，同步代码块）
- 6）双重检查（推荐使用）
- 7）静态内部类（推荐使用）
- 8）枚举方式

单例模式：也叫单件模式，可以用来创建独一无二的，只能有一个实例的对象，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(static)！它是所有设计模式中最简单的，它的类图只有一个类：

1）饿汉式（静态常量）

创建的步骤：
1.构造器私有化（防止 new来获得实例）
2.类的内部创建对象
3.向外界暴露一个静态的公共方法。getInstance
4.代码实现

//饿汉式（静态变量)
class Singleton{ 
    //1.构造器私有化
    private Singleton(){ 
    }
    //2.本类内部创建对象实例
    private final static Singleton instance = new Singleton();
    //3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public static Singleton getInstance(){ 
        return instance;
    }
}
public class Singleton1 { 
    public static void main(String[] args) { 
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
        System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\n"+"instance1:"+instance1.hashCode());
    }
}

测试结果

两个对象实例的hashCode值相等，说明 new的两个对象是同一个，这样就避免了new实例多个对象！
优缺点：

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成了实例化，避免了线程同步问题。
缺点：
1.在类装载时就完成了实例化，油源有达到Lazy Loading的效果，如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
2.这种方式基于classLoader机制避免了多线程的同步问题，不过，Instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式导致类装载，这时候初始化instance就没有达到Lazy Loading的效果。

结论：

这种单例模式可用，可能会造成内存浪费！

2）饿汉式（静态代码块）

这和方式和静态常量方法类似，只是在内部将创建实例对象的操作放到了静态代码块中进行了

代码实现

//饿汉式（静态代码块）

class Singleton{

//1.构造器私有化
private Singleton(){ 
}
//2.本类内部创建对象实例
private final static Singleton instance;
static { //在静态代码块中创建单例对象
    instance = new Singleton();
}
//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象
public static Singleton getInstance(){ 
    return instance;
}

}

public class Singleton2 {

public static void main(String[] args) { 
    Singleton instance = Singleton.getInstance();
    Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
    System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\n"+"instance1:"+instance1.hashCode());
}

}

运行结果
结论：

这种单例模式也是可用的，但是可能会造成内存浪费

3）懒汉式（线程不安全）

代码实现

public class SingletonTest03 {

public static void main(String[] args) { 
    Singleton instance = Singleton.getInstance();
    Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
    System.out.println(instance == instance1);
    System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\n"+"instance1:"+instance1.hashCode());
}

}

class Singleton{ 
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){ }
    //提供一个静态的公有方法，使用到该方法时，才去创建instance
    public static Singleton getInstance(){ 
        if (instance == null) { 
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

运行结果
总结：

提供一个静态的公有方法，使用到该方法时，才去创建instance
1.起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用
2.如果在多线程下，一个线程进入了if(singleton == null)判断语句时，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式

结论：

在实际开发中，不要使用这种方式。

4）懒汉式（线程安全，同步方法）

代码实现

public class SingletonTest04 {

public static void main(String[] args) { 
    System.out.println("懒汉式（线程安全，同步方法）");
    Singleton instance = Singleton.getInstance();
    Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
    System.out.println(instance == instance1);
    System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\n"+"instance1:"+instance1.hashCode());
}

}

//懒汉式（线程安全，同步方法）
class Singleton{

private static Singleton instance;
private Singleton(){ }
//提供一个静态的公有方法,加入同步处理的代码，解决线程安全问题
//synchronized
public static synchronized Singleton getInstance(){ 
    if (instance == null) { 
        instance = new Singleton();
    }
    return instance;
}

}

运行结果
总结：

解决了线程不安全问题
效率太低了，每个线程都在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行执行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该实例，直接return 就行了，方法进行同步的效率太低了。
- 总结
  在实际开发中，不推荐使用这种方式

5）懒汉式（线程安全，同步代码块）

public class SingletonTest05 { 
    public static void main(String[] args) { 
        System.out.println("懒汉式 同步代码块");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance1);
        System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\n"+"instance1:"+instance1.hashCode());
    }
}
//懒汉式（线程安全，同步方法）
class Singleton{ 
    private static  Singleton instance;
    private Singleton(){ }
    //提供一个静态的公有方法,加入同步处理的代码，解决线程安全问题
    //synchronized
    public static  Singleton getInstance(){ 
        if (instance == null) { 
            synchronized (Singleton.class) { 
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

运行结果
总结：

这种方式，本意是想对第四种方式的改进，因为前面同步方法效率太低了，改为同步产生实例化的代码块。
但是这种同步并不能起到线程同步的作用。，假如一个线程进入到if(Singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。
- 结论：
  在实际开发中，不能使用这种方式。

6）双重检查（推荐使用）

代码实现

public class SingletonTest06 {

public static void main(String[] args) { 
    System.out.println("双重检查");
    Singleton instance = Singleton.getInstance();
    Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
    System.out.println(instance == instance1);
    System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\n"+"instance1:"+instance1.hashCode());
}

}

//懒汉式（线程安全，同步方法）
class Singleton{

private static volatile Singleton instance;
private Singleton(){ }
//提供一个静态的公有方法,加入双重检查代码，解决线程安全问题，同时解决懒加载问题
//同时保证了效率
public static Singleton getInstance(){ 
    if (instance == null) { 
        synchronized (Singleton.class) { 
            if (instance == null){ 
                instance = new Singleton();
            }
        }
    }
    return instance;
}

}

运行结果
总结

Double-Check概念是多线程开发中学使用到的，我们进行了两次if (instance == null)检查，这样就可以保证线程安全了
这样，实例化代码只执行一次，后面再次访问时，判断if (instance == null)，直接 return实例化对象，也就避免了反复执行方法同步。
线程安全，延迟加载，效率较高
- 结论：
  在开发中，推荐使用这种单例设计模式!

7）静态内部类（推荐使用）

基本介绍：

静态内部类不会在类装载时，直接执行，保证了懒加载

在调用类中的方法时，再装载静态内部类，是可行的，JVM中进行类装载时是线程安全的

代码实现

public class SingletonTest7 {

public static void main(String[] args) { 
    System.out.println("静态内部类：单例模式");
    Singleton instance = Singleton.getInstance();
    Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
    System.out.println(instance == instance1);
    System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\n"+"instance1:"+instance1.hashCode());
}

}

//静态内部类
class Singleton{

private static volatile Singleton instance;
private Singleton(){ }
//静态内部类
private static class SingletonInstance{ 
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
//提供一个静态的公有方法,直接返回SingletonInstance.INSTANCE
public static Singleton getInstance(){ 
    return SingletonInstance.INSTANCE;
}

}

运行结果
总结

1.这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2.静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会被装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
3.类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
4.优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高。

结论
推荐使用！

8）枚举方式

代码实现

public class SingletonTest08 {

public static void main(String[] args) { 
    Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
    Singleton instance1 = Singleton.INSTANCE;
    System.out.println(instance == instance1);
    System.out.println(instance.hashCode());
    System.out.println(instance1.hashCode());
    instance.sayHello();
}

}

//使用枚举可以实现单例，推荐作用
enum Singleton{

INSTANCE;
public void sayHello(){ 
    System.out.println("hello enum");
}

}

运行结果
总结：

1.借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式，不仅可以避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象

结论：
强力推荐使用！！！

在这里插入图片描述

整理不易，如果大家觉得好的话，可以加关注，后续会整理更多的知识点！

Head First Design Patterns——单例模式

文章目录

1）饿汉式（静态常量）

2）饿汉式（静态代码块）

3）懒汉式（线程不安全）

4）懒汉式（线程安全，同步方法）

5）懒汉式（线程安全，同步代码块）

6）双重检查（推荐使用）

7）静态内部类（推荐使用）

8）枚举方式

发表评论取消回复

还没有评论，来说两句吧...

相关阅读

相关 Head First Design Patterns——单例模式

相关 Head First Design Patterns——装饰者模式

相关 Head First Design Patterns——代理模式

相关 Head First Design Patterns——工厂方法模式

相关 Head First Design Patterns——简单工厂模式（静态工厂）

相关《Head First 设计模式》（五）：单例模式

相关 Design Pattern-Singleton Pattern单例模式

相关《Head First设计模式》之单例模式

相关单例模式（Singleton Pattern）

相关设计模式-读书笔记-on Head First Design Pattern

随便看看

【408&预推免复习】操作系统之IO层次结构和IO控制方式

uniapp去掉首次安装的权限提示

PHP 7.4的新增特性（功能，弃用，速度）

数学建模——大数据时代下的中小微企业信贷决策（2020年国赛C题）

Axure8.0基础教程（11-20）AxureRP8基础操作

spring boot项目从零开始-(7)集成jedis访问redis集群

教程文章

热评文章

1江湖小白之一起学Python （二）爬取数据的保存

2Java Shiro：简化身份验证和授权的安全框架

3Java中try()catch{}的使用方法

4Swagger注解-@ApiModel 和 @ApiModelProperty

5windows下强制杀死tomcat进程

6uni-app 条形码(一维码)/二维码生成实现

标签列表